O informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informací stačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.
Přehled vyžádaných informací do 31.12.2014
Ing. Jaromír Czmero, náměstek primátora
Dotaz
Informace o investičních záměrech.
Text žádosti a odpovědi
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 1. 2015, zveřejněno na webu: 12. 1. 2015)
Text žádosti a odpovědi
RNDr. Ladislav Šnevajs, náměstek primátora
Dotaz
Žádost o poskytnutí informace ohledně výpovědi z nájemního bytu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2012, zveřejněno na webu: 10. 10. 2012)
Požadovaná informace a dokumenty byly zaslány na adresu žadatele.
Dotaz
Předmět žádosti:
- kdy a jakým způsobem bylo vyhlášeno výběrové řízení na zpracováni projektu "Obnova zeleně Neředínského hřbitova" a kdy bylo ukončeno
- jaké bylo zadání výběrového řízení
- kolik projektových kanceláří či projektantů se výběrového řízení zúčastnilo
- složení komise, která ve výběrovém řízení rozhodovala
- která projektová kancelář nebo projektant se stala vítězem výběrového řízení
- která projektová kancelář nebo projektant byla komisí nakonec vybrána k uskutečnění projektu a podle jakých kritérií
- jaký druh stromu je k výsadbě určen
- jak je zabráněno, aby stromy nenarušily hrobová místa
- kdy a jakým způsobem bylo vyhlášeno výběrové řízení na dodavatele stromů a kdy bylo ukončeno
- jaké bylo zadání výběrového řízení
- kolik dodavatelských firem na dodávku stromů se výběrového řízení zúčastnilo
- složení komise, která ve výběrovém řízení rozhodovala
- který dodavatel na dodávku stromu se stal vítězem výběrového řízení
- který dodavatel na dodávku stromu byl nakonec vybrán a podle jakých kriterií
- zda byla nájemcům hrobových míst dána možnost se k projektu "Obnova zeleně Neředínského hřbitova" vyjádřit.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 1. 2012, zveřejněno na webu: 26. 1. 2012)
Add 1: finanční objem dodávky nevyvolal zákonnou povinnost vypsání výběrového řízení, po dohodě zainteresovaných subjektů Hřbitovy města Olomouce, p.o., Odbor evropských projektů Magistrátu m. Olomouce, Odbor koncepce a rozvoje OKZR Magistrátu m. Olomouce, byl osloven dodavatel, uznávaný zahradní architekt Ing.Hoferková, Rada města Olomouce usnesením z 01.12.2008 schválila postup obnovy zeleně a projektový tým pro přípravnou fázi projektu
Garanti projektu: RNDr. Jan Holpuch, Ph. D., náměstek primátora, RNDr. Ladislav Šnevajs, náměstek primátora
Vedoucí PT: Ing. Radovan Sítek, vedoucí odboru evropských projektů
Zástupce vedoucího PT: Ing. Igor Kleiner, ředitel Hřbitovů města Olomouce
Člen PT: Ing. Jitka Štěpánková, odbor životního prostředí
Člen PT: Ing. Martina Melicharová, odbor evropských projektů
Člen PT: Ing. Leona Jílková, odbor evropských projektů
Člen PT: Ing. Ludmila Žaláková, odbor koncepce a rozvoje
Člen PT: Ing. Václav Šnajdr, odbor investic
Člen PT: Ing. Vladislav Vlasák, odbor ekonomický
Add 2: viz add 1
Add 3: viz add 1
Add 4: o zhotoviteli projektové dokumentace rozhodla Rada města Olomouce 10.11.2009
Add 5: viz add 1
Add 6: architektka Ing. Helena Hoferková, Legionářská 8, Olomouc, viz add 1
Add 7: Tilia cordata 58ks,
Acer campestre 53ks,
Fagus sylvatica 24ks,
Carpinus betulus 27ks,
Catalpa bignonioides 14ks,
Betula verrucosa 17ks,
Fraxinus excelsior 5ks,
Ulmus hybride 7ks,
Quercus robur 15ks,
Add 8 : protirůstovou fólií mezi výsadbovým místem a hrobovým zařízením
Add 9: zadávací řízení s názvem Obnova zeleně Ústředního hřbitova v Olomouci bylo vyhlášeno 22. 8. 2011 formou zjednodušeného podlimitního řízení podle § 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v platném znění, veřejná zakázka na služby s arch. číslem 11030. Výzva byla odeslána 5 dodavatelům a zveřejněna na webových stránkách zadavatele SMOl. Lhůta pro podání nabídek byla do 12. 9. 2011. Zadavatel o přidělení zakázky rozhodl na zasedání RMO dne 20. 9. 2011.
Add 10 Předmětem veřejné zakázky byla obnova zeleně Ústředního hřbitova v Olomouci. Zpracovaný projekt řeší výsadbu stromů v alejích, které tvořily od založení hřbitova kostru zeleně a jejichž obnova je nejnaléhavější.
Podrobný popis postupů včetně technologie je uveden v projektové dokumentaci.
Add 11:Nabídku podalo 9 uchazečů. Jeden uchazeč byl vyloučen pro nesplnění kvalifikace. Hodnoceno bylo 8 nabídek.
Add 12 : Složení hodnotící komise: Mgr. Eva Machová, náměstkyně primátora, Ing. Jan Dostál člen RMO, Ing. Igor Kleiner, ředitel ÚHO, Ing. Ludmila Žaláková, referent odboru koncepce a rozvoje, Mgr. Milada Leitgeb, referent oddělení veřejných zakázek.
Add 13: Nejnižší nabídkovou cenu nabídl dodavatel Kaisler s.r.o., Měříčkova 48, 621 00 Brno, IČ 25523406 a tomuto dodavateli byla veřejná zakázka přidělena.
Add 14: viz.add 13. , jediným hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena.
Add 15: Nájemci hrobových míst měli možnost se přihlásit se svými připomínkami v rámci správního řízení , které bylo vedeno v souvislosti s kácením starých a poškozených stromů a pokud by tak učinili měli možnost nahlédnout do projektové dokumentace.
Odbor agendy řidičů a motorových vozidel
Dotaz (
Obracím se na vás jako na vedoucího Oddělení technické způsobilosti a evidence vozidel Magistrátu města Olomouc. Rád bych vás požádal o sdělení statistických informací o registracích silničních vozidel v evidenci vašeho úřadu.
Důvod, proč se obracím právě na vás je ten, že celostátní statistiky (centrální registr vozidel, statistiky dalších sdružení a institucí) neobsahují informace o změně vlastníka/provozovatele vozidla a tyto informace bych rád zjistil i na základě vašich dat.
Dovoluji si vás proto požádat o zaslání statistického přehledu transakcí v registru silničních vozidel za váš úřad za rok 2013 a část roku 2014, ze kterých budu moct zjistit tyto informace:
- počet provedených prvních registrací vozidel (nová auta, ojetá auta z dovozu)
- počet vozidel, u kterých došlo ke změně vlastníka / provozovatele (t.j. auta již byla předtím registrována k provozu v České republice; nedochází k jejich nové registraci, dochází ale k přepisu aut mezi osobami / subjekty)
- počet vozidel vyřazených z registrace (likvidace vozu, export do zahraničí)
U přehledu by mě také zajímal rozpad dle kategorii vozidel (jednotlivé kategorie osobních automobilů, motocyklů, nákladních a zemědělských vozů atd.). Jakékoliv další podrobnější informace, které již případně vedete, jako například další transakce kromě výše uvedených rozhodně přivítám jako velmi přínosné.
Nejvhodnější formou zaslání dat je XLS tabulka anebo jiný přehled, který pravděpodobně již interně máte zpracovaný.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 6. 2014, zveřejněno na webu: 18. 6. 2014)
Na základě Vaši žádosti ze dne 18.6.2014 Vám v příloze zasílám statistické údaje z CRV ke dni 17.6.2018, dostupné u Magistrátu města Olomouce.
Sestavení dat trvalo cca 45 min.
Žádost o informace k rozdělení vozidel podle kategorií byla postoupena Ministerstvu dopravy.
V případě zpracování této části žádosti u Magistrátu města Olomouce je předpoklad, že by byla práce časově velmi náročná, ne-li nemožná, a zpracování údajů by muselo být zpoplatněno dle sazebníku Magistrátu: http://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/sazebnik-uhrad
statistiky CRV 17.6.2014
Dotaz (č.j.: SMOL/110152/2014/OARMV/TZEV/Per)
Kolik nových vozidel dle továrních značek v Olomouckém kraji bylo zaregistrováno na SPZ a následně vyvezeno (odhlášeno) mimo Českou republiku a to v období od 1.1.do 30.4.2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 5. 2014, zveřejněno na webu: 26. 5. 2014)
K Vaší žádosti ze dne 20.5.2014 dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, Vám sděluji následující informace:
- celkový počet nových vozidel registrovaných na Magistrátu města Olomouce (dotaz byl žadatelem telefonicky zúžen na správní obvod Magistrátu města Olomouce) od 1.1.2014 do 30.4.2014 a následně vyvezených mimo ČR, je 307 vozidel;
- počty registrovaných a následně vyvezených vozidel dle továrních značek jsou uvedeny v tabulce:
| P.č. |
Tovární značka |
Počet |
| 1. |
SEAT |
201 |
| 2. |
Škoda |
54 |
| 3. |
Volkswagen |
48 |
| 4. |
Mercedes Benz |
1 |
| 5. |
Chevrolet |
1 |
| 6. |
Nissan |
1 |
| 7. |
Ford |
1 |
| |
CELKEM |
307 |
Dotaz (č.j.: SmOl/AŘMV/2/0249/2010/Kašp)
Předmět žádosti: poskytnutí veškerých informací vztahujících se k věci č.j.: SmOl/AŘMV/2/0249/2010/Kašp
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 2. 2010, zveřejněno na webu: 9. 3. 2010)
Podle ust. § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, byly požadované informace poskytnuty. Vzhledem k tomu, že s odkazem na ust. § 8a zákona o svobodném přístupu k informacím, je povinný subjekt oprávněn poskytnout osobní údaje jen v souladu s právním předpisem upravujícím jejich ochranu, tedy zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, aplikoval povinný subjekt § 12 zákona o svobodném přístupu k informacím a požadované fotokopie listin poskytl v anonymizované podobě.
Dotaz (č.j. SmOl/AŘMV/71/233/2010/Hýbl)
Předmět žádosti: poskytnutí veškerých informací vztahujících se k věci č.j.: SmOl/AŘMV/2/2049/2010/Kašp.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 2. 2010, zveřejněno na webu: 9. 2. 2010)
Magistrát města Olomouce, odbor agendy řidičů a motorových vozidel, oddělení přestupků v dopravě, neeviduje v současnosti žádnou věc č. jednacího SmOl/AŘMV/2/2049/2010/Kašp a tudíž k této věci nevede žádné informace v listinné podobě ani na jiných nosičích než listinách.
Dotaz (č.j. SmOl/AŘMV/1/74/2007/Hýbl)
Předmět žádosti: poskytnutí informací o provádění měření rychlosti v územním obvodu Magistrátu města Olomouce soukromým subjektem.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 2. 2008, zveřejněno na webu: 12. 2. 2008)
Soukromá společnost prováděla měření rychlosti v územním obvodu Magistrátu města Olomouce ve dnech 23. 9. 2004 a 2. 12. 2004, zjištěná překročení rychlosti byla oznamována k projednání ve správním řízení a jednalo se celkem o 104 oznámení. V těchto věcech byla vedena správní řízení, a byla uložena celkem 91 pokuta. Krajský úřad Olomouckého kraje, se těmito případy zabýval z úřední povinnosti v rámci přezkumného řízení, kdy 21 rozhodnutí, u nichž od nabytí právní moci neuplynuly zákonem stanovené lhůty pro zahájení, resp. provedení přezkumného řízení, zrušil. Část zaplacených pokut byla účastníkům výše zmíněných řízení vrácena, jednalo se o 21 případ, v celkové výši 15 900,- Kč.
Dotaz (č.j. SmOl/AŘMV/71/1795/2007/Hýbl)
Předmět žádosti: poskytnutí informací o počtu žádostí o upuštění od výkonu zákaz činnosti u osob, kterým byl tento zákaz Magistrátem města Olomouce vysloven v letech 2006 a 2007 (do 31. 10. 2007).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 2. 2008, zveřejněno na webu: 12. 2. 2008)
V roce 2006 se jednalo o 46 žádostí, vyhověno bylo v případě 37 žádostí, 9 žádostí bylo zamítnuto. V roce 2007, ke dni 31. 10. 2007 byly podány 103 žádosti, 8 žádostí bylo zamítnuto.
Odbor dopravy
Dotaz (8. 1. 2015 )
Dne 08.01.2015 byla doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. V žádosti požadujete“ Komunikace Jeremenkova (od Masarykovy k Pasteurově) byla do kategorie místních komunikací zařazena k 15. 10. 2014. Jaké bylo její zařazení (do kategorie) a zatřídění (do třídy) před tímto datem, případně jak se v období před 15. 10. 2014 měnilo?“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 1. 2015, zveřejněno na webu: 26. 1. 2015)
Text odpověďi
Dotaz (5. 1. 2015, sp.zn.: S-SMOL/001713/2015/OD )
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 1. 2015, zveřejněno na webu: 22. 1. 2015)
Text odpověďi
Dotaz (18. 11. 2014, doplněno, č.j. SMOL/239766/2014)
Žádám Vás o poskytnutí informace o smlouvě mezi Statutárním městem Olomouc a Hanáckým leteckým klubem Olomouc, o.s. ve věci letiště Neředín. Žádám Vás o kopii této smlouvy.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 1. 2015, zveřejněno na webu: 8. 1. 2015)
I přesto, že jste Vaší žádost neupřesnil, tak jsme po jejím opětovném posouzení dospěli k závěru, že jste pravděpodobně požadoval kopii smlouvy o prosté správě cizího majetku a to včetně jejího dodatku. Pro jistotu Vám nad rámec výše uvedeného poskytujeme současně kopii smlouvy o zajištění organizace a provozu na letišti v Olomouci – Neředíně.
Jako informaci o smlouvě Vám pak sdělujeme, že obě výše uvedené smlouvy byly schváleny Radou města Olomouce dne 2.6.2014 a dodatek č. 1 smlouvy o prosté správě cizího majetku byl schválen Radou města Olomouce dne 2.9.2014.
Přílohy:
Kopie smlouvy o prosté správě cizího majetku
Kopie smlouvy o zajištění organizace a provozu na letišti v Olomouci – Neředíně
Kopie dodatku č. 1 ke smlouvě o prosté správě cizího majetku
Dotaz (20. 12. 2014 )
„Žádám o poskytnutí informací o klasifikaci níže uvedených komunikací (tj. o jejich kategorii a třídě), o datu přidělení aktuální klasifikace, dále žádám o odůvodnění a doložení dané klasifikace:
ulice Jeremenkova, Masarykova, Kosmonautů, tř. 17. listopadu,
a dále o poskytnutí informací o klasifikaci níže uvedených komunikací (tj. o jejich kategorii a třídě):
Holická, Babíčkova, Wittgensteinova, Rooseveltova, Dlouhá.“
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 1. 2015, zveřejněno na webu: 7. 1. 2015)
Text odpověďi
Dotaz (4. 12. 2014 )
Žádám a prosím o zaslání informace, na základě jakého právního předpisu, nařízení je v Olomouci upraveno placené parkování v Olomouci v oblasti označené dopravní značkou IP11c s dodatkovou tabulkou. Můj dotaz se netýká oblastí označených jinými dopravními značkami (např. IP25a, IP25B, IP12).
Prosím o zaslání do mé datové schránky.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 12. 2014, zveřejněno na webu: 23. 12. 2014)
Placené parkování na území města Olomouce je upraveno Nařízením č. 10/2011, o placeném parkování v Olomouci (dále jen "Nařízení“). Toto Nařízení upravuje vybrané místní komunikace a jejich úseky (viz. Článek 1, bod 2 Nařízení), které jsou zpoplatněny a v jejichž oblasti se nacházejí dopravní značky IP11c + E13 (s textem upravujícím dobu a sazbu za parkování).
Dotaz (30. 10. 2014, doplněno 10. 11. 2014 )
Poskytnutí informací a dokumentů týkajících se zakázky: Oprava podchodu v ul. Foerstrova – Na Vozovce, a to:
1) Zápisy a usnesení z jednání zastupitelstva obce a rady obce týkající se výše zmíněné zakázky.
2) Jaké smlouvy (včetně jejich zpřístupnění) byly k dané věci uzavřeny (včetně smlouvy o dotaci, pokud byla uzavřena).
3) Správní rozhodnutí týkající se výše uvedené zakázky.
4) Informace, zda se obec k výše uvedenému záměru v rámci územního řízení nějak vyjadřovala (pokud ano, prosím o zpřístupnění příslušných dokumentů).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 11. 2014, zveřejněno na webu: 27. 11. 2014)
Text odpověďi
Dotaz (31. 7. 2014 )
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 8. 2014, zveřejněno na webu: 26. 8. 2014)
Text odpověďi
Dotaz (28. 5. 2014 )
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 6. 2014, zveřejněno na webu: 9. 6. 2014)
Text odpověďi
Dotaz (22. 4. 2014 )
Informace o zakázkách malého rozsahu na rok 2014 které zahrnují stavební práce z oblasti staveb dopravních, ekologických, inženýrských, vodních a demoliční práce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 4. 2014, zveřejněno na webu: 28. 4. 2014)
Text odpověďi
Dotaz (28. 11. 2013)
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 1. 2014, zveřejněno na webu: 3. 1. 2014)
Text odpověďi
Dotaz (23. 9. 2013)
1. Chodník v ulici Okružní od Mošnerové ulice až po ulici Hněvotínskou
2. Obslužná komunikace a chodníky v ulici Na Tabulovém vrchu
Text žádosti a odpověď
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2.10.2013, zveřejněno na webu: 7.10.2013)
Text žádosti a odpověď
Dotaz (17. 9. 2013)
Obytný soubor Kaskády Hejčín, Komunikace a zpevněné plochy - Etapa 1.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30.9.2013, zveřejněno na webu: 30.9.2013)
Text odpovědi
Stavební povolení
Zastupitelstvo 20.6.2012
Dotaz (25. 1. 2013 )
text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8.2.2013, zveřejněno na webu: 4.3.2013)
1. Výjimky vydané pro rok 2012 z důvodu:
- parkovacího místa - 131 ks
- kurýrní služby, média, inž. sítě - 46 ks
- MMOl, organizace MMOl, st. instituce, soc., charitativní a zdravotnické organizace - 49 ks
- údržba, rekonstrukce nemovitostí, zásobování - 37 ks
- výjimka pro vjezd pouze do ulice Švédská - 1 ks.
Výjimky vydané pro rok 2013 z důvodu:
- parkovacího místa – 64 ks
- kurýrní služby, média, inž. sítě - 46 ks
- MMOl, organizace MMOl, st. instituce, soc., charitativní a zdravotnické organizace - 42 ks
- rekonstrukce nemovitostí - 12 ks (pouze po předložení platného stavebního povolení)
- výjimka pro vjezd pouze do ulice Švédská - 1 ks
- výjimka z důvodu rekonstrukce Dolního nám. (pouze do 15. 6. 2013) – 1 ks.
2. Povolování výjimek z místní úpravy provozu na pozemních komunikacích stanovené dopravní značkou IP27a „Pěší zóna“ se řídí ustanovením zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích § 77, odst. 6.
3. Rada města Olomouce má k dispozici podané žádosti o povolení výjimky z místní úpravy provozu na pozemní komunikaci stanovené dopravní značkou IP27a „Pěší zóna“. Rada města Olomouce k předloženým žádostem poskytuje stanovisko za vlastníka místních a účelových komunikací na území města Olomouce.
Dotaz (31. 10. 2012, SMOL/163755/2012/OD/MHD/Rih)
Počty přepravovaných osob, linky MHD, počet prostředků MHD, text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8.11.2012, zveřejněno na webu: 9.11.2012)
Text žádosti a odpovědi
Dotaz (31. 10. 2012, č.j SMOL/161070/2012/OD/OK/Stu)
Ulice Rokycanova, text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2.11.2012, zveřejněno na webu: 8.11.2012)
Text žádosti a odpovědi
Dotaz (5. 9. 2012)
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20.9.2012, zveřejněno na webu: 4.10.2012, č.j. SMOl/OD/109/1100/2012/KM)
Text odpovědi
Dotaz (2. 8. 2012, č.j SMOL/116754/2012)
Žádost o informace k převodu majetku společnosti Develop Building s.r.o.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3.8.2012, zveřejněno na webu: 6.8.2012, č.j. Č.j. : SMOl/OD/109/946/2012/To)
Dne 2. srpna 2012 byla našemu odboru dopravy postoupena k vyřízení vaše písemná žádost datovaná 31. 7. 2012 o poskytnutí informace k převodu majetku společnosti Develop Building s.r.o.
Po prostudování nám dostupné listinné dokumentace Vám sdělujeme.
1) Město Olomouc zastoupené odborem majetkoprávním, uzavřelo s Develop Building s.r.o. smlouvu o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/92006/Hoa. Stalo se tak 31. července 2006. Návazně na to pak byly oběma smluvními stranami k této smlouvě postupně sjednány čtyři dodatky. Poslední dodatek byl sjednán dne 30. prosince 2011.
2) V předmětné smlouvě, ani v jejích dodatcích nejsou uvedeny vámi zmiňované pozemky parcelních čísel 153/243 a 153/99, k.ú. Nová Ulice, obec Olomouc.
Podle našeho názoru zřejmě došlo ze strany majitele pozemků a staveb v poslední době k rozdělení pozemků a jejich přečíslování. Jsme také toho názoru, že je věcí majitele pozemků, aby si případně vyjednal uvedení svých smluvních vztahů do souladu s reálným stavem a je také opět věcí majitele pozemků a staveb zda tak vůbec chce učinit.
3) Kolaudačními souhlasy č.j SMOl/OPK/79/3135/2010/Ši ze dne 10. 8. 2010, č.j SMOl/OPK/79/2773/2010/Ši ze dne 5. 8. 2010, č.j SMOl/OPK/79/774/2010/Ši ze dne 2. 6. 2010, byly postupně zkolaudovány pro stavebníka a současně vlastníka stavby DEVELOP BUILDING s.r.o. IČO 27763056 vnitřní komunikace, zpevněné plochy, chodníky.
4) Nezbytným předpokladem k tomu, aby bylo možno nově vybudovanou dopravní cestu právně definovat do jednotlivých tříd a kategorií dle zákona o pozemních komunikacích č. 13/1997 sb. je samostatné rozhodnutí silničního správního úřadu, které ji do příslušné kategorie zařadí.
V případě, že nově vybudovaná komunikace není po své kolaudaci zařazena do kategorie místní komunikace, nelze na ní ani takto pohlížet. Jde „pouze o dopravní cestu“.
O zatřídění komunikace lze silniční správní úřad majitelem komunikace žádat až po zkolaudování stavby komunikace a vypořádání vlastnických vztahů.
5) Původní záměr odboru dopravy byl převzít do svého majetku a správy přístupové komunikace včetně přilehlých parkovacích ploch. Tato parkovací místa však dosavadní majitel postupně odprodává.
Odbor dopravy již nyní nehodlá převzít komunikace z důvodu provozních (záchovná údržba), kdy na rozhraní ploch (parkovací stání a komunikace), které by měly různé vlastníky, je umístěno zařízení sloužící provozně pro obě plochy (odvodňovací žlab).
6) Dále lze na závěr konstatovat, že příjezdové komunikace k jednotlivým blokům jsou za současného stavu veřejně přístupné, a budou vždy jako slepé sloužit „pouze“ pro obyvatele bloků a tudíž je lze považovat za účelové veřejně přístupné komunikace, které nemusí nutně vlastnit město Olomouc.
Tento stav veřejné přístupnosti nelze podle našeho názoru jednostranně majitelem komunikace změnit na neveřejnou účelovou, neboť:
za prvé
by to odporovalo vydaným kolaudačním souhlasům, kde je výslovně stanoven a schválen účel pro které byly komunikace postaveny a ten je veřejně přístupná účelová komunikace,
za druhé
citujeme se zákona o pozemních komunikacích č. 13/1997 § 7,
Účelová komunikace
(1) Účelová komunikace je pozemní komunikace, která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků. Příslušný silniční správní úřad může na žádost vlastníka účelové komunikace a po projednání s příslušným orgánem Policie České republiky upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci, pokud je to nezbytně nutné k ochraně oprávněných zájmů tohoto vlastníka. z toho vyplývá, že o veřejnosti či neveřejnosti účelových komunikací rozhoduje příslušný silniční správní úřad, nikoliv jejich vlastník.
Dotaz (19. 4. 2012, Č.j.: SMOl/OD/109/588/2012/KM)
Předmět žádosti:
- jakým způsobem jsou řešeny odtahy vozidel, jež tvoří překážku na pozemních komunikacích, tj. jsou nevhodně zaparkovány, na území SMOl a jaké subjekty tyto odtahy provádějí?
- zajišťuje-li odtahy konkrétní osoba, na základě jakých podmínek a parametrů a kdy byla této osobě tato zakázka zadána?
- ji-li splněn bod 2., jakou finanční částku tato právnická osoba inkasuje? Jde o pušální částku za určité období nebo SMOl platí za každé odtažené auto zvlášť?
V případě, že odtahy vozidel zajišťuje třetí strana, tj. právnická osoba na základě smlouvy se SMOl, prosím o poskytnutí kopie této smlouvy.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3.5.2012, zveřejněno na webu: 4.5.2012)
Statutární město Olomouc v loňském ani letošním roce neprovedlo žádný odtah vozidla na komunikacích ve svém vlastnictví. V minulosti byly provedeny odtahy vozidel tvořící překážku provozu na pozemní komunikaci v řádech jednotek a to společností Spemax s. r. o. na základě jednotlivého požadavku. Finanční částka za odtah vozidla byla stanovena dle aktuálního platného ceníku společnosti. Úhrada byla provedena provozovatelem vozidla a v případě neoprávněného odtahu statutárním městem Olomouc. V současné době nemá statutární město Olomouc s žádným subjektem uzavřenu smlouvu o provádění odtahů vozidel, tudíž v případě potřeby provedení odtahů vozidel, jsou tyto řešeny jednotlivě prostřednictvím soukromých subjektů. Informace o těchto subjektech čerpá město z veřejně dostupných zdrojů.
Dotaz (SMOl/OD/109/345/2012/KM)
Předmět žádosti:
- Jaké subjekty provádí fyzicky odtahy na území statutárního města Ostrava?
- Je vztah mezi vlastníkem komunikace a subjektem provádějícím odtahy založen na obligační bázi?
- Jménem jakého subjektu a na čí účet je nárokována náhrada škody vzniklá odtahem vozidla (statutárním městem Olomouc či smluvním subjektem), popř. prosím o zaslání blank formuláře o výdeji odtaženého vozidla (subjekt nárokující náhradu škody je tam uveden)?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5.4.2012, zveřejněno na webu: 6.4.2012)
- Statutární město Olomouc nevede evidenci subjektů provádějících odtahy vozidel tvořících překážku provozu na pozemních komunikacích a odtahy vozidel v dočasném veřejném zájmu na území města Ostrava, jelikož požadované informace nespadají do věcné ani místní příslušnosti města Olomouce. Pokud se jedná o území statutárního města Olomouce, odtahy provádí soukromé společnosti uvedené na internetové adrese .
- Statutární město Olomouc nemá s žádným subjektem uzavřenou smlouvu o provádění odtahů.
- Vzhledem k tomu, že statutární město Olomouc nemá s žádným subjektem uzavřenou smlouvu o provádění odtahů jsou případné odtahy řešeny jednotlivě prostřednictvím soukromých subjektů provádějící odtahy. Náhrada škody je v jednotlivých případech požadovaného odtahu předmětem smluvního ujednání. Statutární město Olomouc nemá k dispozici žádné blank formuláře o výdeji odtaženého vozidla. V současné době statutární město Olomouc řeší záměr uzavření smlouvy o odtazích, kde by byla škoda vzniklá odtahem nárokována subjektem provádějícím odtah. Podotýkáme, že se jedná o záměr.
Dotaz (Č.j.: SMOl/OD/025970/2012)
Předmět žádosti:
- Jaké subjekty provádí fyzicky odtahy vozidel tvořících překážku provozu na pozemních komunikacích a odtahy vozidel v dočasném veřejném zájmu na území statutárního města Ostrava?
- Je vztah mezi vlastníkem komunikace a subjektem provádějícím odtahy založen na obligační bázi?
- Jménem jakého subjektu a na čí účet je nárokována náhrada škody vzniklá odtahem vozidla (statutárním městem Olomouc či smluvním subjektem), popř. prosím o zaslání blank formuláře o výdeji odtaženého vozidla (subjekt nárokující náhradu škody je tam uveden)?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2.3.2012, zveřejněno na webu: 6.3.2012)
- O subjektech provádějících odtahy na území města Ostrava nemáme informace. Pokud se Váš dotaz měl týkat města Olomouce, tak statutární město Olomouc nevede seznam subjektů provádějící odtahy vozidel.
- Statutární město Olomouc nemá s žádným subjektem uzavřenu smlouvu o odtazích.
- Případné odtahy jsou prováděny na základě zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. O odstranění vozidla rozhoduje policista nebo strážník obecní policie a vozidlo je odstraněno na náklad jeho provozovatele.
Dotaz (Č.j.: SMOl/OD/109/147/2012/KM)
Předmět žádosti: Zda byla změna dopravního značení spočívající v odstranění dopravního značení „zákaz stání“ v ulici Farského schválena a jaké důvody k takovému opatření vedly.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23.1.2012, zveřejněno na webu: 24.1.2012)
Na odbor dopravy se obrátil zástupce firmy Dopravní značení Svoboda Olomouc s. r. o. s žádostí o vyjádření k návrhu trvalého dopravního značení v ulici Farského. Odbor dopravy vydal vyjádření pod č. j. SMOl/OD/109/1971/2011/KM, ve kterém nemá připomínky k předloženému návrhu, a to na základě kladného stanoviska PČR – dopravního inspektorátu č.j. KRPM-15645/ČJ-2011-140506 a z důvodu existence zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, který jasně stanoví, kde a za jakých podmínek smí řidič zastavit a stát. Následně bylo odborem stavebním, odd. st. správy na úseku pozemních komunikací vydáno stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích.
Dotaz (č.j. SMOl/OD/109/1659/2011/JK)
Předmět žádosti: Termín oprav špatného stavu místí komunikace na ul. Mošnerova
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4.10.2011, zveřejněno na webu: 7.10.2011)
Dotaz (č.j. SMOl/OD/109/1012/2011/JK)
Předmět žádosti: Uzavření lávky pro pěší u křižovatky ulice Dlouhá a Dobrovského.
- Zdůvodnění uzavření jediné pěší lávky přes Mlýnský potok v okruhu cca 500 metrů?
- Jak dlouhá bude současná uzavírka?
- Kde bylo informováno o této uzávěře?
- Jak bude zajištěna náhradní adekvátní pěší komunikace pro obyvatele přilehlé lokality? (Mimo jiné i s ohledem na matky s kočárky, ve vzdálenosti 100 metrů se nachází centrum pro matky s dětmi.)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4.7.2011, zveřejněno na webu: 4.7.2011)
- Lávka L4 pro pěší přes vodoteč Mlýnského potoka byla uzavřena z technických důvo-dů. Dle posudku mostního statika, který se provádí dle zákona v pravidelných interva-lech, došlo na konstrukci lávky ke změnám, které si vynutily snížení nosnosti lávky na 0,16 t. Z důvodu nemožnosti zajistit omezený pohyb osob na lávce (max. 2 osoby na-jednou) se odbor dopravy společně se správcem mostních objektů v majetku SMOl rozhodl lávku neprodleně uzavřít.
- Současná uzavírka potrvá do doby rekonstrukce lávky. Odbor dopravy neprodleně po-stoupí požadavek ne rekonstrukci lávky odboru investic k řešení.
- O uzavírce mostního objektu nemá vlastník ze zákona povinnost informovat veřej-nost.Vzhledem k omezení nosnosti bylo nutné lávku neprodleně uzavřít, aby nedošlo k případnému ublížení na zdraví v případě poškození lávky.
- Náhradní pěší komunikace je vedena od:
- přechodu k lávce z ul. Václava III. po provizorním chodníku na most na ulici Dobrovského.
- druhá trasa stezkou pro pěší z ulice Václava III. do uliceDlouhá (od CCS) a do ulice Kubíčkova na ulici Dobrovského.
Dotaz (č.j. SMOl/OD/109/1012/2011/JK)
Předmět žádosti: poškození komunikace na ulici Jakoubka ze Stříbra a ulice Rokycanova (vč. chodníků)
1. došlo k dohodě mezi Magistrátem města Olomouce a investorem stavby tak, aby byly splněny požadavky vyplývající z citované odpovědi?
2. jak přesně zní tato dohoda?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 5. 2011, zveřejněno na webu: 2. 6. 2011)
1) Kontrolní den na stavbě byl svolán odborem stavebním, odd. pozemních staveb dne 20.5.2011 (pů-vodní termín kontrolního dne byl přesunut o jeden den) za účasti zástupců odboru stavebního-odd. po-zemních staveb, odboru dopravy, investora stavby a dále zástupce zhotovitelské firmy. Investor stavby požadavky odboru dopravy (viz bod 2) akceptoval.
2) Požadavky odboru dopravy byly řešeny zápisem do „Protokolu z kontrolní prohlídky stavby ze dne 20.5. 2011“ a jejich splnění je pro investora stavby závazné (do protokolu je možno nahlédnout na odbo-ru stavebním, odd. pozemních staveb – Ing. Hrdličková). Žádná dohoda jakožto právní akt uzavřena nebyla - v odpovědi odboru dopravy ze dne 4.5. 2011 č.j. SMOl/109/844/2011/JK nebyla o uzavření dohody v tomto smyslu zmínka.
Odbor odpravy požadoval zápisem do protokolu splnění níže uvedeného:
Chodníky v ul. J. ze Stříbra a v ul. Rokycanova , poškozené v důsledku staveništní dopravy, budou uve-deny do původního stavu.
Taktéž bude provedena úprava povrchu poškozené komunikace v ul. J. ze Stříbra.
Z ul. Rokycanova bude neprodleně odstraněna hromada písku volně uložená částečně na vozovce.
Zásobníky na sypké omítkové směsi budou přemístěny do 14 dnů z ploch veřejně přístupných.
Investor byl upozorněn na povinnost dodržování zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů, včetně povinnosti pravidelného čištění a kropení vozovky.
Dotaz (Č.j.: SMOl/OD/109/553/2011/KM )
1. Kolik peněz z rozpočtu Statutárního města Olomouce stála instalace 8 parkovacích stání na Horním náměstí (mezi rohem Horního a Dolního náměstí u Domu u zlatého jelena a ulicí Ztracenou), která byla instalována v listopadu 2010 – žádám o kompletní vyčíslení jednotlivých položek této akce (cena pochromovaných označníků, dopravních značek, cena práce za osazení atd.).
2. Kolik peněz z rozpočtu Statutárního města Olomouce bude stát demontáž těchto parkovacích stání a jak bude naloženo s použitým materiálem (zejména s pochromovanými označníky).
3. Který orgán Statutárního města Olomouc o instalaci parkovacích stání v roce 2010 rozhodl a kdy k tomuto rozhodnutí došlo.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 3. 2011, zveřejněno na webu: 25. 3. 2011)
1. Celkové náklady na realizaci 8 parkovacích míst činí 269.690,- bez DPH.
| položka |
celková cena |
| Demontáž stávající dlažby |
5.000,- Kč |
| Montáž, úprava kostek |
9.000,- Kč |
| Řezací kotouče |
27.300,- Kč |
| Parkovací bod včetně osazení |
167.000,- Kč |
| Pokládka žulové dlažby |
9.800,- Kč |
| Dodávka a montáž dopravních značek |
12.640,- Kč |
| Dodávka a montáž sloupků |
13.950,- Kč |
| Dopravní omezení |
10.000,- Kč |
| Zpracování PD včetně stanovení |
15.000,- Kč |
2. Demontáž parkovacích míst na Horním náměstí byla vyčíslena na 4.816,- bez DPH. Veškerý demontovaný materiál bude uložen a následně použit při rekonstrukci v historickém jádru a dopravní značky budou využity k instalaci dopravního značení na jiných místech Olomouce. Parkovací body budou využity v případě poškození stávajícího bodu do doby jeho opravy, která je velmi časově náročná event. na dalších vhodných místech v památkové zóně.
3. Vyznačení parkovacích míst bylo provedeno na základě Stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích ze dne 2. 7. 2010 vydaném Magistrátem města Olomouce – odborem stavebním, odd. státní správy na úseku pozemních komunikací.
Dotaz (Č. j. SMOl/OD/109/107/2011/DZ)
Věc: Kolik bylo vydáno „Povolení vjezdu do pěší zóny“ oblast – A pro služební vozidla na rok 2011 pro Magistrát města Olomouce a kolik bylo vydáno a komu „Povolení vjezdu do pěší zóny“ oblast – A z důvodu „Sídlo organizace v pěší zóně“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 1. 2011, zveřejněno na webu: 12. 1. 2011)
Magistrát města Olomouce – odbor dopravy neeviduje k datu 11. 1. 2011 vydané rozhodnutí o povolení výjimky z místní úpravy provozu na pozemních komunikacích stanovené dopravní značkou IP27a „Pěší zóna“ pro služební vozidla MMOl pro rok 2011. Vozidla MMOl mají dle stanoveného dopravního značení vjezd do pěší zóny povolen v době 0-24 hodin.
Kladné rozhodnutí bylo s platností do 31. 12. 2011 mj. vydáno pro:
- Media Marketing Services a. s. (MMS + Rádio Apollo), Horní nám. 7 – z důvodu sídla firmy a zajištění zpravodajství – 2 kusy pro oblast celé pěší zóny
- Media Bohemia a. s., Horní nám. 7 – z důvodu sídla firmy a zajištění zpravodajství – 1 kus pro oblast celé pěší zóny
- Ing. Ivan Mička, Projekce zdravotně inženýrských staveb, Dolní nám. 7 – z důvodu sídla podnikání a příjezdu ke garážovému stání – 1 kus pro lokalitu ulic Pavelčákova, Mlýnská, Uhelná, Horní nám. a Dolní nám.
Dotaz (č.j. SMOl/OD/109/18/2011/LH)
Věc: Žádost o sdělení výše částky z městského rozpočtu schváleného na rok 2011 na zimní údržbu komunikací.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 1. 2011, zveřejněno na webu: 5. 1. 2011)
Dne 21.12.2010 zastupitelstvo města Olomouce schválilo rozpočet na rok 2011 včetně financí určených na zimní údržbu komunikací ve vlastnictví statutárního města Olomouc. Rozpočet statutár-ního města Olomouc je veřejně přístupný na internetových stránkách města Olomouce – www.olomouc.eu
Zimní údržbu komunikací pro statutární město Olomouc zabezpečují Technické služby města Olomouce, proto je částka zahrnuta v části rozpočtu OVS ( objednávka veřejných služeb) a činí 31.mil Kč včetně DPH. Statutární město Olomouc nemá městské části .
Odbor ekonomický
Dotaz
1. Jaké výše dosáhlo celkové zadlužení Statutárního města Olomouce v letech 2005 až 2013?
2. Jaké výše dosáhlo celkové zadlužení Statutárního města Olomouce k 30.6.2014? Není-li tato informace dostupná, prosím uveďte nejnovější známý údaj.
3. Jaké výše dosahovaly náklady dluhové služby v letech 2005 až 2013? Jaké náklady se předpokládájí v r. 2014?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (zveřejněno na webu: 17. 7. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
1) Jaká byla výše vybraných poplatků za komunální odpad v roce 2013?
2) Kolik bylo dlužníků a jaká dlužná částka na nezaplacených poplatcích za komunální odpad za rok 2013?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (zveřejněno na webu: 9. 7. 2014)
1) výše vybraných poplatků za komunální odpad v roce 2013 byla 55.660 tis. Kč
2) ke dni 25.06.2014 bylo evidováno 8.264 dlužníků na poplatku za komunální odpad za rok 2013. Výše dluhu na poplatku za komunální odpad za rok 2013 k 25.06.2014 činila 7.593 tis. Kč
Dotaz
Dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím vás žádáme o poskytnutí databáze „Evidence chovatelů psů“ – celkový počet psů na jednotlivé městské obvody.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (zveřejněno na webu: 16. 5. 2014)
Statutární město Olomouc má k datu 29.04.2014 evidováno 6627 psů. Městské obvody nemá statutární město Olomouc zřízeny.
Současně Vám sdělujeme, že dle §52 zákona č.280/2009 Sb.,daňový řád jsme vázáni povinností mlčenlivosti a proto nemůžeme poskytnout Vámi požadovanou databázi evidence chovatelů psů.
Dotaz č.j. SMOL/082015/2013/OE/FRS/Dok)
- Má město implementována interní pravidla, která vymezují činnost samosprávy v oblasti poskytování dotací z vlastního rozpočtu? Pokud ano, žádáme o poskynutí kopie dokumentu, popř. uveďte odkaz na přís,ušnou stránku, kde je ke stažení. Jde především o předpisy, jež stanoví:
- Přípravu dotačního programu (způsob navržení a schválení výše finanční částky, oblastí dotační podpory, definici příjemce dotace, podmínky čerpání dotací
- Způsob oznamování dotačních příležitostí, způsob přijímání žádostí, jejich hodnocení a schválení příjemců
- Způsob a další podrobnosti týkající se kontrol prováděných městem u příjemců dotací
- Způsob informování o dotačních titulech, výsledcích dotačních řízení, příjemcích dotace
- Přehled poskytnuté podpory za r. 2012 z rozpočtu města
- Přehled schválených dotačních programů v roce 2012 včetně kopí hlavních dokumentů, které se k nim vztahují (strategie, koncepce, programy, metodiky) pokud byly zpracovány. Popř. postačí odkaz na příslušnou stránku, kde je/jsou ke stažení
- Jaká byla celková výše podpory v jednotlivých dotačních programech?
- Seznam všech podaných žádostí o dotace v jednotlivých dotačních programech za rok 2012 s uvedením jmen žadatelů a výše schválené podpory u podpořených projektů.
- Seznam všech podaných žádostí mimo řádně vypsané dotační programy, včetně jmen žadatelů a výše schválené finanční podpory u podpořených projektů
- Jakým způsobem a kde jsou vyhlašována oznámení o nové dotační výzvě?
- Zveřejňuje město smlouvy uzavřené s úspěšnými žadateli o podporu? Pokud ano, žádáme o odkaz na příslušnou webovou stránku.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (zveřejněno na webu: 6. 5. 2013)
statutární město Olomouc Vám touto cestou poskytuje Vámi požadované informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
Většinu Vámi požadovaných informací lze nalézt na webových stránkách SMOl a sice:
http://www.olomouc.eu/zivotni-situace/dalsi-kategorie/podpora-z-rozpoctu-granty-a-dotace-z-eu
http://www.olomouc.eu/urad-online/grantovy-formular.
Na těchto stránkách jsou Pravidla pro poskytování finanční podpory z rozpočtu SMOl, přehled poskytnuté podpory v r. 2013, přehled vyhlášených programů v aktuálním roce, aktuální informace o možnosti „ověření žadatelů“ a další informace pro žadatele.
Přehled neinvestičních příspěvků a grantů za r. 2012, který je součástí výsledků hospodaření a schválený zastupitelstvem města Olomouce dne 10. 4. 2013, Vám zasíláme jako přílohu č. 1 k tomuto dopisu. Součástí tohoto přehledu jsou i příspěvky, poskytnuté na základě žádostí, doručených SMOl v souladu s vypsanými dotačními programy. Jejich podrobnější seznam tvoří příloha č. 2 tohoto sdělení.
příloha č. 1.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/7/1739/2010/JDok)
Seznam došlých faktur, daňových dokladů a dobropisů za dodávky neinvestiční povahy za r. 2009 v minimální hodnotě plnění 40 tis. Kč včetně DPH na fakturu. Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 5. 2010, zveřejněno na webu: 12. 5. 2010)
v příloze dopisu Vám zasíláme informace, o které jste nás požádal v souladu se Zákonem Č. 109/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Jedná se o položkový seznam došlých faktur, daňových dokladů a dobropisů za dodávky neinvestiční povahy za r. 2009 v minimální hodnotě plnění 40 tis. Kč včetně DPH na fakturu. Součástí seznamu jsou, mimo jiné, i údaje o dodavatelském subjektu ( IČ, název).
Údaje poskytujeme pouze za statutární město Olomouc, nikoli za námi zřízené organizace. Vzhledem k tomu, že náklady související s přípravou výše uvedeného materiálu nepřesáhly částku 50,00 Kč, nebudou Vám, dle interního předpisu SMOl, fakturovány.
Text odpovědi, příloha.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/3/2009, EP ev. č. 3861/2009)
Je možno poplatek za komunální odpad zaplatit přes internet?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 5. 2009, zveřejněno na webu: 18. 5. 2009)
Poplatek za komunální odpad je možno hradit následujícími způsoby:
- složenkou, která je k dispozici na oddělení poplatku za komunální odpad
- hotově v úřední den v pokladnách na oddělení poplatku za komunální odpad (pondělí, středa: 8-12hod a13-17hod, úterý a čtvrtek 8-12hod a 13-15.30hod)
- převodem z účtu.
Pro bezhotovostní platbu je nutné vyplnit : č.ú. 19-1801731369/0800, variabilní symbol 1337 a jako specifický symbol rodné číslo bez lomítka (př. - je-li rodné číslo 160313/351, je třeba uvést do specifického symbolu číslo 160313351). Rodné číslo do specifického symbolu je nutné uvést i při platbě složenkou. Neuvedení správného variabilního a specifického symbolu může mít za následek pozdní identifikování platby. Při platbě v hotovosti je nutné uvést své jméno, trvalé bydliště a rodné číslo.
Platbu lze provést za více osob současně prostřednictvím společného zástupce (tzv. hromadná platba), např. člena rodiny, vlastníka domu nebo správce objektu (tzv. plátce poplatku). Povinností plátce poplatku, který provedl platbu za více osob, je sdělit nejpozději do 15 dnů ode dne splatnosti poplatku správci poplatku údaje potřebné k identifikaci, platby, a to jména, příjmení, rodná čísla a trvalý pobyt osob, za něž byl poplatek touto platbou hrazen, a dále datum úhrady, variabilní a specifický symbol příslušné platby. K podávání oznámení vydal správce poplatku formulář. Oznámení je také možno provést prostřednictvím elektronického formuláře, který vyplníte a odešlete správci poplatku.
Více informací, včetně elektronického formuláře, je možno najít na www.olomouc.eu.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/2/2009, EP ev. č. 1519/2009)
Žadatel se dotazuje na vedení evidence plateb za komunální odpad, zda posíláme složenky, případně jak zjistí, kolik a kdy má platit?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2009, zveřejněno na webu: 16. 3. 2009)
Poplatek za komunální odpad se v Olomouci platí dle trvalého pobytu a na rodné číslo, tudíž není podstatné, zda se občan během roku stěhuje v rámci města Olomouce. Poplatník platí pouze jednou za kalendářní rok, splatnost poplatku je od 1.1.2009 do 31.5.2009 v částce 492,-Kč za osobu a 246,- Kč za dítě, které v daném roce nedosáhne 16 let.
O výši poplatku a jeho splatnosti se můžete informovat v lednovém vydání Radničních listů, kde je přiložena i složenka, na stránkách magistrátu www.olomouc.eu, telefonicky na 585 234 860 nebo osobně na oddělení poplatku za komunální odpad, Švédská 6, Olomouc v úřední dny pondělí a středa od 8-12 a 13-17.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/11/2008)
Žádost o informaci o půjčce na bydlení od města, která by měla být bezúročná ve výši Kč 300 tis.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 11. 2008, zveřejněno na webu: 12. 11. 2008)
Statutární město v současné době skutečně nabízí občanům možnost žádat o půjčku z prostředků fondu rozvoje bydlení. Jedná se o úvěr s úrokovou sazbou 5 % a s dobou splatnosti 6 let mimo rok, v němž byl úvěr poskytnut. Bezúročné půjčky, jak uvádíte v dopise, město neposkytuje.
Pokud byste i přesto měla zájem o bližší informace k výše uvedené půjčce, najdete je na stránkách SmOl a sice: www.olomouc.eu - magistrát - odbory magistrátu - ekonomický odbor - Pravidla statutárního města Olomouce o použití účelových prostředků Fondu rozvoje bydlení včetně formuláře žádosti.
Ještě bych si dovolila upozornila na skutečnost, že možnost podat žádost o půjčku v tomto kole je nejpozději v pátek, tj. 14.11.2008.
Pro částku nad 100 000 Kč (účelovost je součástí Pravidel SmOl), je nutné k žádosti přiložit (mimo jiné) znalecký posudek dokládající hodnotu nemovitosti, na kterou je úvěr žádán.
Osobně je možné žádost o půjčku projednat v kanceláři č. 45 v budově radnice.
Pro doplnění bych jen uvedla, zda nedošlo k nedorozumění a nedotazujete se na Státní fond rozvoje bydlení, který má sídlo na Dolním náměstí.
Z tohoto fondu je také možné, za určitých podmínek, čerpat úvěr (www.sfrb.cz).
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/10/2008)
Zda bylo vydáno povolení k provozování výherních hracích přístrojů dle zákona č. 202/1990 Sb., zákon o loteriích a jiných podobných hrách, a to pro budovu č. p. 295 na ulici Karafiátova, město Olomouc, katastrální území Neředín 710687, na parcele st. 361/2. Dále žádost o poskytnutí doprovodné informace k informaci výše uvedené, a to, pokud bylo povolení k provozování výherních hracích přístrojů vydáno, osobu z povolení oprávněnou, číslo jednací, datum vydání povolení a uvedení účastníků řízení.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 10. 2008, zveřejněno na webu: 7. 10. 2008)
Sdělujeme, že k dnešnímu dni je platné rozhodnutí o povolení provozu výherních hracích přístrojů pro provozovnu „Pivnice Mototechna, Karafiátova 9“, provozovatele Vammus, s. r. o, Březinova 7, Olomouc. Tento provozovatel je účastníkem řízení s ekonomickým odborem Magistrátu města Olomouce.
Povolení má č. j. EO/0842/08-Je a bylo vydáno dne 10.6.2008 pro provozování 2 ks výherních hracích přístrojů od 1.7. do 31.12.2008. Osobami pověřenými odpovědností za zákaz vstupu osob mladších 18 let do označeného prostoru herny jsou - Radoslav Havlík a Aleš Pekáček.
Dotaz ( č.j. SMOL/EO/8/9/2008, EP č. ev. 6434/2008 )
Který odbor řeší přihlašování psů?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 8. 2008, zveřejněno na webu: 27. 8. 2008)
Zaregistrovat psa je možné na ekonomickém odboru - oddělení poplatků Magistrátu města Olomouce, Horní náměstí, budova radnice, přízemí č. dveří 6. Po předložení občanského průkazu obdržíte známku pro psa. Složenky vám budou poílány poštou k termínu splatnosti. Platná Vyhláška o poplatku ze psů č. 5/2003 k dispozici na www.olomouc.eu, v sekci Vyhlášky a nařízení.
Dotaz (SMOL/EO/8/8/2008, EP č. ev. 5742/2008)
Žadatelka se dotazuje: Mám dva psy v rodinném domku a chtěla bych zaplatit poplatky. Zajímá mě kde mám jít se nahlásit a kolik zaplatím.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 6. 2008, zveřejněno na webu: 25. 6. 2008)
Zaregistrování pro poplatek ze psů: v budově radnice, Horní náměstí, přízemí, č. dv. 3. S sebou občanský průkaz. Sazba ze psa v rod. domku je 200,- Kč/rok za prvního psa, od druhého psa se sazba zvyšuje o 50 %, tzn., za druhého psa 300,- Kč/rok. Za dva psy v rod. domku tedy zaplatíte 500,- Kč/rok.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/7/2008, EP č. ev. 5514/2008)
Kde je na internetových stránkách města odkaz na formulář přehledu platby za svoz odpadu?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 6. 2008, zveřejněno na webu: 11. 6. 2008)
Veškeré informace o platbě poplatku za komunální odpad pro rok 2008 najdete na adrese: www.olomouc.eu.
Formulář „Oznámení o společného zástupce“ je k dispozici na adrese: www.olomouc.eu.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/6/2008, EP č. ev. 4369/2008)
1) Má Magistrát města Olomouce zřízenu valutovou pokladnu, resp. pokladnu vedenou v cizích měnách?
2) Jakým způsobem Magistrát města Olomouce řešil problém s drobnými mincemi cizích měn, které banky obvykle nepřijímají zpět na účet?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 6. 2008, zveřejněno na webu: 9. 6. 2008)
Valutová pokladna MmOl slouží výhradně pro potřebu pracovníků MmOl k vybavení zahraničních služebních cest valutami. Nemá tudíž pokladní limit a nedisponuje běžně s valutami. Mince cizích měn u zahraničních cest se převádějí na českou měnu (zpracovává oddělení účetnictví ekonomického odboru).
Pokladna MmOl nepřebírá mince cizích měn, neboť banka je nepřijímá (dle pokynů banky).
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/5/2008)
Žádost o informaci o stavu účtu žadatelky - přesněji kolik má platit za komunální odpad.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 5. 2008, zveřejněno na webu: 28. 5. 2008)
Žadatelce byla poskytnuta informace o výši platby.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/4/2008)
Žádost o poskytnutí následujících informací týkající se hospodaření města Olomouce:
Zobrazit / skrýt odpověď
1. Směrnici o zveřejňování rozpočtu a souvisejících dokumentů
- návrh rozpočtu je dle zákona 250/2000 Sb., v platném znění, § 11 odst. 3, 15 dnů před projednáním zastupitelstvem vhodným způsobem zveřejněn. Je zveřejněn na elektronické úřední desce (dle vnitřního předpisu o vyvěšování dokumentů na elektronické desce MmOl č. VP 4/2008 „www.olomouc.eu“ – úřední deska) a rovněž je vyvěšen v papírové podobě 15 dnů před projednáním zastupitelstvem,
- schválený rozpočet je po schválení zastupitelstvem zveřejněn na webových stránkách MmOl („www.olomouc.eu“- ekonomický odbor - schválený rozpočet),
- závěrečný účet je dle § 17 odst. 6 citovaného zákona, 15 dnů před projednáním zastupitelstvem zveřejněn na elektronické úřední desce (dle vnitřního předpisu o vyvěšování dokumentů na elektronické desce MmOl č. VP 4/2008 „www.olomouc.eu“ – úřední deska) a rovněž je vyvěšen v papírové podobě 15 dnů před projednáním zastupitelstvem; po jeho schválení zastupitelstvem je umístěn na webové stránky MmOl („www.olomouc.eu“ – ekonomický odbor – výsledky hospodaření).
2. Směrnici pro vyřizování žádostí podaných dle InfZ
- vnitřní předpis upravující postup statutárního města Olomouce při poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. VP 7/2007.
3. Rozpočtový výhled dle § 3 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZRPÚR“) a jakou metodu rozpočtování používáte
- rozpočtový výhled jako nástroj finančního řízení je zpracován pro časový horizont dvou let, přičemž každý rok se upravují údaje v něm obsažené (dle aktuálních změn vnějších podmínek, ovlivňujících hospodaření města). Po jeho schválení je umístěn na webové stránky MmOl („www.olomouc.eu“ – ekonomický odbor – rozpočtový výhled),
- metoda jeho rozpočtování – posuvný způsob sestavování, tzn. prognóza rozpočtového výhledu se aktualizuje a posunuje o rok dopředu,
- rozpočtový výhled statutárního města Olomouc je zpracován v základním členění:
- 1. příjmy – dle tříd rozpočtové skladby (tzn. daňové, nedaňové, kapitálové a dotace),
- 2. výdaje – rovněž v členění dle tříd rozpočtové skladby (tzn. běžné - provozní a kapitálové – investiční),
- 3. financování.
4. Jaký uplatňujete způsob zveřejňování návrhu rozpočtu (např. úřední deska, webové stránky obce atd.) ve smyslu § 11 odst. 3 ZRPÚR
- webové stránky MmOl „www.olomouc.eu“ – elektronická úřední deska a v papírové podobě na úřední desce 15 dnů před projednáním zastupitelstvem. (viz výše bod č. 1).
5. Jaký je způsob přijímání připomínek občanů k návrhu rozpočtu, podané dle § 11 odst. 3 ZRPÚR; pokud je tento proces ošetřen směrnicí, žádáme její zaslání případně odkaz na webové stránky
- ošetřeno jednacím řádem zastupitelstva JŘ ZMO 1/2007 § 8 ze dne 14. 5. 2007 - webové stránky „www.olomouc.eu“ – zastupitelstvo města.
6. Jaké další dokumenty související s přípravou, schvalováním a plněních rozpočtu zveřejňujete a jako formou
- pro veřejnost nejsou zveřejňovány. V případě plnění rozpočtu jsou však pravidelně měsíčně (jednotlivé odbory formou počítačových sestav a uvedením na intranetu) a čtvrtletně (rada města formou zprávy na její schůzi) výše jmenovaní seznamováni s průběžnými výsledky hospodaření města.
7. Jakým způsobem se realizuje přezkoumání hospodaření dle § 42 zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků, ve znění pozdějších předpisů, dále jaké byly výsledky tohoto přezkoumání v letech 2001-2007 a zda jsou výsledky tohoto přezkoumání zveřejněny
- přezkoumání hospodaření statutárního města Olomouce je zabezpečováno od roku 1996 auditorskou společností FINAUDIT s. r. o. se sídlem v Olomouci na základě Smlouvy o auditorské činnosti. Výrok auditora byl v letech 2001 - 2007 "výrok bez výhrad". Zpráva o přezkumu včetně výroku auditora je součástí závěrečného účtu města, který je schvalován zastupitelstvem města (v rámci výsledku hospodaření města). Výrok auditora je každoročně zveřejněn ve výroční zprávě města.
8. Zda zveřejňujete zápisy z jednání finančního a kontrolního výboru a pokud ano, jakým způsobem
- nejsou zveřejňovány. Jsou k dispozici zastupitelstvu.
9. Zda přidělilo město Olomouc v posledních čtyřech letech dotaci (neinvestiční i investiční transfer) některému podnikatelskému subjektu a pokud ano, zda jsou informace o dotacích zveřejňovány
- dotace (neinvestiční či investiční) některým podnikatelským subjektům statutární město Olomouc přidělilo; tyto informace jsou zveřejňovány na webových stránkách MmOl („www.olomouc.eu - ekonomický odbor - schválený rozpočet“) či ve výroční zprávě města.
10. Jak je vyhodnocována účelnost, hospodárnost a efektivnost dotačních titulů (dle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole) a zda existuje na přidělování dotací interní směrnice
- pro přidělování dotací existují Pravidla pro poskytování podpor statutárního města Olomouc č. VP 15/2007, jsou zveřejněny na webových stránkách MMOl (www.olomouc.eu,
- tato interní směrnice přesně definuje postup od přijetí žádosti, projednávání ve výběrovém řízení ve věcně příslušné komisi rady nebo v pracovní skupině. O poskytnutí podpory rozhoduje na základě návrhu výběrové komise příslušný orgán města formou schváleného usnesení. Podpora se poskytuje na základě uzavřené smlouvy, ve které je přesně definován účel a termín užití poskytované dotace. Příjemce je povinen v souladu se smlouvou provést a zaslat závěrečné vyúčtování, které je kompetentním odborem MmOl hodnoceno z hlediska dodržení všech podmínek uzavřené smlouvy.
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/3/2008, 647/2008)
Jaké místní poplatky a v jaké výši se na území města Olomouce vybírají?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 2. 2008, zveřejněno na webu: 12. 2. 2008)
Magistrát města Olomouce vybírá na oddělení poplatků 7 místních poplatků, a to:
Na oddělení poplatku za komunální odpad je dle zákona 565/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů a obecně závazných vyhlášek statutárního města Olomouce vybírán místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.
Veškeré informace k tomuto poplatku získáte na www.olomouc.eu
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/2/2008 , EP382/2008)
Žádost o zaslání informace o osvobození od poplatku za komunální odpad - z důvodu dlouhodobého pobytu mimo ČR.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 1. 2008, zveřejněno na webu: 30. 1. 2008)
Osvobození od poplatku za komunální odpad je nezbytné podat do 31.5.2008 „Oznamení o nároku na osvobození“ a zároveň doložit nové potvrzení o pobytu v zahraničí. Dokladem o pobytu může být např. potvrzení zaměstnavatele (není nutná kopie smlouvy). Oznámení i s doklady zašlete na adresu: Magistrát města Olomouc, oddělení poplatku za komunální odpad, Švédská 6, 779 11, Olomouc. Může za Vás také jednat pověřená osoba na základě plné moci, která nemusí být notářsky ověřena.
Pokud nebude požádáno a doloženo vše řadně do 31. 5. 2008 nárok na osvobození zániká. Veškeré informace můžete získat také na www.olomouc.eu.
Příloha: Oznámení o nároku na osvobození
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/1/2008, EP189/2008)
Kdy je občan (vlastník psa) povinen platit poplatky za psa? Je též podmíněno trvalým bydlištěm, jaké výjimky jsou u invalidních a starobních důchodců?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 1. 2008, zveřejněno na webu: 17. 1. 2008)
Pojem vlastník psa nahradil pojem "držitel psa" jako fyzická osoba, která má trvalý pobyt na území našeho města - viz. čl. 3). Další podmínkou je, že má v držbě psa staršího 3 měsíců - viz.čl. 2).
Výjimky u invalidních a starobních důchodců jsou:
- v sazbě poplatku - viz. čl. 4), odst.c
- v úplném osvobození držitele psa dle čl. 7), odst.1a - pokud takto invalidní osoba svůj stav prokáže.
Příloha:
OZV 5/2003
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/1/2008, EP189/2008)
Poplatky za komunální odpad jsou podmíněny trvalým bydlištěm? Výše poplatku za rok 2008?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 1. 2008, zveřejněno na webu: 17. 1. 2008)
Poplatníkem poplatku za komunální odpad v statutárním městě Olomouc jsou osoby s trvalým pobytem v městě Olomouci. Výše poplatku pro rok 2008 činní 492,-- Kč na poplatníka.
Děti narozené v letech 1993-2007 platí 246,-- Kč za rok 2008 (mají dle vyhlášky prominutí ve výši 50 %). Děti narozené v roce 2008 a poplatníci narození v roce 1928 a starší jsou od poplatku osvobozeni v plné výši.
Podrobné informace k platbě poplatku za odpady pro rok 2008
Odbor interního auditu a kontroly
Dotaz Č.j.: SMOL/007131/2012
Žádám o poskytnutí jmenovitého přehledu veřejnoprávních kontrol, provedených dle zákona o finanční kontrole v roce 2011 u příspěvkových organizací zřízených městem Olomouc a u příjemců všech forem dotací, grantů a příspěvků poskytnutých z rozpočtu města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 1. 2012, zveřejněno na webu: 31. 1. 2012)
v odpovědi na Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 11. 1. 2012 č.j. SMOL/007131/2012 Vám zasílám přehled veřejnosprávních kontrol, které provedlo statutární město Olomouc v roce 2011 podle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, ve znění pozdějších předpisů:
Veřejnosprávní kontroly u příspěvkových organizací zřízených statutárním městem Olomouc:
- Mateřská škola Olomouc, Hermannova 1
- Mateřská škola Olomouc, kpt. Nálepky 10
- Základní škola Olomouc, Stupkova 16
- Mateřská škola Olomouc, Helsinská 11
- Základní škola a Mateřská škola Olomouc, Řezníčkova 1
- Základní škola Olomouc. Spojenců 8
- Základní škola a Mateřská škola Olomouc, Demlova 18
- Základní škola Olomouc, Zeyerova 28
- Základní škola a Mateřská škola Olomouc – Nemilany, Raisova 1
- Mateřská škola Olomouc, Wolkerova 34
- Mateřská škola Olomouc, Mozartova 6
Veřejnosprávní kontroly u příjemců příspěvků poskytnutých z rozpočtu statutárního města Olomouce:
- Maltézská pomoc, o.p.s.
- Občanské sdružení Heřmánci
- Charita Olomouc
- SK Sigma Moravské železárny
- T. S. BOHEMIA, a.s.
- SPOLU Olomouc
- MUSICA VIVA
- 1. Holický fotbalový klub
- Olomoucká kina, s.r.o.
- DHK Zora Olomouc
- SK UP
- Moravská vysoká škola
Odbor investic
Dotaz
Mapování investičních plánů měst. Text odpovědi
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2015, zveřejněno na webu: 20. 1. 2015)
Text odpovědi
Dotaz
Zaslání investičních plánů města. Text odpovědi
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2015, zveřejněno na webu: 20. 1. 2015)
Text odpovědi
Dotaz
Výstavba hřiště v Bezručových sadech. Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 1. 2015, zveřejněno na webu: 16. 1. 2015)
Text odpovědi
Dotaz
Investiční akce - ZŠ Svatoplukova - venkovní hřiště. Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 12. 2014, zveřejněno na webu: 8. 12. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 12. 2014, zveřejněno na webu: 8. 12. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 11. 2014, zveřejněno na webu: 1. 12. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 11. 2014, zveřejněno na webu: 1. 12. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
Hejčínské louky - inline stezky.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 11. 2014, zveřejněno na webu: 3. 11. 2014)
Dne 19. 11. 2014 byla doručena statutárnímu městu Olomouc (dále jen "SMOl") vaše žádost o poskytnutí informací k veřejné zakázce s názvem "Hejčínské louky - inline stezky" zveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. č. 60053613.
Ve své žádosti požadujete zpřístupnění závěrečných účtů SMOl za roky 2011, 2012 a 2013. Vzhledem k tomu, že se jedná o veřejně přístupnou informaci odkazujeme vás tímto v souladu s § 6 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "SvobZ") na web SMOl www.olomouc.eu konkrétně na: http://www.olomouc.eu/magistrat/odbory-magistratu/odbor-ekonomicky/rozpocet-mesta, kde vámi požadovanou informaci naleznete.
Dále ve své žádosti požadujete sdělení, jaké nejvýznamnější smlouvy byly v souvislosti veřejnou zakázkou uzavřeny (nejvýznamnější z hlediska výše plnění), ev. jejich zpřístupnění vč. textu smlouvy o poskytnutí dotace a dále správních rozhodnutí, které byly v souvislosti s uvedenou veřejnou zakázkou vydány.
Uzavřeny byly následující smlouvy:
- smlouva o dílo ve znění dodatků č. 1 a 2,
- smlouva na zhotovení dokumentace stavby a inženýrskou činnost s tím související včetně AD ve znění dodatku č. 1, 2 a 3,
- smlouva o poskytnutí dotace.
V případě, že budete trvat na zaslání/zpřístupnění výše uvedených dokumentů žádáme vás v souladu s § 17 odst. 1 SvobZ a v souladu s Vnitřním předpisem upravujícím postup statutárního města Olomouc při poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 7/2007 o úhradu nákladů spojených s poskytnutím vámi požadovaných informací. Tyto náklady byly stanoveny v souladu s nařízením vlády č. 173/2006 Sb., o zásadách stanovení úhrad a licenčních odměn za poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím a v souladu s uvedeným vnitřním předpisem, a to za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací ve výši 148,- Kč (doba zpracování a vyhledání informace zaměstnanci MMOl v délce 2 hod.). Uvedené náklady prosím uhraďte do 60 dní od doručení tohoto e-mailu na hlavní pokladně MMOl v přízemí budovy Namiro, Palackého 14. Po doložení potvrzení o úhradě nákladů vám budou do 15 dní uvedené smlouvy a správní rozhodnutí poskytnuty.
Nebude-li uvedená částka uhrazena, v souladu s § 17 odst. 5 SvobZ SMOl vaší žádost odložíme.
Dotaz
Předložení geometrické plánu č. 1284-7/2014, který má být součástí smlouvy o výstavbě v rámci majetkoprávního vypořání rekonstrukce a dostavby Výstaviště Flora Olomouc.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 11. 2014, zveřejněno na webu: 3. 11. 2014)
Zaslání geometrického plánu č. 1284-7/2014 v příloze.
Text odpovědi
Dotaz
Žadatel: Marek Lošťák
MŠ Michalské Stromořadí.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 4. 2014, zveřejněno na webu: 17. 4. 2014)
Text odpovědi
Dotaz
Žadatel: Martin Jordán
Výstavba cyklostezky na ulici Schweitzerova od ulice Jižní.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 4. 2014, zveřejněno na webu: 15. 4. 2014)
Odbor investic MMOl zajišťuje realizaci Moravské cyklotrasy k.ú. Povel podél ul. Schweitzerova, které se týká Váš dotaz ze dne 10.4.2014, zeména na příčné uspořádání chodníku a cykistické stezky mezi ulicemi Voskovcova a Jižní.
Jedním z důvodů je, že by se chodci museli s cyklisty dvakrát křížit v prostoru nástupiště zastávky MHD u ul. Jižní, dále dle TP 179 má být oddělení jízdního pruhu pro vozidla a jízdního pruhu pro cyklisty dělícím pásem šířky 1,5m, vyjímečně 1,0m, což zde již nevychází - mezi chodníkem a vozovkou je 90 cm včetně obrub viz. přiložené foto, k zahrádkám se posunout nelze z důvodu svahu. Opticky vypadá, že větší polovina tohoto prostoru je pro cyklisty, není to ale tak, protože vodící a hmatný pás (přírodní šedá dlažba) jsou součástí chodníku, je to tedy přesně na poloviny.
Na závěr ještě dodávám, že realizace akce probíhá podle řádně projednané a schválené projektové dokumentace a vydaného stavebního povolení.
Na akci bude poskytnuta dotace z Regionálního operačního progarmu Střední Morava.
Příloha odpovědi
Dotaz
Žadatel: Monika Dvořáková
Prosím o poskytnutí prostých kopií položkových rozpočtů včetně souhrnné cenové nabídky všech hodnocených uchazečů pro veřejnou zakázku „Zimní stadion - rekonstrukce šaten mládeže a krasobruslení pod jižní tribunou“ vedenou pod archívním číslem 13037.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 8. 2013, zveřejněno na webu: 12. 8. 2013)
Text odpovědi
Příloha
Dotaz
Žadatel: Čestmír Fusík
Zajištění hromadného zadávacího řízení na dodavatele elektrické energie pro občany.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 4. 2013, zveřejněno na webu: 18. 4. 2013)
Statutární město Olomouc nemůže zatím zajistit z kapacitních důvodů hromadné zadávací řízení na dodavatele elektrické energie pro občany. Tuto službu již realizuje alespoň pro organizace města.
Dotaz
Žadatel: pí Baboráková
Poskytnutí informací ve věci inv. plánů statutárního města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 2. 2013, zveřejněno na webu: 7. 2. 2013)
Plán investic se všemi Vámi požadovanými informacemi je „zavěšen“ na webových stránkách města Olomouce www.olomouc.eu v části magistrát, odbor investic.
Informace k zadávání Výběrových řízení nejsme schopni podat. Veškerá výběrová řízení podléhající zákonu o zadávání veřejných zakázek jsou a budou průběžně zveřejňována rovněž na webových stránkách města Olomouce v části veřejné zakázky umístěné hned pod logem Czech Point pod na adrese www.egordion.cz .
Plánované akce na budoucí roky 2014 a 2015 nejsme schopni zaslat, protože bez schválení v Zatupitelstvu města Olomouce nemají žádnou váhu. Plán roku 2013 je daný s tím, že jak termín výběrového řízení tak termín zahájení (který je na tom závislý) nemáme doposud jednoznačně určen .Vítězní uchazeči (krom zakázek pod 500 tis.Kč), zpracovatelé PD, ale i konkrétní termíny (předpokládané) jsou prezentovány na portálu veřejného zadavatele v rámci zadávacích řízení a k těmto informacím je tedy otevřený přístup. Nelze tedy po nás požadaovat jakousi verzi "k dnešnímu dni", protože tento stav je stále aktualizován. Pokud se jedná o zakázky tzv.malého rozsahu, musíme Vás upozornit, že požadované údaje lze zajistit za úhradu. Pokud byste s tím souhlasili, spočítáme předpokládané náklady a následně po jejich schválení z Vaší strany bychom je k danému datu vyhotovili.
Dotaz Č.j: SMOl/109685/2012/OI/VZ/Pl
Žadatel: Clever Decision spol. s r. o.
Dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádáme o poskytnutí informací, zda a kdy přibližně Statutární město Olomouc plánuje vypsání veřejné zakázky týkající se některé z následujících oblastí: nástrojů Business Intelligence, manažerského informačního systému, datového skladu, reportingových a analytických systémů, tvorby portálů, systémů a nástrojů datové integrace a vizualizace dat, popřípadě jestli už podobné zakázky byly vypsány a daná výběrová řízení již proběhla.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 7. 2012, zveřejněno na webu: 23. 7. 2012)
Statutární město Olomouc v současné době a nejbližší budoucnosti neplánuje vypsání veřejné zakázky týkající se oblasti Business Inteligence, manažerského informačního systému, datového skladu, reportingových a analytických systémů, tvorby portálů, systémů a nástrojů datové integrace a vizualizace dat.
Jistou podobnost s výše uvedeným může mít vysoutěžená a uzavřená nadlimitní veřejná zakázka na služby, zadávaná v otevřeném řízení pod názvem Centrální informační systém, archivní číslo 9063 kde byla uzavřena smlouva dne 26.02.2010 se společností MARBES CONSULTING s.r.o., Brojova 2113/16, PSČ 326 00 Plzeň, IČ 25212079 s nabídkovou cenou 27.972.226,- Kč bez DPH.
Dotaz
Na základě zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žadatel Jakub Vyšata požaduje po statutárním městě Olomouc podání informací k následujícím otázkám:
1. Využívá váš úřad elektronických aukcí? Pokud ano:
1.1. Na jaké komodity (Utility, HW, Potraviny, ...)
1.2. Jakého aukčního portálu využíváte? (proe.biz, EZAk, ...)
1.3. Jaká byla průměrná úspora v procentech?
2. Využíváte nějakého jiného elektronického nástroje pro vypisování veřejných zakázek?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 3. 2012, zveřejněno na webu: 26. 3. 2012)
ad 1.) Ano, statutární město Olomouc využívá elektronický nástroj – elektronická aukce – k hodnocení nabídek veřejných zakázek a to jednak v režimu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách tak i k hodnocení zakázek malého rozsahu
ad 1.1.) Elektronické aukce se využívání jak k pořízení dodávek (počítače, elektrická energie, osobní i užitkové automobily, parkovací automaty), služeb (pronájem počítačů) a veškerých stavebních prácí.
ad 1.2.) Statutární město Olomouc využívá elektronický nástroj ProeBiz společnosti NAR marketing s.r.o., Masarykovo náměstí 33, 702 00 Moravská Ostrava, IČ: 64616398, tel.: +420 597 587 100, e-mail: nar@proe.biz, www: www.proe.biz
ad 1.3.) statutární město Olomouc neeviduje podrobnou statistiku týkající se úspor finančních prostředků při využití elektronické aukce jako prostředku pro hodnocení veřejných zakázek; obecně se dosahuje úspor v rámci jednotlivých elektronických aukcí v rozsahu od 7 % – do 50 % oproti předpokládané ceně veřejné zakázky.
ad 2.) statutární město Olomouc využívá k vyhlašování veřejných zakázek další elektronické nástroje a to:
Profil zadavatele: internetová adresa www.olomouc.eu/verejne_zakazky/
Program GORDION, softwarová aplikace využívaná k evidenci, archivaci a zveřejňování veřejných zakázek
Dotaz
Věc: Zaslání investičních plánů města. Žadatel AMA, s.r.o.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 1. 2012, zveřejněno na webu: 13. 1. 2012)
Text odpovědi.
Dotaz
Věc: Zaslání investičních plánů města. Žadatel Business Media CZ, s.r.o.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 1. 2012, zveřejněno na webu: 13. 1. 2012)
Text odpovědi
Dotaz
Žádost o poskytnutí informace ke schválené investiční akci "Ulice 8. května - rekostrukce komunikace":
1. Řešení chodníku a "kolejiště" před OD Prior (grafické a rozměrové).
2. K uzavřené smlouvě o právu provést stavbu na pozemku par.č.330, k.ú. Olomouc - město, obec Olomouc. Smlouva byla projednávána RMO a schválena dne 9.2.2010 - 99/2010/PD.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 4. 2010, zveřejněno na webu: 29. 4. 2010)
K bodu 1: v příloze zasíláme výřez ze situace před OD Prior z dokumentace pro stavební povolení, která byla přiložena k žádostem o stavení povolení.
K bodu 2: uvedená smlouva o právu provést stavbu byla uzavřena dne 15.3.2010 mezi SMOl a vlastníkem pozemku parc. č. 330 v k.ú. Olomouc-město, společností CL TRADE a.s. s tím, že předmětem smlouvy je udělení souhlasu CL TRADE a.s. statutárnímu městu Olomouc s umístěním a realizací stavby na části svého pozemku parc.č. st. 330 v k. ú. Olomouc-město, v rozsahu vyznačeném na situaci stavby.
Pozemek parc. č. st. 330 v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc je dle projektové dokumentace pro stavební řízení s názvem „Ulice 8. května – rekonstrukce“ dotčený těmito stavebními objekty:
- SO 102 Komunikace pěší - rekonstrukcí chodníku (žulové desky 30/40)
- SO 301 Vodovod - rekonstrukce stávajícího vodovodního řadu DN 100
- SO 304 Přípojky kanalizační - přípojka splaškové kanalizace DN 200
- SO 401 Veřejné osvětlení - kabel veřejného osvětlení
- SO 402 Přeložka přípojky pro IZ MHD - přeložka přípojky NN pro zastávku MHD Prior
- SO 404 Přeložka kab. Telefoniky O2 - přeložka podzemního vedení kabelu Telefónica O2, uložené v chráničce
- SO 405 Metropolitní síť - přeložka kabelu metropolitní sítě do země, uložené v chráničce
- SO 501 Plynovod - rekonstrukcí plynovodu (propojení na stávající plynovod „P1a“ dn 160/6.2-DI.12.50m PE 100-SDR 17.6 ul. 28. října)
- SO 653 Trolejové vedení - stožár trolejového vedení
Současně pro potřeby realizace stavby uděluje souhlas se vstupem na tento pozemek pro statutární město Olomouc, příp. smluvního zhotovitele stavby v časovém souladu se stavebním povolením.
Tuto smlouvu považují obě smluvní strany za konečný způsob majetkoprávního vypořádání.
Příloha: Prior
Dotaz
Projektová příprava veřejného osvětlení v ulici Baráková
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 5. 2008, zveřejněno na webu: 19. 5. 2008)
Z důvodů složitých majetkoprávních vztahů, byla projektová příprava veřejného osvětlení v ulici Baráková dokončena v 10/2008.
V současné době je realizace akce navržena do plánu investičních akcí pro rok 2009, který bude v této části projednáván v I.Q 2009.
Vyřizuje: Zaoral J., 585 513 477
Dotaz
Žádám o poskytnutí informace ve věci realizace projektu Malá parkoviště - Ulice Jílová
1) Byla už vybrána firma a uzavřena smlouva o realizaci?
2) Byly stanoveny termíny?
a) termín pro zahájení prací?
b) termín dokončení akce?
c) další podmínky pro realizaci? (zachování dopravní obslužnosti a možnost parkování po dobu výstavby)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 8. 2008, zveřejněno na webu: 12. 8. 2008)
Na výše uvedenou stavební akci proběhlo dle zákona o veřejných zakázkách výběrové řízení, vítězem se stala f.NAPKO, Olomouc-Devězí, jednatel pan ing. M. Kořenek. Staveniště bylo předáno dne 6.8.2008 a stavba bude dokončena do 30.10.2008.
Dodavatel byl požádán, aby přednostně zahájil stavební práce na této stavbě a prováděl patřičnou koordinaci své stavební činnosti s vaší KMČ tak, aby provoz v ulici byl co nejméně ovlivněn stavební činností a zábor parkovacích stání byl minimální.
TDI p.M.Novotný bude ve svýšené míře sledovat koordinaci prací stavební firmy a ve spolupráci s KMČ se bude snažit maximálně omezit negativní vliv stavby na obyvatele přilehlého sídliště.
Dotaz
je v plánu investic na rok 2008 zařazena i investice reg.č. 1124/07 (KMČ 15 - lokální parčík, priorita č.2).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 5. 2008, zveřejněno na webu: 19. 5. 2008)
Rozšíření parčíku mezi ulicemi Fischerova a Peškova nefiguruje ve schváleném plánu investic města na rok 2008.
Odbor kancelář primátora
Dotaz
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 1. 2015, zveřejněno na webu: 26. 1. 2015)
Na žádost o informaci bylo odpovězeno dne 26.1.2015 elektronickou formou. Odpověď obsahovala cca 124 stran příloh.
Dotaz
Žádost o důvodovou zprávu, včetně všech příloh - vizualizací k bodu č. 20 BEA - Spirituála, která byla projednávána RMO dne 26.3.2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 11. 2014, zveřejněno na webu: 13. 11. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 12. 11. 2014.
Dotaz
Žádost o zápísy a usnesení z jednání RMO k bodům týkajících se Šantovka Tower včetně příloh a DZ a žádala o sdělení, kdo byl zmocněn pro zastupování města ve správních a jiných řízeních ve věci Šantovka Tower, včetně kopie plné moci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 7. 2014, zveřejněno na webu: 9. 7. 2014)
Text odpovědi, příloha
Dotaz
Žádost: Zrušení pobočky České pošty, s.p. na náměstí Republiky (Mariánská 2).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 5. 2014, zveřejněno na webu: 13. 5. 2014)
Text odpovědi.
Dotaz
Žádost: Operační plán zimní údržby komunikací pro zimní období
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 4. 2014, zveřejněno na webu: 28. 4. 2014)
Operační plán zimní údržby komunikací pro zimní období roku 2013 bych schválen 17.10.2013:
Operační plán zimní údržby 2013-2014
Dotaz
Poskytnutí kopíí důvodových zpráv RMO.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 4. 2014, zveřejněno na webu: 24. 4. 2014)
Byl zaslán:
- výpis k bodu 14 Horní náměstí ze 16. schůze RMO 7.4.2014 včetně všech příloh
- výpis k bodu 31 Záměr v lokalitě bývalých kasáren 9.května - BEA ze 115. schůze RMO 24.3.2014 včetně všech příloh.
Dotaz
Provozní zpráva Aquapark Olomouc, a.s. za kalendářní rok 2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 3. 2014, (K nahlédnutí 17.2.2014), zveřejněno na webu: 19. 3. 2014)
Materiál byl osobně předán 17.3.2014.
Dotaz
Žádost 049060 - smlouva včetně dodatků, na základě kterých je zajišťováno vydávání Radničních listů.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 3. 2014, zveřejněno na webu: 17. 3. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno e-mailem dne 17.3.2014.
Dotaz
Žádost 049062 - smlouva včetně dodatků s firmou zajišťující tvorbu a produkci audiovizuálního obsahu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 3. 2014, zveřejněno na webu: 17. 3. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno e-mailem dne 17.3.2014.
Dotaz
Žádáme o:
- kopii kompletního zápisu ze 111. schůze RMO, konané dne 27. 1. 2014
- kopii úplných důvodových zpráv č. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, včetně všech příloh a případných dodatků.
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 2. 2014, zveřejněno na webu: 12. 2. 2014)
Text odpovědi
Dotaz Čj: SMOL/210498/2013/OKP
Žádám Vás, jako představitele města/obce, o informaci o složení zastupitelstva obce. Informace bude využita k tvorbě knihy Velká encyklopedie měst a obcí ČR, jako dokument naší doby. Více na www.encyklopediecr.eu. Proto Vás ve smyslu § 5 písm.b) žádám o aktualizované jmenné složení zastupitelstva s uvedením rady a vedení včetně politického zaměření.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 1. 2013, zveřejněno na webu: 13. 11. 2013)
Žadatelka byla odkázána na webové stránky města Olomouce, kde nalezne požadované informace.
Dotaz SMOL/187408/2013/OKP/Pos
a) Zda v období od 1.1.2006 do 1.7.2007 bylo statutární město Olomouc ani jeho příspěvkové organizace ve smluvním vztahu s JUDr. Ivou Kremplovou, advokátka zapsaná v seznamu ČAK pod č. 2326. Botanická 9, 602 00 Brno, IČ 66 22 00 09.
b) Zda ve výše uvedeném období byli v obchodním styku s výše uvedenou JUDr. Ivou Kremplovou, městské akciové společnosti se 100% účastí statutárního města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 10. 2013, zveřejněno na webu: 23. 10. 2013)
ad a) V období od 1.1.2006 do 1.7.2007 nebylo statutární město Olomouc ani jeho příspěvkové organizace ve smluvním vztahu s JUDr. Ivou Kremplovou, advokátka zapsaná v seznamu ČAK pod č. 2326. Botanická 9, 602 00 Brno, IČ 66 22 00 09.
ad b) Ve výše uvedeném období nebyli v obchodním styku s výše uvedenou JUDr. Ivou Kremplovou, městské akciové společnosti se 100% účastí statutárního města Olomouce.
Dotaz Čj: SMOL/112994/2013/OKP/Pos
1. Kdo je v rámci statutárního města zodpovědnou osobou, která řeší podněty a informace od občanů města, jež souvisí s nakládáním s majetkem ve vlastnictví města
2. Jak je zacházeno s podněty občanů, které zazní na zasedání zastupitelstva při vystoupení občanů na zasedání ZMO.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 6. 2013, zveřejněno na webu: 25. 6. 2013)
ad 1)
- Podněty jsou předány rezortnímu náměstku, který je řeší ve spolupráci s majetkoprávním odborem.
- V případě podání žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a na základě Vnitřního předpisu statutárního města Olomouce o poskytování informací (č. VP 7/2007) v čl. 4 odst. 1 a 2 žádost o informace, k jejímuž poskytnutí je příslušný Magistrát města Olomouce, vyřizuje odbor, jehož náplně činnosti se žádost týká, popř. o určení příslušného odboru rozhodne tajemník magistrátu. Žádosti o informace směřující do oblasti působnosti Rady města Olomouce a Zastupitelstva města Olomouce vyřizují jednotlivé odbory magistrátu podle své náplně činnosti.
ad 2) Podnět občana je vždy zaznamenán v zápise ze ZMO, ve kterém je uveden stručný obsah vystoupení a případná reakce příslušné osoby, případně je uveden způsob, jakým bude na podnět reagováno, a to buď přímo na místě kompetentním členem RMO, případně je k odpovědi vyzván příslušný vedoucí odboru. V případě, že není možné reagovat na místě, řeší se příslušný podnět následně, tj. např. dopisem, e-mailem, nebo telefonicky, dle dohody s občanem. V souladu s Jednacím řádem ZMO je tedy odpověď dána bezodkladně, nebo poskytnuta ve stanoveném termínu nejpozději do 60 dnů nebo do 90 dnů v případě působnosti zastupitelstva (viz § 16 odst. 2 písm. g) zákona. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů.
Dotaz Čj: SMOL/115030/2013/OKP/Pos
Zda je platné hlasování zastupitelstva, pokud je zastupitel k bodu hlasování ve střetu zájmů a toto před hlasováním neuvedl.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 6. 2013, zveřejněno na webu: 25. 6. 2013)
Dle § 83 odst. 2 zákona o obcích člen zastupitelstva obce, u něhož skutečnosti nasvědčují, že by jeho podíl na projednávání a rozhodování určité záležitosti v orgánech obce mohl znamenat výhodu nebo škodu pro něj samotného nebo osobu blízkou, pro fyzickou nebo právnickou osobu, kterou zastupuje na základě zákona nebo plné moci (střet zájmů), je povinen sdělit tuto skutečnost před zahájením jednání orgánu obce, který má danou záležitost projednávat.
Hlasování zastupitelstva je platné, pokud bylo přijato na veřejném zasedání usnášeníschopným orgánem, tj. za přítomnosti nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce.
Dotaz Čj: SMOL/113009/2013/OKP/Pos
1) Kdo je zodpovědnou osobou za umísťování materiálů na elektronický informační server SMO.
2) Ohledně dodržování lhůt pro vyvěšování informací a o datech konání RMO a ZMO a materiálů k nim.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 6. 2013, zveřejněno na webu: 25. 6. 2013)
ad 1) Podkladové materiály z jednotlivých odborů magistrátu sumarizuje organizační oddělení a poté je předává webmasterovi ke zveřejnění na webových stránkách města Olomouce
ad 2) O místě, době konání a navrženém programu jsou členové zastupitelstva města, kluby zastupitelů a veřejnost v souladu s Jednacím řádem ZMO informováni nejméně 11 dnů před zasedáním ZMO, v tomto termínu jsou rovněž zveřejňovány podkladové materiály. Podotýkám, že na úřední desce magistrátu města musí být informace o místě, době konání a navrženém programu v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích vyvěšena nejméně 7 dnů před zasedáním zastupitelstva, v našem případě jsou tedy podkladové materiály a pozvánka zveřejněny po delší dobu.
- v případě, že se uskuteční jednání RMO v týdnu před konáním ZMO může dojít k potřebě doplnit navržený program ZMO buďto o nové body anebo o dodatky podkladových materiálů, které již byly zastupitelům předány a pro veřejnost zveřejněny na internetových stránkách města. Takovéto podkladové materiály jsou zastupitelům předány a pro veřejnost zveřejněny den po jejich schválení na poslední schůzi RMO konané před zasedáním ZMO. K uvedenému kroku je přistupováno z důvodu zvýšení informovanosti veřejnosti o tom, o kterých bodech včetně podkladových materiálů bude přímo na zasedání zastupitelstva rozhodováno hlasováním o jejich zařazení do programu jednání. Tento postup je aplikován v souladu s § 3 odst.5 a 7 Jednacího řádu ZMO
- termíny zasedání ZMO stanovuje RMO v dostatečném časovém předstihu tak, aby bylo možné dodržet zákonem stanovenou lhůtu na zveřejnění informace o místě, době konání a navrženém programu a odeslání a zveřejnění podkladových materiálů v termínech dle Jednacího řádu ZMO
- co se týče dotazu k termínům konání jednání RMO sdělujeme, že termíny jsou stanovovány radou města vždy na 1. a 2. pololetí konkrétního roku s tím, že v případě potřeby jsou doplňovány o další termíny jednání - vyvstane-li neodkladná potřeba projednat rychle určitou záležitost. Vzhledem k tomu, že jednání rady města jsou neveřejná, nejsou ani podkladové materiály na jednání RMO zveřejňovány na webových stránkách města.
Dotaz Čj: SMOL/109477/2013/OKP/Pos
Žádost o poskytnutí obsahu důvodové zprávy ze schůze RMO 14.5.2013:
- 2(Majetkoprávní záležitosti), bod 6 (předběžný záměr prodat pozemek 112/7), DZ bod 2.1.
- 2(Majetkoprávní záležitosti), bod 54 (uhrazení částky), DZ bod 6.1.
- 17(Dopravní obslužnost TT Nové Sady), celá DZ
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 6. 2013, zveřejněno na webu: 10. 6. 2013)
Žadateli byly e-mailem zaslány požadované kopie důvodové zprávy dne 10. 6.2013.
Dotaz Čj: SMOL/181211/2012/OKP/Pos
1) Byla zájemcům o realizaci výstavby polyfunkčního parkovacího domu jakkoliv oznámena možnost čerpat výše uvedenou finanční podporu při realizaci projektu?
2) Jakým způsobem byla stanovena výše poskytnuté podpory?
3) Z jakého titulu je/bude podpora vyplácena? Kdy a jakým způsobem došlo k rozhodnutí o udělení této jednorázové podpory ve výši € 200.000 ?
4) Z jakých prostředků je podpora vyplácena?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2012, zveřejněno na webu: 11. 12. 2012)
1) S možností čerpání „podpory de minimis“ se při výběru nájemce a budoucího kupujícího v roce 2007 neuvažovalo. Poskytnutí „podpory de minimis“ vyplynula z následného rozhodnutí Zastupitelstva města Olomouce.
2) „Podpora de minimis“ byla stanovena rozhodnutím Zastupitelstva města Olomouce v plné možné výši 200.000 € při kurzu devizového trhu vyhlášeným Evropskou centrální bankou platném v době při podpisu kupní smlouvy, a to jako rozdíl mezi cenou obvyklou (tržní cenou) a kupní cenou.
3) O poskytnutí „podpory de minimis“ ve výši € 200.000 bylo rozhodnuto na zasedání Zastupitelstvem města Olomouce dne 23. 2. 2009 při schválení budoucí kupní smlouvy. Zastupitelstvo města Olomouce rozhodlo o poskytnutí „podpory de minimis“ z důvodu, že na pozemku bude vybudováno i veřejné podzemní parkoviště a část pozemku bude užívána jako veřejné prostranství.
4) „Podpora de minimis“ bude poskytnuta ve formě snížení kupní ceny.
Dotaz Čj: SMOL/146436/2012/OKP/Pos
Žádost o poskytnutí kopie důvodové zprávy z RMO 4.9.2012, bod programu 3. Prodej domů, Žerotínovo nám. 3.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 10. 2012, zveřejněno na webu: 4. 10. 2012)
Žadatelce byla zaslána požadovaná kopie důvodové zprávy dne 4.10.2012.
Dotaz Čj: SMOL/141979/2012/OKP/Pos
Žádost o soupis činností mediálního zástupce podle odstavce 2 "Smlouvy o mediálním zastoupení k projektu tramvajová trať Tržnice - Nové Sady(1)" od uzavření výše uvedené smlouvy až do současnosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2012, zveřejněno na webu: 1. 10. 2012)
Žadateli bylo dne 1.10.2012 písemně sděleno, že požadovaný dokument je k nahlédnutí u vedoucí odboru kancelář primátora, případně na sekretariátu primátora.
Dotaz Čj: SMOL/138295/2012/OKP/Pos
Žádost o poskytnutí kopie důvodové zprávy k Petici proti výškovým stavbám ze dne 12. 6. 2012 včetně grafických příloh.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 9. 2012, zveřejněno na webu: 28. 9. 2012)
Požadovaný materiál byl žadateli zaslán 20. 9. 2012.
Dotaz (Č.j. SMOL/20/OKP)
Zaslání podkladových materíálů ZMO ze dne 12.října 2007, k bodu programu Aguapark:
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 2. 2012, zveřejněno na webu: 24. 2. 2012)
Požadované podkladové materiály byly zpřístupněny k nahlédnutí, nakopírovány v úterý 21. 2. 2012.
Dotaz (Č.j. SMOL/180656/2011/OKP/Pos)
-
- Kolik bylo ve věci provozování motokrosové dráhy učiněno do současné doby peticí?
- Jaké bylo jejich přesné znění a jak zněla odpověď?
- Je provozování motokrosové dráhy podmíněno případným souhlasem (kladným vyjádřením) některého orgánu MMOL?
- Byl takový souhlas (kladné vyjádření) vydán a je stále v platnosti?
- Požádal provozovatel motokrosové dráhy, či kdokoli jiný o prodloužení nebo vydání nového souhlasu (kladného vyjádření) v případě, že platnost toho stávajícího již skončila či v brzké době skončí?
- Bylo této případné žádosti vyhověno?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 11. 2011, zveřejněno na webu: 30. 11. 2011)
- Odbor kancelář primátora přijal celkem 4 petice (mimo Vaší) ve věci provozování motokrosové trati v Olomouci - Nemilanech.
- Viz. Přílohy 1. až 4.
- Záměr byl povolen orgánem státní správy odborem stavebním Magistrátu města Olomouce.
- Záměr motokrosové dráhy situovaný na jižním okraji města byl orgánem státní správy Stavebním úřadem v Olomouci povolen územním rozhodnutím č. 76/2010 ze dne 6.8.2010 a to jako dočasné využití území do 31.12.2011. Vydání územního rozhodnutí se opíralo mimo jiné i o skutečnost, že pro výše uvedený záměr bylo k územnímu řízení doloženo souhlasné závazné stanovisko Krajské hygienické stanice v Olomouci, kdy jedním z podkladů pro vydání tohoto stanoviska byla i zpracovaná hluková studie.
- Ano, provozovatel motokrosové trati požádal o prodloužení platnosti vyjádření č.j. SMOL/OKR/19/389/2010/Při ze dne 1.3.2010.
- Vzhledem k posunutí termínu vydání nového územního plánu je prodloužena doba platnosti stávajícího ÚPnSÚ a tím i žádosti o prodloužení platnosti vyjádření č.j. SMOL/OKR/19/389/2010/Při ze dne 1.3.2010 do 31.12.2012.
Dotaz (čj: SMOL/50170/2011/OKP)
Žadatel: Advokátní kancelář Pečený & partners
Text dotazu
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 4. 2011, zveřejněno na webu: 18. 4. 2011)
Text odpovědi
Dotaz č.j.: SMOl/060380/2011/OKP
1. Z jakého důvodu je v domě Handkeho 711/1 neustále zvyšováno pouze volné nájemné.
2. Na základě jakého zákona není dle sdělení SNO, a.s. možné zvyšovat nájemné v bytech s regulovaným nájemným na ul Handkeho 711/1, Olomouc. když v jiných domech od 1.5.2011 k navýšení došlo.
3. Za co přesně jsou utráceny peníze z námi placeného nájemného
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 4. 2011, zveřejněno na webu: 18. 4. 2011)
Text odpovědi
Dotaz (Č.j. SMOL/36997/2011/OKP)
Žadatel: Mgr. Luděk Krystýn. Žádost o:
-
- Písemný zápis z 3. ZMO, 23.2.2011
- Zvukový záznam z 3. ZMO, 23.2.2011
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 3. 2011, zveřejněno na webu: 17. 3. 2011)
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány dne 15. 3. 2011.
Dotaz (Č.j. SMOL/29691/2011/OKP)
Žadatel: Advokátní kancelář Pečený & partners
-
- Z jakého důvodu nebylo reagováno na nabídku našeho klienta ze dne 7.2.2011?
- Kdy byl vyhlášen záměr centralizovat úředníky do jedné budovy?
- Kde byl tento záměr zveřejněn?
- Kdy bylo vyhlášeno výběrové řízení na poskytnutí prostor vhodných k umístění úředníků?
- Kdy proběhlo výběrové řízení?
- V jakém složení byla komise?
- Kdo vyhodnocoval nabídky?
- Kolik účastníků se přihlásilo do výběrového řízení?
- Kteří účastníci se přihlásili do výběrového řízení?
- Jaké byly cenové nabídky každého z účatníků?
- Podle jakých kritérií se hodnotily nabídky?
- Který účastník vyhrál?
- Z jakých důvodů vyhrál právě tento účastník?
- Který orgán města a kdy rozhodl o uzavření předběžných nájemních smluv v objektu na Hynaisově ulici?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 3. 2011, zveřejněno na webu: 16. 3. 2011)
Text odpovědi
Dotaz (Č.j. SMOL/875/2011/OKP/Hor)
Miroslav Kutal, Hnutí DUHA Olomouc
1) Reflektuje vyjádření primátora města Olomouce v Olomouckém deníku hodnověrně jeho skutečný postoj k areálu Lošov?
2) Z jakých informací a dokumentů vychází politická reprezentace pro svá tvrzení o poškození areálu bývalé lesní školky?
3) Požadujeme kopie veškerých dokumentů, ze kterých je možné odvodit míru poškození areálu Lošov
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2011, zveřejněno na webu: 19. 1. 2011)
ad 1) Postoj primátora, který vyjádřil též na tiskové konferenci (otázka je, nakolik byl správně interpretován médii) je následující: V lokalitě se nachází areál, který vznikl za komunistického režimu jako typická megalomanská stavba. Dlouhodobě se nevyužívá ke svému účelu. Jde o uprostřed lesního komplexu umístěný technicko výrobní areál, obsahující cestní síť, inženýrské sítě, zavlažovací zařízení atd . Do této chvíle to, že je v lese umístěn takovýto nefunkční a opuštěný areál, nikdo neřešil a nikomu to nevadilo. Město k této lokalitě zaujalo nyní takový postoj, že chce v rámci přípravy nového územního plánu prověřit, zda by v tomto území mohly existovat i jiné funkce nežli funkce lesa (na části lokality je v současném územním plánu funkce „výroba“) a to mimo jiné i proto, že uvedení takto vybudovaného areálu do „původního“ stavu (les) by bylo mimořádně nákladné.
ad 2) Politická reprezentace pro svá tvrzení o areálu bývalé lesnické školky v Lošově vychází především z informací uvedených v konceptu územního plánu Olomouc. Dle rozboru zpracovatele územního plánu, Ing. arch. Jakuba Kynčla, který byl prezentován radě města, jsou tyto odborné závěry založeny zejména na vyhodnocení stávajícího stavu areálu na základě místního šetření. Ten byl zpracován Ing. arch. Kynčlem formou pasportu areálu. Tyto odborné závěry potvrdil na základě místního šetření rovněž zástupce pořizovatele územního plánu, Ing. Radek Dosoudil, vedoucí odboru koncepce a rozvoje.
ad 3) V příloze zasíláme kopie stránek textové části konceptu územního plánu Olomouc, pojednávající podrobněji o areálu bývalé lesnické školky v Lošově a pasport areálu, prezentovaný radě města:
1) str. 65 Odůvodnění - kap.D Komplexní zdůvodnění řešení
2) str. 266 Odůvodnění - kap.F Vyhodnocení důsledků řešení na pozemky určené k plnění funkce lesa
3) str. 84 Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – posouzení vlivu územně plánovací dokumentace
4) Pasport areálu – situace stávajícího stavu - objekty
5) Pasport areálu – situace stávajícího stavu – inženýrské sítě
Dotaz (č.j. SMOl/019756/2010/OKP/SEKR/Tie)
Žádatel Jan Chladnuch, Olomouc
1. Jak Vámi řízený odbor zveřejňuje popisy postupu podle osnovy uvedené v příloze č.2, Vyhlášky č. 442/2006 Sb.,která nabyla účinnosti dnem l.1edna 2007.
2. Jaký uplatňujete postup při výběru žadatelů na nahlášenou schůzku s Vámi.
2.1. Jak nahlášení evidujete.
2.2 Jaká je stanovena "čekací doba" na potvrzení termínu.
2.3 Jak informujete žadatele, že o setkání jste ztratil zájem.
3. Sděit postup, jaký žadatel má dodržet, aby se schůzka s Vámi mohla uskutečnit.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 1. 2011, zveřejněno na webu: 4. 1. 2011)
ad 1) neuvádíte o který mnou řízený odbor se jedná ( v kompetenci mám odbor evropských projektů a odbor školství), nicméně Vám mohu všeobecně sdělit, že popisy postupů podle osnovy uvedené v příloze č.2 , jsou v současné době, v rámci celého MMOl aktualizovány a webové aplikace informací zveřejňovaných na www stránkách města, dle jednotlivých odborů, budou v nejbližší době upraveny tak, aby plně vyhovovaly vyhlášce č. 442/2006 Sb.
ad 2) každé žádosti o schůzku je vyhověno v nejbližším možném termínu
ad 2.1.) nahlášení eviduje můj sekretariát
ad 2.2.) „čekací doba“ na potvrzení termínu není stanovena vyhláškou ani vnitřním předpisem MMOl. Termín schůzky potvrzuje můj sekretariát , pokud je to možné, tak obratem.
ad 2.3.) pokud by k takové situaci došlo, žadatel by byl informován telefonicky nebo písemně, avšak chci podotknout, že mým zájmem je vyslechnout všechny žadatele o schůzku.
ad 3) postup je zcela prostý , postačí zažádat o schůzku na mém sekretariátě buď telefonicky, písemně nebo osobně, sdělit sekretářce v jaké záležitosti schůzku požadujete a zanechat kontakt na Vaši osobu.
Dotaz (č.j. SMOl /OKP/72/9/2010)
Žádost o informaci Hnutí DUHA místní skupina Olomouc. Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 5. 2010, zveřejněno na webu: 18. 5. 2010)
Požadované informace byly poskytnuty v plném rozsahu.
Přílohy:
- důvodová zpráva z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 10 „Územní plán Olomouc“
- důvodová zpráva + 5 příloh z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 12 „Parkoviště ZOO Sv. Kopeček“
- důvodová zpráva 2 přílohy z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 14 „Dětská hřiště 2010 – lokalita Michalské stromořadí“
- důvodová zpráva + 5 příloh z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 15 „Holický les“
- důvodová zpráva z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 21 „Protipovodňová opatření na Nemilance“
- důvodová zpráva + 1 příloha z RMO ze dne 20.4.2010 k usnesení č. 42 „SK Sigma Olomouc, a. s., navýšení základního kapitálu“
Dotaz (č.j. SMOl/OKP/72/l/2010/DH)
Kdo a jakým způsobem uděluje každoroční povolení k pronájmu plochy na parkovišti u obchodního domu Billa v lokalitě ulice Jeremiášova, Olomouc - Povel pro pouťové atrakce, spojené s hlasitou reprodukcí hudby.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 4. 2010, zveřejněno na webu: 13. 4. 2010)
Po prověření Vám sděluji, že uvedená asfaltová plocha je ve vlastnictví Billa Reality, s.r.o. Modletice. Pronajímatelem je tedy zřejmě společnost Billa, žádné další povolení nežli souhlas majitele není v tomto případě nutné, proto ani žádný pracovník MMOl se k této záležitosti nijak nevyjadřoval ani o ní nebyl informován. Se svou stížností se tedy můžete obrátit přímo na vedení společnosti Billa, případně na vedení konkrétní prodejny.
Pokud jde o hlasitou hudbu, to, jestli hlasitost překračuje stanovené normy, může posoudit Krajská hygienická stanice, kterou můžete požádat o změření.
Pokud byste byl hlukem obtěžován po 22.00 hod., obraťte se na strážníky Městské policie Olomouc.
Dotaz (č.j. SmOl/OKP/72/6/2009/DH)
Žádost o poskytnutí informace - důvodová zpráva k bodu č. 29 programu RMO ze dne 5.5.2009 s názvem "Změny v KMČ".
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2009, zveřejněno na webu: 1. 10. 2009)
Důvodová zpráva
Dotaz (č.j. SmOl/OKP/72/5/2009/DH)
Žádost o poskytnutí invormace s kým byly uzavřeny celkem 3 nájemní smlouvy na městské byty na ulici Lafayettova, Wolkerova a Charkovského.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 8. 2009, zveřejněno na webu: 28. 8. 2009)
Rozhodnutí
Dotaz (č.j. SMOL/EO/8/4/2009, EP ev.č. 2460/2009)
Která paragrafovaná znění zákona nebo vyhodnocená stanoviska dokladují "sdělení Magistrátu města Olomouce", že přijetím Obecně závazné vyhlášky č.3/2009 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitostí na území města Olomouce s nabytím účinnosti dnem 1.ledna 2010, se první - nově stanovená daň bude platit v Kč až v roce 2011 ?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 7. 2009, zveřejněno na webu: 15. 7. 2009)
Dne 22.6.2009 se konalo zasedání Zastupitelstva města Olomouce, na kterém byla schválena obecně závazná vyhláška č. 3/2009 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí na území města Olomouce.
Dle ust. § 16a zák.č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, musí obecně závazná vyhláška obce nabýt platnosti nejpozději do 1. srpna předchozího zdaňovacího období a účinnosti nejpozději do 1.1. následujícího zdaňovacího období.
Obecně závazná vyhláška statutárního města Olomouce č. 3/2009 nabyla platnosti dnem 24.6.2009 a účinnost je stanovena dle čl. 5 této vyhlášky dnem 1.1.2010.
Daň z nemovitosti se vyměřuje podle stavu k 1.lednu roku, na který je daň vyměřována a výpočet daně se stanoví dle účinné vyhlášky.
Na základě výše uvedených skutečností je zřejmé, že nově stanovená daň bude vyměřována ve zdaňovacím období 2010.
Dotaz (Č.j. SmOl/OKP/72/1/2009)
Prosím o zaslání informací týkajících se Vámi vyřizováných petic a stížností za jednotlivé roky 2006, 2007 a 2008.
- kolik bylo v těchto letech evidováno petic a stížností
- dělení subjektů, podávajících petice či stížnosti (zda podání bylo od PO, FO, jednotlivce, či skupiny)
- zda byly petice a stížnosti oprávněné, částečně oprávněné nebo neoprávněné
- hlavní oblasti věcného zaměření petic a stížností
- orgán, který se peticemi a stížnostmi zabývá
Grmolcová Monika
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6.3.2009, zveřejněno na webu: 9. 3. 2009)
Podle vnitřních předpisů Magistrátu města Olomouce provádí evidenci a vyřizování petic za celý magistrát odbor kancelář primátora, evidenci a vyřizování stížností pak každý odbor magistrátu jednotlivě. Vámi požadované informace o stížnostech Vám tedy mohu poskytnout pouze za odbor, který řídím, tedy za odbor kancelář primátora, od ostatních odborů Vám tyto informace mohou poskytnout příslušní vedoucí těchto odborů, pokud je o to požádáte.
Seznam petic a stížností za r. 2006, 2007 a 2008
Rok 2006
Petice - celkem 14 petic (všechno fyzické osoby)
Stížnosti - celkem 18 stížností (z toho 1x právnická osoba)
Rok 2007
Petice - celkem 21 peticí (všechno fyzické osoby)
Stížnosti - celkem 13 stížností (z toho 1x právnická osoba )
Rok 2008
Petice - celkem 14 peticí (z toho 2x právnická osoba)
Stížnosti - celkem 15 stížností (všechno fyzické osoby)
Petice nerozdělujeme na oprávněné nebo neoprávněné, v peticích obvykle občané vyjadřují svůj názor na nějakou činnost nebo o něco žádají. Každá petice je postoupena primátorem města věcně příslušnému náměstkovi (případně tajemníkovi magistrátu) - podle obsahu petice, který zajistí její prověření a předloží ji k projednání Radě města Olomouce s návrhem řešení. O řešení, které rada města schválí, je následně příslušným náměstkem primátora písemně informován zástupce petičního výboru.
Stížnosti, které jsou adresovány primátorovi města se také často týkají oblastí řízených jednotlivými náměstky (případně tajemníkem magistrátu), v tom případě jsou tyto stížnosti opět předány věcně příslušnému náměstkovi (případně tajemníkovi magistrátu), který zajistí jejich prověření a řešení a o výsledku informuje stěžovatele. Zároveň s postoupením stížnosti je stěžovatel dopisem primátora informován o tom, kterému náměstkovi byla stížnost předána (a od koho tedy dostane odpověď).
Pokud stížnost svým obsahem patří do kompetence odborů, řízených přímo primátorm města, řeší je primátor s vedoucími těchto odborů a o výsledku jednání a dalším řešení informuje stěžovatele primátor.
Stížnosti i petice se týkají často těchto oblastí:
- dopravní situace a její řešení (průjezdy nákladní dopravy, problémy s parkováním, obslužnost MHD, chodníky)
- rušení nočního klidu a další dopady provozu restauračních zařízení, heren, venkovních předzahrádek a pod.
- činnost městské policie, Technických služeb, Dopravního podniku atd.
- prodeje a pronájmy městských pozemků, domů a bytů
- péče o veřejnou zeleň
Dotaz (Č.j. SmOl/OKP/72/7/2008/DH)
V souladu se zák. č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, žádám o zpřístupění následujících informací a to ve formě kopií:
- důvodovou zprávu k bodu č. 13 programu RMO ze dne 16. 9. 2008 s názvem Šantovka - posouzení nákladů
- důvodovou zprávu k bodu č. 25 programu RMO ze dne 4. 11. 2008 s názem Výstaviště Flora - tržiště
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21.11.2008, zveřejněno na webu: 21. 11. 2008)
Rozhodnutí
Dotaz (č.j. SmOl/OKP/72/4/2008/DH)
Žádám o zpřístupnění následujících informací a to ve formě kopií – důvodovou zprávu k bodu č. 21 programu RMO dne 8.7.2008 s názem „Developerský záměr Šantovka“
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28.7.2008, zveřejněno na webu: 28. 7. 2008)
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány dne 28.7.2008.
Dotaz (č.j. SmOl/OKP/72/3/2008/DH)
Žádám o zpřístupnění následujících informací a to ve formě kopií: - důvodovou zprávu k bodu č. 17 programu RMO dne 17.6.a důvodovou zprávu k bodu č. 20 programu RMO dne 17.6.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 7. 2008, zveřejněno na webu: 1. 7. 2008)
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány dne 1.7.2008
Dotaz (č.j. SmOl/OKP/72/1/2008/DH)
1. Kolik bylo vydáno a komu „povolení vjezdu do pěší zóny“ oblast A z důvodu „sídlo organizace v pěší zóně“?
2. Kolik bylo vydáno „povolení vjezdu do pěší zóny“ oblast A pro služební vozidla pro Magistrát města Olomouce pro rok 2008?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 2. 2008, zveřejněno na webu: 15. 2. 2008)
1. Kolik bylo vydáno a komu „povolení vjezdu do pěší zóny“ oblast A z důvodu „sídlo organizace v pěší zóně“?
Pro organizace, které mají sídlo v pěší zóně, bylo vydáno v období od 1.1.2008 do 11.2.2008 55 ks „povolení vjezdu do pěší zóny“ pro oblast A. Jedná s o:
- BORGIS, a.s. – redakce deníku Právo, Riegrova 16 – 1 ks
- Státní fond rozvoje bydlení, Dolní náměstí 6 - 6 ks
- Český rozhlas, Horní náměstí 1 – 2 ks
- Hospodářská komora, Opletalova 1 – 1 ks
- Volksbank CZ, a.s., Horní náměstí 17 – 1 ks
- Agentura Galia, Opletalova 1 – 1 ks
- Vědecká knihovna v Olomouci, Ostružnická 3 – 1 ks
- Česká pošta, s.p., Horní náměstí – 6 ks
- Římskokatolická farnost, Kateřinská – 1 ks
- Tau Color,a.s., Panská 2 – 1 ks
- Unicredit Bank Czech republik, a.s., Horní náměstí 4 – 1 ks
- MUDr. Foltýn Ivan, Horní náměstí 26 – 1 ks
- Česká lékařská komora, Dolní náměstí 38 – 1 ks
- Okresní správa sociálního zabezpečení, Kateřinská 11 – 3 ks
- Radio – Media, Hity, Apollo, Horní náměstí 8 – 3 ks
- Národní památkový ústav, Horní náměstí 25 – 2 ks
- Moravská filharmonie, Horní náměstí 23 – 3 ks
- Vzdělávací centrum pro veřejnou správu ČR, Dolní náměstí 7 – 1 ks
- Fotografia VD, Pavelčákova 6 – 1 ks
- Rádio Haná, Blažejské náměstí 7 - 1 ks
- GE Money Bank, a.s., Opletalova 2 – 7 ks
- KVV ČSSD Olomouckého kraje, Panská 11 – 1 ks
- Unie výtvarných umělců, Dolní náměstí 7 – 1 ks
- Gasta Kamil – zámečnický servis, Pavelčákova 18 – 1 ks
- Santis Invest, s.r.o., Kateřinská 10 – 2 ks
- Mgr. Sofková Silvie- Advokátní kancelář, Horní náměstí 14/17 – 1 ks
2. V období od 1.1.2008 do 11.2.2008 bylo vydáno pro Magistrát města Olomouce celkem 79 ks „povolení vjezdu do pěší zóny“, a to konkrétně:
49 ks „povolení vjezdu do pěší zóny“ pro služební vozidla Magistrátu města Olomouce
14 ks „povolení vjezdu do pěší zóny“ pro potřeby ostrahy radnice
15 ks „povolení vjezdu do pěší zóny“ pro členy rady + kancelář primátora – návštěvy
Odbor kancelář tajemníka
Dotaz
1. Kolik vozidel vlastnil váš úřad - MMOL k 1.1.2014?
2. Kolik vozidel najímal váš úřad k 1.1.2014?
3. Kolik vozidel vlastnily vašemu úřadu podřízené organizace a organizace v rámci rozpočtových položek vašeho úřadu k 1.1.2014?
4. Kolik vozidel najímaly organizace, které jsou podřízeny vašemu úřadu a organizace v rámci rozpočtových položek vašeho úřadu k 1.1.2014?
5. Kolik "ekologociky přátelských" vozidel vlastnil váš úřad podle bodu II. Usnesení vlády č. 1592 z 16.12.2008 k datu 1.1.2014?
6. Kolik "ekologociky přátelských" vozidel najímal váš úřad podle bodu II. Usnesení vlády č. 1592 z 16.12.2008 k datu 1.1.2014?
7.Kolik "ekologociky přátelských" vozidel vlastnily vašemu úřadu podřízené organizace a organizace v rámci rozpočtových položek vašeho úřadu k 1.1.2014?
8. Kolik "ekologociky přátelských" vozidel najímaly vašemu úřadu podřízené organizace a organizace v rámci rozpočtových položek vašeho úřadu k 1.1.2014?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 10. 2014, zveřejněno na webu: 8. 10. 2014)
ad1) MMOL vlastnil k 1.1.2014: 50 vozidel
ad2 až 8) Odpověď zní 0.
Dotaz
Žádost o poskytnutí veškerých dokumentů zaslaných z MVČR Magistrátu města Olomouce, které se vztahují k problematice místního referenda a které byly doručeny v roce 2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 9. 2014, zveřejněno na webu: 29. 9. 2014)
Dne 29.9.2014 byly veškeré dokumenty zaslány e-mailem.
Dotaz
1. Jak je naplňován bod 29 usnesení 59. schůze Rady města Olomouce, konané dne 4.9.2012, tj. jaké kroky tajemník učinil v rámci přípravy podkladů s návrhem způsobu zabezpečení nábytku pro objekt Hynaisova – Namiro?
2. Zda-li je již z veřejných prostředků města placeno nájemné vlastníkovi objektu a od kdy je tak činěno?
3. Zda jste po společnosti BM asistent, s.r.o. uplatnili soukromoprávní sankce na základě mandátní smlouvy ze dne 25.3.2012?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 1. 2013, zveřejněno na webu: 13. 2. 2013)
ad 1) Bod usnesení č. 29 z 4.9.2012 byl z programu rady dne 2.10.2012 stažen a dále neprojednáván.
ad 2) V současné době není placeno.
ad 3) Uvedené firmě nebyla vyplacena žádná fakturovaná částka v souvislosti s uvedenou smlouvou.
Dotaz
Dne 27. 10. 2012 proběhla v budově olomouckého krematoria vzpomínková tryzna za zesnulé, kterou pořádal Magistrát města Olomouce.
1) Pořádá město Olomouc tuto akci poprvé? Nebo to je už akce s historií?
2) Pokud máte přehled: Pořádají tyto akce i jiné radnice v ČR?
3) Prostředky na tuto akci (pronájem sálu, honoráře účinkujícím atd.) byly hrazeny z rozpočtu města nebo jde o granty EU či jiné?
4) Jak velké finanční prostředky byly vynaloženy a) celkem, b) na pronájem, c) na odměnu učínkujícím, d) na další výdaje.
Prosím o uvedení detailních informací, jde o peníze daňových poplatníků.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 11. 2012, zveřejněno na webu: 20. 11. 2012)
ad 1) pořádáno každoročně, jde o akci s tradicí,
ad 2) není nám známo,
ad 3) prostředky jsou hrazeny z rozpočtu města Olomouce,
ad 4) na akci byly vynaloženy finanční prostředky v celkové výši 8.916,-- Kč následovně:
výtisk plakátů: 1.510,-- Kč
výlep plakátů: 888,-- Kč
pozvánky: 3.120,-- Kč
kulturní vystoupení: 3.398,-- Kč
pronájem obřadní síně krematoria - zdarma
Dotaz (Č.j. SMOL/158564/KT/Nov)
1) Jaké subjekty v současnosti poskytují Vaší organizaci a jejím organizačním složkám, včetně všech příspěvkových, rozpočtových a přímo zřizovaných organizací, poradenskou činnost na základě smluvních vztahů? Poradenskou činností mám na mysli zejména poskytování poradenství v oblasti EU fondů, ekonomické poradenství, včetně procesních optimalizací a IT poradenství.
2) Jaké částky byly vyplaceny Vaší organizací a jejími organizačními složkami, včetně všech příspěvkových, rozpočtových a přímo zřizovaných organizací, jednotlivým výše specifikovaným subjektům v roce 2010, v roce 2009 a v tomto roce.
3) Jaké advokátní kanceláře v současnosti poskytují právní služby Vaší organizaci a jejím organizačním složkám, včetně všech příspěvkových, rozpočtových a přímo zřizovaných organizací?
4) Žádám o zaslání kopií smluv včetně všech dodatků se subjekty uvedenými Ad 1) v oblasti poradenství pro EU fondy, na základě nichž bylo plněno v roce 2009 a 2010.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 10. 2011, zveřejněno na webu: 7. 11. 2011)
1) Subjekty, které v současnosti poskytují statutárnímu městu Olomouci poradenskou činnost na základě smluvních vztahů.
a) subjekty poskytující poradenskou činnost v ekonomickém poradenství :
Paclík Tomáš, 8.května 25, Olomouc
FINAUDIT s.r.o., Ing. Juráňová Hana, Třída Svobody 2, Olomouc;
BARNI s.r.o., Třída Svobody 2, Olomouc;
Ing. Němec Miroslav, daňový poradce, Bruntál, část Karlovec č.2, 792 01 Bruntál
b) subjekty poskytující poradenskou činnost v IT poradenství
RELSIE, spol.s.r.o. Praha 5, Na Valentice 644/15
2) Částky vyplacené statutárním městem Olomouc subjektům uvedeným v odstavci 1) v letech 2009-2011.
a) částky vyplacené za ekonomické poradenství
| subjekt |
2009 |
2010 |
2011 |
| Paclík Tomáš, 8.května 25, Olomouc |
618.800,- |
576.000,- |
480.000,- |
FINAUDIT s.r.o., Ing. Juráňová Hana,
Třída Svobody 2, Olomouc; |
288.000,- |
288.000,- |
- |
| BARNI s.r.o., Třída Svobody 2, Olomouc; |
- |
- |
216.000,- |
Ing. Němec Miroslav, daňový poradce
Bruntál, část Karlovec č.2, 792 01 Bruntál |
360.570,- |
357.120,- |
261.720,- |
b) částky vyplacené za IT poradenství
RELSIE, spol.s.r.o. Praha 5, Na Valentice 644/15 za rok 2011 činí 1 107 000,- Kč
3) Advokátní kanceláře poskytující v současnosti právní služby statutárnímu městu Olomouc.
- Advokátní kancelář Ritter - Šťastný se sídlem Riegrova 12, Olomouc
- AK Mgr. Daniel Procházka, Božetěchova 9, Olomouc
- JUDr. Jan Konečný, Koperníkova 32, Olomouc – Lošov
- JUDr. Leoš Viktorin, advokát AK Olomouc, se sídlem Riegrova 12
- Advokátní kancelář Ing.Mgr.Petra Konečného, Na Střelnici 39, Olomouc
- Advokátní kancelář Mgr.Antonín Dvořák, Olomouc, Pavelčákova 6/11
4) Požadavku na zaslání kopií smluv včetně všech dodatků se subjekty poskytující poradenství v oblasti EU fondů nelze vyhovět, jelikož žádný subjekt městu poradenství v této oblasti neposkytuje, a ani v letech 2009 a 2010 neposkytoval.
Dotaz (Č.j.: SmOl/taj/58/46/2010/DS)
Předmět žádosti: poskytnutí informací o pracovním poměru zaměstnance SmOl.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 2. 2010, zveřejněno na webu: 11. 2. 2010)
Dne 11. 2. 2010 bylo žádosti zčásti vyhověno a zčásti byla rozhodnutím odmítnuta.
Odbor koncepce a rozvoje
Dotaz č.j.: SMOL/248399/2014/OKR/ÚPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 26.11.2014, vedená pod č.j. : SMOL/248399/2014/OKR/ÚPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí informací - dokumentů, ze kterých se podávají požadavky žadatele, které vyjádřil při pořizování aktualizace územní studie ID116: Studie regulačních podmínek areálu bývalých kasáren 9. května v Olomouci – aktualizace (Cirkulos meos, s.r.o. 2009) a souhlas s tímto dokumentem. Pro přehlednost žadatel žádá o poskytnutí dokumentace, se kterou měl udělit souhlas a to včetně případných příloh dokumentace.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2014, zveřejněno na webu: 30. 12. 2014)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace poskytl dopisem č.j.: SMOL/248399/2014/OKR/ÚPA/Sed ze dne 4.12.2014.
Informace byla vypravena datovou schránkou dne 10.12.2014.
Dotaz č.j.: SMOL/202012/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 26.9.2014, vedená pod č.j. : SMOL/202012/2014/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí veškerých vyjádření dotčených orgánů, připomínek, námitek a návrhů podaných v jakékoli fázi pořizování územního plánu města Olomouce, který byl vydán Zastupitelstvem města Olomouce opatřením obecné povahy č. 1/2014 ze dne 15.9.2014, které se týkají funkčních ploch 03/056P,03/061P a 03/067P, nebo jakékoli jejich části a nebo pozemků uvedených na LV č. 5111, 5112 a 5148 pro k.ú. Olomouc – město.Konkrétně kopií veškerých vyjádření níže uvedených orgánů, nebo dohod uzavřených s nimi ve výše uvedené věci, včetně podkladových informací a dalších dokumentů:
- Národní památkový ústav, pracoviště Olomouc
- Národní památkový ústav, generální ředitelství Praha
- Odbor památkové péče Magistrátu města Olomouce
- Odbor kultury a památkové péče
- Krajského úřadu Olomouckého kraje
- Ministerstvo kultury České republiky
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 10. 2014, zveřejněno na webu: 20. 10. 2014)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl požadované informace na CD nosiči v příloze dopisu č.j.: SMOL/202012/2014/OKR/UPA/Sed ze dne 6.10.2014.
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 7.10.2014.
Dotaz č.j.: SMOL/147193/2014/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 8.7.2014, vedená pod č.j. : SMOL/147193/2014/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí sdělení, jak byla vypořádána námitka žadatele proti upravenému návrhu Územního plánu Olomouc, podaná dne 7.4. 2014 na podatelně MMOl, týkající se nesouhlasu s umístěním veřejného prostranství a komunikace na pozemku parc.č. 555/27 v k.ú. Slavonín dle ÚS 106 v rámci plochy 13/045S.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 7. 2014, zveřejněno na webu: 30. 7. 2014)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/147193/2014/OKR/UPA/Sed ze dne 16.7.2014 text s požadovaným vypořádání námitky v příloze.
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 23.7.2014.
Dotaz č.j.: SMOL/126437/2014/OKR/ÚPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 10. 6. 2014, vedená pod č.j. : SMOL/126437/2014/OKR/ÚPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí informací o všech vydaných stanoviscích a krocích uskutečněných odborem koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce v řízení o vydání územního rozhodnutí a i v navazujícím řízení o vydání stavebního povolení, na jejichž základě byla provedena výstavba bytového domu č.p. 1293 na pozemku parc.č. 2503 v k.ú. Hodolany
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 6. 2014, zveřejněno na webu: 19. 6. 2014)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace poskytl dopisem č.j.: SMOL/126437/2014/OKR/ÚPA/Sed ze dne 16.6.2014.
Informace byla vypravena Českou poštou dopisem s dodejkou dne 18. 6. 2014.
Dotaz Sp.zn: S - SMOL/052137/2014/OKR
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 10.3.2014, vedená pod sp. zn.: S - SMOL/052137/2014/OKR, požadující :
1) Kdy byl ve Vaší obci naposledy schválen územní plán? Pokud je právě projednáván nový územní plán, prosím o sdělení, kdy bylo zahájeno jeho pořizování a v jaké fázi se příprava územního plánu nyní nachází? Pokud je znám harmonogram přípravy územního plánu,prosím o jeho sdělení.
2) Prosím o sdělení, kolik připomínek jste ve věci zadání územního plánu obdrželi. A kolik připomínek jste obdrželi k návrhu územního plánu?
3) Kolik námitek celkem bylo obdrženo k návrhu územního plánu, pokud již proběhlo veřejné projednání návrhu územního plánu?
4) Pokud byl ve vaší obci pořizován územní plán podle nového stavebního zákona, prosím o sdělení, kolik zástupců veřejnosti bylo zmocněno a kolika občany byl každý z nich zmocněn?
5) Kolik námitek zástupci veřejnosti podali? Jaké námitky zástupci veřejnosti podávali?
6) Žádáme také poskytnutí vypořádání připomínek a rozhodnutí o námitkách. Počet námitek, o kterých bylo rozhodnuto negativně a informaci o tom, zda bylo proti rozhodnutí o námitce využito opravného prostředku, jakého a s jakým výsledkem.
7) V případě podání žaloby proti schválenému územnímu plánu žádáme o sdělení rozhodnutí soudu, zda bylo návrhu na zrušení opatření obecné povahy vyhověno a územní polán nebo jeho část byl zrušen, či nikoli, nebo jestli řízení probíhá.
8) Kolik subjektů (pokud jsou známa data, pak kolik z toho občanů - fyzických osob) se zúčastnilo veřejného projednání? Jaké byly vynaloženy celkové náklady na pořízení územního plánu a pokud jsou obci známy informace, kolik stálo veřejné projednání.
9) Byly zvoleny speciální metody veřejnosti nad rámec stavebního zákona? Pokud ano, prosíme o sdělení jakým způsobem jste informovali a zapojili veřejnost. Jaké byly vynaloženy celkové náklady na pořízení územního plánu. Pokud jsou obci známy informace, kolik stálo veřejné projednání?
10) Kolik změn územního plánu bylo schváleno od okamžiku schválení územního plánu až do 1.1.2014
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 3. 2014, zveřejněno na webu: 16. 5. 2014)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace částečně poskytl (k bodům 1), 8), 9) a 10)) dopisem č.j.: SMOL/0063667/2014/OKR/PA/Sed ze dne 24.3.2014
Informace byla vypravena poštou s dodejkou dne 25.3.2014.
Dotaz Sp.zn: S-SMOL/136219/2013/OKR
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 22.7.2013, vedená pod č.j.: SMOL/136219/2013/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je požadavek o poskytnutí: „informace o tom, zda bylo na stavbu na ul.Neředínská 29 vydáno územní rozhodnutí a kdo byl účastníkem řízení“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 8. 2013, zveřejněno na webu: 9. 8. 2013)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace poskytl dopisem č.j.: SMOL/146308/2013/OKR/UPA/Sed ze dne 7.8.2013. Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 8.8.2013.
Dotaz č.j.: S-SMOL/119020/2013/OKR
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 25.6.2013, vedená pod č.j.: SMOL/136698/2013/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je požadavek o poskytnutí:
„Kopií všech stanovisek (souhlasné i nesouhlasné) odboru koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouc k reklamním a informačním zařízením, vydaných o od 1.1.2010 do současnosti v rámci územního či stavebního řízení dle stavebního zákona, a to včetně pozemků, na kterých tato zařízení byla umístěna nebo měla být umístěna“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 7. 2013, zveřejněno na webu: 6. 8. 2013)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace poskytl dopisem č.j.: SMOL/136698/2013/OKR/UPA/Sed ze dne 23.7.2013.
Dotaz č.j.: SMOL/059254/2013/OKR/UPA/Nav
Žádost o poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím, podaná dne 27.3.2013, vedená pod č.j. SMOL/059254/2013/OKR/UPA/Nav, jejímž předmětem je poskytnutí vydaného vyjádření k záměru umístění novostaveb na pozemcích parc. č. 126 a 129 v l.ú. Lašťany.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 4. 2013, zveřejněno na webu: 22. 4. 2013)
V souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm.d) zákona č. 06/1999 Sb. byla požadovaná informace (vyjádření vč. příloh) poskytnuta dopisem ze dne 10.4.2013, č.j. SMOL/059254/2013/OKR/UPA/Nav.
Dotaz č.j.: SMOL/046044/2013/OKR/ÚPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 8.3..2013, vedená pod č.j. : SMOL/046044/2013/OKR/ÚPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí písemného záznamu z veřejného projednání Návrhu územního plánu Olomouc konaného dne 5.3.2013
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 3. 2013, zveřejněno na webu: 28. 3. 2013)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů požadované informace poskytl dopisem č.j.: SMOL/046044/2013/OKR/ÚPA/Sed ze dne 20.3.2013 Informace byla vypravena datovou schránkou dne 21.3.2013.
Dotaz č.j.: SMOL SMOL/030461/2013/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 15.1.2013, vedená pod č.j. : SMOL/030461/2013/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je požadavek o poskytnutí odpovědi na dvě otázky:
1. Je OKR MmOl účastníkem územního řízení a na základě jakého právního předpisu? Je povinností, anebo jen právem Stavebního odboru vyžadovat jeho stanovisko?
2. Je OKR MmOl účastníkem stavebního řízení a na základě jakého právního předpisu? Je povinností, anebo jen právem Stavebního odboru vyžadovat jeho stanovisko?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 2. 2013, zveřejněno na webu: 20. 3. 2013)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.:SMOL/030461//2013/OKR/UPA/Sed ze dne 22.2.2013 následující informace:
Účastníkem územního řízení je v souladu s § 85, odst. (1), písm. b) zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění, obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Dle § 89, odst. (4) stavebního zákona obec uplatňuje v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.
Dle organizačního řádu MMOl a MPO a jeho přílohy „Náplň činností MMOl a MPO“ schváleného RMO v souladu s § 102, odst. (2) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, odbor koncepce rozvoje zastupuje v samostatné působnosti statutární město Olomouc jako účastníka územního řízení a sloučených územních a stavebních řízení.
Dotaz č.j.: SMOL/009547/2013/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 15.1.2013, vedená pod č.j. : SMOL/009547/2013/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je požadavek o poskytnutí územně plánovacího podkladu „Koncepce prostorové regulace/výškového zónování, technická pomoc, 2009/11 (zprac. Ing. arch. David Mareš)“, v digitální, případně i tištěné podobě.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 1. 2013, zveřejněno na webu: 1. 2. 2013)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/009547/2013/OKR/UPA/Sed ze dne 21.1.2013 následující informace:
- „Koncepce prostorové regulace/výškového zónování, technická pomoc, 2009/11 (zprac. Ing. arch. David Mareš)“, v digitální podobě na CD nosiči
Dotaz č.j. SMOL/140304/2012/OKR/UPA/Nav
1. sdělení informace, komu byl zaslán návrh zadání ÚP Tovéř podle § 47 odst.2 stavebního zákona,
2. poskytnutí všech došlých požadavků a stanovisek dotčených orgánů, Krajského úřadu Olomouckého kraje a požadavků organizací,
3. poskytnutí zpracovaných průzkumů a rozborů se zaměřením zejména na zmapování a zhodnocení současného stavu využití zastavěných a zastavitelných ploch,
4. poskytnutí informace, zda byl zpracován rozbor či studie demografického vývoje, pokud ano, požaduje jeho poskytnutí,
5. poskytnutí stanoviska pořizovatele územního plánu dle § 46 odst. 3 stavebního zákona k návrhu na pořízení ÚP.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2012, zveřejněno na webu: 18. 10. 2012)
V souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm.d) zákona č. 06/1999 Sb. byly požadované informace poskytnuty dopisem ze dne 1.10.2012, č.j. SMOL/140304/2012/OKR/UPA/Nav.
Dotaz č.j. SMOL/114801/2012/OKR/OUPA/Nav
Žádost o poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím, podaná dne 30.7.2012, vedená pod č.j. SMOL/114801/2012/OKR/OUPA/Nav, jejímž předmětem je poskytnutí vyjádření a stanovisek k Návrhu zadání územního plánu Horka nad Moravou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 8. 2012, zveřejněno na webu: 24. 8. 2012)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/114801/2012/OKR/OUPA/Nav ze dne 7.8.2012 kopie požadovaných vyjádření a stanovisek.
Dotaz č.j. SMOL/108593/2012/OKR/OUPA/Nav
Žádost o poskytnutí informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím, podaná dne 23.7.2012, vedená pod č.j. SMOL/108593/2012/OKR/OUPA/Nav, jejímž předmětem je poskytnutí stanovisek k Návrhu zadání územního plánu Horka nad Moravou, týkajících se žádosti společností SOLAGRO, s.r.o., IČ 27812413, Hlavní 17/16 Skrbeň a SOLVIT, s.r.o., IČ 25589342, Staroholická 398, 534 01 Holice, tj. projektu výstavby rodinných domů, biotopu a kotelny na biomasu na pozemcích parc. č. 1505/19 a 1505/1 v k.ú. Horka nad Moravou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 7. 2012, zveřejněno na webu: 13. 8. 2012)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/108593/2012/OKR/OUPA/Nav ze dne 24.7.2012 kopie požadovaných stanovisek.
Dotaz č.j. SMOL/052420/2012/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 29.3.2012, vedená pod č.j.: SMOL/052420/2012/OKR/UPA/Sed, z jejíž přílohy bylo možno pouze dovozovat, že se týká problematiky posouzení výstavby objektu bydlení na pozemcích parc.č. 114/12, 115/3 …., vše v k.ú. Topolany“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 5. 2012, zveřejněno na webu: 18. 6. 2012)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů posoudil žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím ze dne 29.3.2012, vedenou pod č.j.: SMOL/052420/2012/OKR/UPA/Sed.
Vzhledem k tomu, že žádost byla nesrozumitelná a nebylo zřejmé, jaká informace je požadována, z přílohy žádosti o informaci bylo možno pouze dovozovat, že se týká problematiky posouzení výstavby objektu bydlení na pozemcích parc.č. 114/12, 115/3 …., vše v k.ú. Topolany“, dožádaný subjekt vyzval žadatele v souladu s ust. § 14, odst. (5), písm. b) k upřesnění žádosti o poskytnutí informace dopisem č.j.: SMOL/054331/2012/OKR/UPA/Sed ze dne 4.4.2012 a očekával její doplnění ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žadateli doručena 12.4. 2012. Z důvodu toho, že žadatel svoji žádost ve stanovené lhůtě, tedy do 14.5. 2012 nedoplnil, dožádaný subjekt došel k závěru, že v případě požadované informace jsou dány důvody pro neposkytnutí informací a rozhodl o odmítnutí žádosti dopisem ze dne 21.5. 2012 pod č.j.: SMOL/078960/2012/OKR/UPA/Sed
Rozhodnutí o odmítnutí bylo odesláno doporučeným dopisem dne 23. 5. 2012 prostřednictvím České pošty.
Dotaz č.j.: SMOL/028195/2012/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 20.2.2012, vedená pod č.j.: SMOL/028195/2012/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je zpřístupnění následujících informací:
Návrh územního plánu Olomouc předložený v lednu 2012 k připomínkování dotčeným orgánům (v elektronické podobě na CD/DVD)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 4. 2012, zveřejněno na webu: 20. 4. 2012)
Na základě rozhodnutí odvolacího orgánu Krajského úřadu Olomouckého kraje, odd. územního plánu a stavebního řádu, vydaného dne 28.3. 2012 pod č.j.: KÚOK 30683/2012 s datem nabytí účinnosti 28.3. 2012, Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/055245/2012/OKR/UPA/Sed ze dne 13.4. 2012 následující informace:
Návrh územního plánu Olomouc předložený v lednu 2012 k připomínkování dotčeným orgánům (v elektronické podobě na CD/DVD)
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou Českou poštou dne 17. 4. 2012
Dotaz č.j.: SMOL/028195/2012/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 20.2.2012, vedená pod č.j.: SMOL/028195/2012/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je zpřístupnění následujících informací:
- Kopie korespondence Statutárního města Olomouc se švýcarskými institucemi týkající se podpory projektu tramvajové trati Nové Sady poté, co byl Statutárnímu městu Olomouc v kopii doručen dopis Hnutí DUHA Olomouc adresovaný State Secretariat for Economic Affairs (Bern, Švýcarsko)
- Důvodovou zprávu k projednání petice Zlatý Důl Lošov, která byla předložena Radě města pro jednání 30.1.2012
- Návrh územního plánu Olomouc předložený v lednu 2012 k připomínkování dotčeným orgánům (v elektronické podobě na CD/DVD)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 3. 2012, zveřejněno na webu: 14. 3. 2012)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/032185/2012/OKR/UPA/Sed ze dne 27.2. 2012 následující informace:
- Kopie e–mailové korespondence mezi Statutárním městem Olomouc a Embassy of Switzerland, týkající se podpory projektu tramvajové trati Nové Sady.
- Důvodovou zprávu k projednání petice Zlatý Důl Lošov, která byla předložena Radě města pro jednání 30.1.2012
Dotaz č.j.: SMOL/022445/2012/OKR/ÚPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 8.2.2012, vedená pod č.j.: SMOL/022445/2012/OKR/ÚPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí informace týkající se vydání podmínek a regulativů pro využití pozemku p.č. 355/ 13 v k.ú. Nedvězí u Olomouce dle platného územního plánu, dále zda v současné době neprobíhají úpravy či změny v platném územním plánu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 2. 2012, zveřejněno na webu: 16. 2. 2012)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů rozhodl O ODMÍTNUTÍ ŽÁDOSTI.
Rozhodnutí o odmítnutí bylo vypraveno dne 14.2.2012 datovou schránkou
Dotaz č.j. SMOL/OKR/671/2011/Ga
Žádost ze dne 17.3. 2011 o poskytnutí informace týkající se:
- podkladových materiálů bodu 14 Vydání změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc z 10. schůze Rady města Olomouce, konané dne 8.3.2011,
- výsledků projednání změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc s dotčenými orgány a veřejností,
- návrhu změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc upraveného ve spolupráci s určeným zastupitelem v souladu s výsledky projednání s dotčenými orgány a veřejností.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 4. 2011, zveřejněno na webu: 5. 4. 2011)
Žadateli byla zaslána kopie důvodové zprávy týkající uvedeného bodu jednání Rady města Olomouce uskutečněného dne 8.3.2011 včetně jejích příloh - návrhu důvodové zprávy pro jednání Zastupitelstva města Olomouce (ZMO), návrhu opatření obecné povahy - změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc a situace schválené varianty územní studie Olomouc, Nová Ulice - Mošnerova. Výsledky projednání změny s dotčenými orgány a veřejností jsou popsány příloze č. 2 (návrh důvodové zprávy pro ZMO). Návrh změny upravený ve spolupráci s určeným zastupitelem v souladu s výsledky projednání s dotčenými orgány je obsahem přílohy č. 3 (návrh opatření obecné povahy - změna č. XXII ÚPnSÚ Olomouc).
Dotaz č.j. SMOL/OKR/670/2011/Ga
Žádost ze dne 17.3. 2011 o poskytnutí informace týkající se:
- námitek ke konceptu Územního plánu Olomouc podaných Úřadem práce v Olomouci, včetně data jejich doručení a způsobu vypořádání,
- dotazu, zda je evidovaná územní studie id 97 „Mošnerova - úřad práce“ shodná s územní studií „Olomouc, Nová Ulice, Mošnerova“ zpracovanou společností A2 ARCHITEKTI s r.o. a v případě, že není, poskytnutí této studie.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 4. 2011, zveřejněno na webu: 5. 4. 2011)
- Žadateli byla zaslána kopie námitky uplatněné Úřadem práce v Olomouci ke konceptu Územního plánu Olomouc včetně jejího vypořádání, které je součástí schválených pokynů pro zpracování návrhu Územního plánu Olomouc (str. 336 pokynů). Uvedená námitka byla doručena Magistrátu města Olomouce prostřednictvím datové schránky dne 30.7.2010 a byla zaevidována pod č. 780.
- Územní studie zpracovaná společností A2 ARCHITEKTI s r.o. pro lokalitu Olomouc, Nová Ulice, Mošnerova je na odboru koncepce a rozvoje evidována pod číslem id 97. Jedná se tedy o stejnou studii, která je v pokynech označena jako id 97 Mošnerova - úřad práce.
Dotaz Čj.: SMOl/OKR/19/482/2011/Ši
Předmět žádosti: Poskytnutí informací týkající se Mikroregionu Olomoucko.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 3. 2011, zveřejněno na webu: 3. 3. 2011)
- právní forma mikroregionu:
Mikroregion Olomoucko nemá právní subjektivitu. Vymyká se z obvyklého pojetí mikroregionů venkovského charakteru. Byl založen za účelem realizace společné strategie rozvoje území návazně na rozvoj statutárního města Olomouce. Spolupráce probíhá např. v oblasti koordinace rozvoje cyklostezek.
- doba vzniku mikroregionu
2000
- práva a povinnosti obcí v mikroregionu
Zástupci členských obcí mikroregionu se mohou účastnit jednání Komise hospodářského rozvoje města Olomouce, která je implementačním orgánem pro plnění Strategického plánu rozvoje města Olomouce a mikroregionu Olomoucko. Starostové okolních obcí jsou tak v přímém kontaktu s představiteli města a důležitých institucí, které se takto scházejí v rámci partnerství. Převažující část navazujících obcí je rovněž součástí okolních venkovských mikroregionů, kde mohou návazně na parametry dotačních programů připravovat větší škálu projektů.
- společný rozpočet pro mikroregion
NE
- správní orgány mikroregiou
NE
- případně odkaz na základní ustavující dokumenty mikroregionu
NE
Dotaz Čj.: SMOl/OKR/19/4097/2010/Ga
Žádost ze dne 3.11.2010 o poskytnutí informace – Předmětem uvedené žádosti je poskytnutí „kompletního stanoviska“ odboru koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce ke konceptu územního plánu města Olomouce, „předloženému k připomínkování v roce 2010“.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 11. 2010, zveřejněno na webu: 19. 11. 2010)
Proces pořízení územního plánu je upraven zákonem č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon). Dle § 49 stavebního zákona po projednání konceptu územního plánu zpracuje pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem návrh pokynů pro zpracování návrhu územního plánu, jehož součástí je mimo jiné vyhodnocení souladu se stanovisky dotčených orgánů a krajského úřadu a vyhodnocení, jak byly zohledněny námitky a připomínky. Pokyny pro zpracování schvaluje zastupitelstvo obce.
V současné době pracuje odbor koncepce a rozvoje, který je pořizovatelem územního plánu, ve spolupráci s primátorem města Martinem Novotným na výše uvedeném návrhu pokynů. Vzhledem k velkému množství námitek a připomínek a také vzhledem k tomu, že zpracovatelem územního plánu nebyla zvolena forma zcela obvyklá pro zpracování územně plánovací dokumentace, počítá náš odbor s dokončením návrhu pokynů do konce tohoto roku. Dle předpokládaného harmonogramu bude návrh pokynů předložen ke schválení zastupitelstvu města v únoru 2011, v souvislosti s tím bude také zveřejněn obvyklou formou na úřední desce magistrátu a na webových stránkách města. V současné době není návrh pokynů k dispozici a žádné jiné stanovisko ke konceptu územního plánu odbor koncepce a rozvoje nezpracovává.
Na žádost bylo odpovězeno prostřednictvím datové schránky dne 18.11. 2010 v plném rozsahu.
Dotaz Čj.: SMOl/OKR/19/2317/2010/Se
Žádost ze dne 22.7.2010 o poskytnutí informace – Předmětem uvedené žádosti je poskytnutí vyjádření k využití pozemku parc.č. 355/13 o výměře 40 265 m2 v k.ú. Nedvězí u Olomouce z hlediska platného územního plánu a možnosti výstavby rodinných domků.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 7. 2010, zveřejněno na webu: 28. 7. 2010)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 27. 7. 2010 v plném rozsahu.
Dotaz Čj.: SMOl/OKR/19/1397/2010/Se
Žádost ze dne 29.4.2010 o poskytnutí informací – předmětem žádosti jsou informace týkající se záměru výstavby budovy Úřadu práce v Olomouci (dále jen ÚP) včetně odboru SSP, Státního úřadu inspekce práce, centrálního školícího střediska ÚP včetně sálu pro cca 22 lidí, ubytovny pro cca 110 lidí a jídelny bez vývařovny pro cca 110 lidí na pzemku parc.č. 185/1 v k.ú. Nová Ulice a postupu Statutárního města Olomouc (dále jen SMO) v této věci. Konkrétně zda:
- byl SMO výše uvedený záměr ÚP oficiálně či neoficiálně prezentován
- probíhají jednání SMO s ÚP ohledně tohoto výše uvedeného záměru, v jaké jsou fázi a s jakým výsledkem
- již ÚP požádal o změnu využití pozemku parc.č. 158/1 v k.ú. Nová Ulice v ÚPnSÚ Olomouc z BO na SO či OV
- souvisí nějak v RMO a ZMO projednaný Návrh změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc s výše uvedenými plány UP na pozemku parc.č. 185/1 v k.ú. Nová Ulice a je plánována v rámci této změny č. XXII změna využití tohoto pozemku z BO na SO či OV
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 5. 2010, zveřejněno na webu: 10. 5. 2010)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 7.5. 2010 v plném rozsahu.
Dotaz Čj.: SMOl/OKR/19/1383/2010/Se
Žádost ze dne 26.4.2010 o poskytnutí informací – podkladových materiálů k bodu č.16 - Územní studie ul. Mošnerova (bod 10 programu) z 92. schůze Rady města Olomouce, konané dne 26.1. 2010 a Územní studie ul. Mošnerova (podklad pro zpracování Návrhu změny č. XXII ÚPnSÚ Olomouc).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 5. 2010, zveřejněno na webu: 10. 5. 2010)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 7.5. 2010 a byly poskytnuty veškeré listiny dle žádosti.
Dotaz SMOl/OKR/19/1358/2010/Čer
Žádost ze dne 23.4. 2010, o poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.Předmětem uvedené žádosti je poskytnutí informací týkající se záměru nového parkoviště na Sv. Kopečku a to:
- Jaký byl průběh jednání s Lesy České republiky, s.p. (na jejichž pozemku má parkoviště stát) a jaké jsou závěry z těchto jednání?
- Kopie veškerých zápisů z jednání včetně prezenčních listin, které ve věci pozemků Lesů České republiky, s.p. proběhly.
- Kopii studie, kterou si statutární město Olomouc nechalo zpracovat a jejíž závěry prezentovalo na posledním zasedání rady.
- Jaký je harmonogram příprav a nezbytných kroků vedoucích k vybudování parkoviště?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 5. 2010, zveřejněno na webu: 7. 5. 2010)
Na žádost bylo odpovězeno opatřením ze dne 3.5. 2010 (vypraveno dne 5.5. 2010). Dále bylo dne 3.5. 2010 vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti (vypraveno dne 3.5. 2010).
Příloha – rozhodnutí o odmítnutí části žádosti
Dotaz Čj.: OKR 690 + OKR-DOK/384/2010/To
Žádost ze dne 1. 3. 2010 o poskytnutí informací – fotokopií listin k výstavbě technické infrastruktury akce „Nové Sady – 96 b.j.“ a to konkrétně zápis z jednání ve věci předání komunikací vybudovaných v rámci výstavby bytového domu Tino ze dne 26. června 2006 a dále dopis se závěrečným vyhodnocením Ministerstva pro místní rozvoj, č.j. 20655/2006-72 ze dne 1. června 2006.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9.3.2010, zveřejněno na webu: 9. 3. 2010)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 9. 3. 2010 a byly poskytnuty fotokopie veškerých listin dle žádosti.
Dotaz Čj.: SmOl/OKR/19/1997/2009/To
Žádost ze dne 23. 2. 2010 o poskytnutí informací – fotokopií listin k výstavbě technické infrastruktury akce „Nové Sady – 96 b.j.“ a to konkrétně smlouvy o budoucí darovací smlouvě a budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene ze dne 12. 2. 1997 a dále smlouvy o sdružení ze dne 6.3. 1997 včetně jejího dodatku č. 1.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26.2.2010, zveřejněno na webu: 26. 2. 2010)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 26. 2. 2010 a byly poskytnuty veškeré listiny dle žádosti.
Dotaz Č. j. SmOl/OKR/19/2563/2009/Zo
Žádost ze dne 12.8.2009 o poskytnutí informací o vydaných územně plánovacích informacích o podmínkách využívání území a změn jeho využití, týkajících se k.ú. Bystročice a Žerůvky, v období 1.1.2009 – 11.8.2009.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26.8.2009, zveřejněno na webu: 28. 8. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno opatřením ze dne 25.8.2009 (vypraveno dne 26.8.2009) a současně byly poskytnuty podklady dle žádosti. Dále bylo dne 25.8.2009 vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti (vypraveno dne 26.8.2009).
Rozhodnutí
Dotaz Č. j. SmOl/OKR/19/1997/2009/To
Žádost ze dne 17. 6. 2009 o poskytnutí informací – fotokopií listin k výstavbě technické infrastruktury akce „Nové Sady – 96 b.j.“ a to konkrétně stavebního povolení z roku 1996 (bloky G a H), rozhodnutí o kolaudaci z roku 2005 (komunikace), povolení předčasného užívání stavby, smlouvy o poskytnutí státní dotace.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 6. 2009, zveřejněno na webu: 23. 6. 2009)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 23. 6. 2009 a byly poskytnuty veškeré listiny dle žádosti.
Dotaz Č. j. SmOl/OKR/19/1931/2009/Zo
Žádost ze dne 17.6.2009 o poskytnutí informací ke způsobu využití pozemku parc.č. 306/1 - pozemek ve zjednodušené evidenci - parcela původ Pozemkový katastr (PK), v katastrálním území Příkazy (obec Příkazy) z hlediska územně plánovací dokumentace.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 6. 2009, zveřejněno na webu: 23. 6. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 23.6.2009 – informace byly poskytnuty v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz Č. j. SmOl/OKR/19/69/2009/Zo
Žádost ze dne 8.1.2009 o poskytnutí informací o vydaných územně plánovacích informacích o podmínkách využívání území a změn jeho využití, týkajících se k.ú. Bystročice a Žerůvky, v období 1.1.2008 – 31.12.2008.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19.1.2009, 19.3.2009, zveřejněno na webu: 9. 4. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 19.1.2009 a současně byly poskytnuty podklady dle žádosti. Dne 11.2.2009 byla podána stížnost na postup při vyřizování žádosti - předáno k vyřízení nadřízenému orgánu. Dne 18.3.2009 bylo na příkaz krajského úřadu vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti (vypraveno 19.3.2009) a současně byly dodatečně poskytnuty veškeré požadované podklady dle žádosti (rovněž vypraveno dne 19.3.2009).
Rozhodnutí
Dotaz Č. j. SmOl/OKR/19/428/2009/Šn
Žádost ze dne 11.2.2009 o doplnění údajů k již vyřízené a předané informaci - (SmOl/OKR/19/309/2009/Šn), požadavek na poskytnutí hlavní situace řešení územní studie pro lokality Horní Lhotské, Dolní Lhotské a Býčí Louka, vše v obci Bohuňovice.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 2. 2009, zveřejněno na webu: 23. 2. 2009)
Rozhodnutí
Dotaz Čj.: SmOl/OKR/19/309/2009/Šn
Žádost ze dne 29.1.2009 o poskytnutí informací o stavu pořizování územní studie v lokalitách Horní Lhotské, Dolní Lhotské a Býčí Louka, vše v obci Bohuňovice.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 2. 2009, zveřejněno na webu: 6. 2. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 6.2.2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz Čj.: SmOl/OKR/19/69/2009/Zo
Žádost o poskytnutí informací o vydaných územně plánovacích informacích týkajících se k.ú. Bystročice a Žerůvky.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2009, zveřejněno na webu: 19. 1. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 19.1.2009 a byly poskytnuty veškeré podklady dle žádosti.
Odbor majetkoprávní
Dotaz přijato: 23. 11. 2014, Č. j.: S-SMOL/ 244571 /2014/OMAJ
žádost o poskytnutí následujících informací:
1. kdo je provozovatelem vodovodní a kanalizační sítě,
2. je mezi SMOl a vodárnou uzavřena smlouva,
3. na jak dlouho je uzavřena smlouva,
4. kde je smlouva k dispozici,
5. kdo inkasuje vodné a stočné od spotřebitelů,
6. nájemné za posledních 10 let,
7. je nájemné kalkulováno do ceny vodného a stočného,
8. kolik peněz investovalo za posledních 10 let město,
9. vodné a stočné za posledních 10 let,
10. kdo schvaluje výši vodného a stočného,
11. kdo sedí v orgánech vodárny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 11. 2014, 15. 12. 2014, zveřejněno na webu: 20. 12. 2014)
ad 1) Provozovatelem kanalizační a vodovodní sítě ve vlastnictví statutárního města Olomouce (dále jen pronajímatel) je společnost MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ, a.s. (dále jen nájemce).
ad 2) Je uzavřena smlouva o nájmu, provozování a údržbě veřejného vodovodu a kanalizace ze dne 29. 3. 2000, ve znění pozdějších dodatků.
ad 3) Smlouva je uzavřena na dobu určitou do 31. 3. 2030.
ad 4) Smlouva je k dispozici na odboru majetkoprávním Magistrátu města Olomouce, oddělení infrastrukturního majetku.
ad 5) V souladu s čl. 36. 1 smlouvy „je nájemce oprávněn vybírat od odběratelů úplatu za odběr vody z vodovodní sítě a za odvádění odpadní vody kanalizační sítí (dále jen „vodné a stočné“) na svůj účet.“
ad 6) Nájemné (bez DPH):
rok 2014 ...........127.627.000,- Kč
rok 2013............124.901.000,- Kč
rok 2012............122.234.000,- Kč
rok 2011............119.624.000,- Kč
rok 2010..............95.816.000,- Kč
rok 2009 .............93.753.000,- Kč
rok 2008 .............86.080.000,- Kč
rok 2007..............81 592 000,- Kč
rok 2006..............77 559 000,- Kč
rok 2005..............75 300 000,- Kč.
ad 7) V souladu s čl. 36. 5 smlouvy „Pronajímatel souhlasí se zahrnutím nájemného ze všech nájemních smluv, jimiž má nájemce pronajaty vodovody a kanalizace od obcí, které jsou jejich vlastníky v Olomoucké tarifní oblasti do kalkulace ekonomicky oprávněných nákladů.“
ad 8) Pronajímatel eviduje investice do infrastrukturního majetku od roku 2009, kdy byl schválen Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací. Tabulky investičních akcí realizovaných z let 2009-2013 - viz příloha.
ad 9) Vodné a stočné za m3 (bez DPH):
| |
vodné |
stočné |
| rok 2014 |
32,77 Kč |
37,02 Kč |
| rok 2013 |
31,82 Kč |
36,47 Kč |
| rok 2012 |
31,- Kč |
35,39 Kč |
| rok 2011 |
29,74 Kč |
34,41 Kč |
| rok 2010 |
29,24 Kč |
31,50 Kč |
| rok 2009 |
28,51 Kč |
29,10 Kč |
| rok 2008 |
26,40 Kč |
26,73 Kč |
| rok 2007 |
24,86 Kč |
25,17 Kč |
| rok 2006 |
23,63 Kč |
23,92 Kč |
| rok 2005 |
22,78 Kč |
21,77 Kč. |
ad 10) V souladu s Čl. 36. 9. smlouvy „ návrh vodného a stočného zpracuje nájemce podle platných právních a cenových předpisů a předloží jej pronajímateli, kterého zastupuje společnost Vodohospodářská společnost Olomouc, a.s. Odpovědnost za úplnost a správnost podkladů pro stanovení ceny vodného a stočného před kontrolními orgány má nájemce.“
ad 11) Jedná o informaci, kterou je možno získat v obchodním rejstříku. Výpis zaslán v příloze.
K ostatním otázkám, které se netýkají pronajímatele, není SMOl oprávněno odpovědět a žadatel byl vyzván, aby se obrátil přímo na nájemce. Jedná se zejména o otázky : „V jaké výši čerpala vodárna dotace z EU v posledních 10 letech? Jaké zisky dosáhla okresní vodárna? Jaké odměny inkasují politici, kteří schvalují cenu vody, zisky koncernu a zisky okresní vodárny?“ atd.
Informací ve smyslu zákona se rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči. Otázka týkající se toho, co slibovali politici před privatizací není informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel byl vyzván, aby upřesnil pojmy „region“, „městská vodárna“, „okresní vodárna“ a „koncern“ protože, není zřejmé, jaké informace jsou v souvislosti s těmito pojmy požadovány.
Dotaz
žádost o poskytnutí následujících informací:
1. počet bytů ve vlastnictví města v roce 1990,
2. podíl bytů ve vlastnictví města v roce 1990,
3. počet bytů ve vlastnictví města dnes (2014),
4. podíl bytů ve vlastnictví města dnes (2014),
5. počet privatizovaných městských bytů od roku 1990,
6. celkový výnos z privatizace městských bytů po roce 1990,
7. rok ukončení privatizace obecního bytového fondu,
8. počet neobydlených bytů ve vlastnictví města (2014),
9. počet nově postavených bytů z obecních financí (1990 – 2014),
10. roční náklady na udržování obecného bytového fondu,
11. podíl výše uvedených nákladů z celkového rozpočtu města,
12. způsob platby nájemného,
13. výše místně obvyklého nájemného v nájemních bytech města,
14. výše místně obvyklého tržního nájemného ve městě.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 10. 2014, zveřejněno na webu: 24. 10. 2014)
ad 1) v roce 1990 bylo ve vlastnictví města Olomouce 16 000 bytů,
ad 3) aktuálně statutární město Olomouc vlastní 1 744 bytů,
ad 5) od roku 1990 bylo privatizováno 14 256 bytů,
ad 6) celkový výnos z privatizace městských bytů po roce 1990 činí 961 mil. Kč,
ad 7) privatizace obecního bytového fondu dosud nebyla ukončena, stále probíhá prodej domů či jednotek z majetku statutárního města Olomouce,
ad 8) statutární město Olomouc nemá v současné době žádné neobydlené byty, uvolněné byty jsou průběžně obsazovány,
ad 9) počet nově postavených bytů z obecních financí za období 1990 – 2014 činí 155 bytů,
ad 10) průměrné roční náklady na udržování obecného bytového fondu činí 33 mil. Kč,
ad 11) celkový rozpočet výdajů statutárního města Olomouce k 14. 10. 2014 je ve výši 2 344 081 000,- Kč, náklady na bytový fond činí cca 1,41 % celkových výdajů města,
ad 12) platba nájemného probíhá ze strany nájemců buď bezhotovostní (především formou SIPO) nebo v hotovosti úhradou na pokladně,
ad 13) výše místně obvyklého nájemného v nájemních bytech statutárního města Olomouce činí 84,- Kč/m2/měsíc,
ad 14) výše místně obvyklého tržního nájemného ve městě činí 90 – 100,- Kč/m2/měsíc.
Žadatel byl vyzván, aby upřesnil body č. 2 a č. 4 žádosti z důvodu, že není zřejmé, jaké informace jsou v těchto bodech požadovány.
Doplnění žádosti:
Žádám o sdělení podílu bytů ve vlastnictví města v roce 1990 z celkového počtu bytů ve městě (v %) a podílu bytů ve vlastnictví města dnes (2014) z celkové počtu bytů ve městě (v %). Dále požaduji sdělení preferované strategii bytové politiky v Olomouci a počty privatizovaných bytů včetně výnosů z prodeje bytů (roční).
Odpověď:
K Vašemu dotazu týkajícímu se podílů bytů ve vlastnictví města z celkového počtu bytů v roce 1990 a v roce 2014 sdělujeme, že statutárnímu městu Olomouc není znám údaj o počtech všech bytů nacházejících se na území města v těchto letech.
K otázce strategie bytové politiky v Olomouci Vám sdělujeme, že dle informací poskytnutých odborem koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce byla koncepce bydlení v minulosti řešena v několika dokumentech. Od roku 1997 byla v Olomouci realizována bytová výstavba dle „Koncepce rozvoje bydlení“. Na ni navázala upravená koncepce, která byla orgány města schválena v roce 2007. Ta byla přijata za účelem zvýšení dostupnosti bydlení ve městě, zvýšení kvality bydlení a podpoře výstavby nových bytů tak, aby nedocházelo k odlivu obyvatel města a tím také nepříznivému demografickému vývoji. Tento dokument se zabývá třemi oblastmi, a to:
Tématická oblast A - Nová bytová výstavba a rozvoj bydlení ve městě
Tématická oblast B - Stávající bytový fond
Tématická oblast C - Bydlení pro specifické skupiny obyvatel.
Od roku 2001 má statutární město Olomouc schválen „Strategický plán rozvoje města Olomouce a mikroregionu Olomoucko“, který obsahuje ucelený přehled o klíčových rozvojových oblastech města včetně návrhu cílů a postupů k jejich realizaci. Součástí dokumentu je i tzv. Kritická oblast B - „Lidské 2 zdroje“. V tomto kontextu stojí na prvním místě otázka bydlení. Proto se tato část věnuje nejen lokalitám pro výstavbu a staveb samotných, ale i nastavení mantinelů bytové politiky např. regenerace sídlišť, nevyužívaného stávajícího bytového fondu apod. Strategický plán byl aktualizován v letech 2005 a 2007.
Zajištěním dostatečných ploch pro bydlení se zabývá i nový územní plán, který nabyl účinnost 30. 9. 2014. Tento plán vymezuje cca 286 ha zastavitelných ploch smíšených obytných, což je o cca 55 ha více než v plánu předešlém. Za zmínku ale stojí, že u ploch určených pro bydlení je přes 88 ha zastavitelných ploch, které nelze využít okamžitě (etapizace např. z důvodu vybudování protipovodňových opatření).
K Vašemu dotazu k počtu privatizovaných bytů a výnosů od roku 1990 Vám sdělujeme, že statutární město Olomouc v minulosti prodávalo domy po jednotlivých jednotkách, ale také docházelo k prodejům celých domů např. formou dražby či do podílového spoluvlastnictví. Nyní statutární město Olomouc nemá k dispozici evidenci počtu bytů v těchto domech a z tohoto důvodu nelze tak určit přesný počet prodaných bytů v jednotlivých letech zpětně za Vámi požadované období.
Dotaz
žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací, ve znění pozdějších předpisů, a to konkrétně o doplnění informací týkajících se nájmu prostoru o celkové výměře 209 m2 v 1. NP budovy č. p. 322, bydlení, Horní náměstí č. o. 11, která je součástí pozemku parc. č. st. 270 zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc. (dále jen „kavárna Mahler“)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 9. 2014, zveřejněno na webu: 22. 9. 2014)
1) K Vaší žádosti o sdělení hlavních podmínek, za kterých byla uzavřena smlouva o nájmu nebytových prostor, Vám sdělujeme následující:
Rada města Olomouce
- dne 21. 11. 2006 schválila úplatný pronájem nebytového prostoru Horní náměstí 11 o velikosti 209 m2 společnosti Pavlík group, s.r.o.,
- dne 2. 9. 2008 schválila změnu smluvních podmínek u pronájmu nebytového prostoru o výměře 209 m2 (kavárna „Mahler“) v objektu na ulici Horní náměstí č.o. 11, č.p. 322 na pozemku parc. č. 270 zast. pl. v k. ú. Olomouc - město, obec Olomouc společnosti Pavlík group, s.r.o. ve věci délky nájmu a odpočtu vložených investic z nájemného,
- dne 2. 9. 2008 schválila vložené investice ve výši 2.438.750,- Kč za provedené stavební práce v nebytovém prostoru o výměře 209 m2 (kavárna „Mahler“) v objektu na ulici Horní náměstí č.o. 11, č.p. 322 na pozemku parc. č. 270 zast. pl. v k. ú. Olomouc - město, obec Olomouc,
- dne 5. 4. 2011 vzala na vědomí uzavření dodatků ke smlouvám o nájmu nebytových prostor v majetku SmOl, kde nájemci jsou plátci DPH a současně mají nárok na jeho odpočet, z důvodu rozhodnutí vlastníka (přihlásit se k odvodu DPH) nově uplatňovat DPH na vstupu i výstupu své ekonomické činnosti.
V souladu s výše uvedenými rozhodnutími Rady města Olomouce je uzavřena smlouva o nájmu nebytových prostor ze dne 29. 9. 2008, ve znění dodatku č. 1 ze dne 8. 8. 2011 a dodatku č. 2 ze dne 25. 6. 2014. V souladu s usneseními orgánů města výše uvedená smlouva obsahuje tyto podmínky:
Účel nájmu: provozování hostinské činnosti (kavárny „Mahler“)
Doba nájmu: určitá do 30. 9. 2018. Bude-li nájemní poměr mezi smluvními stranami k datu 30. 9. 2018 trvat, mění se od 1. 10. 2018 nájemní poměr na dobu neurčitou s tříměsíční výpovědní dobou pro obě strany.
Sazby nájemného: 2 160, 700, 430,- Kč/m2/rok
Roční nájemné: 339 132,- Kč, tj. 28 261,- Kč měsíčně
Ke stanovené výši nájemného bude uplatněna daň z přidané hodnoty ke dni uskutečnění zdanitelného plnění v souladu se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.
V souladu s rozhodnutím Rady města Olomouce ze dne 2. 9. 2008 odečítá pronajímatel nájemci v rámci vyrovnání za vložené investice nájemcem do prostoru Horní náměstí č. o. 11 částku 2 438 750,- Kč z nájemného do úplného umoření.
Nájemce je povinen do jednoho měsíce od uzavření nájemní smlouvy doložit pronajímateli doklad o zajištění odvozu odpadků pro prostor.
Dále Rada města Olomouce dne 27. 1. 2014 schválila podnájem části pozemku parc. č. st. 270, zast. pl., v k. ú. Olomouc - město, obec Olomouc, konkrétně pak prostoru sloužícího k podnikání o celkové výměře 209 m2 v 1. NP budovy č. p. 322, bydlení, Horní náměstí č. o. 11, která je součástí tohoto pozemku pro A. P. a B. P.
Rozhodnutí zveřejnit záměr pronájmu nebytového prostoru Horní náměstí 11 o velikosti 209 m2 předem určenému zájemci společnosti Pavlík group, s.r.o. schválila Rada města Olomouce dne 16. 10. 2006, kdy jeho zdůvodnění není součástí tohoto rozhodnutí.
2) K Vašemu sdělení ve věci označení provozovny a živnostenského oprávnění společnosti Pavlík group, s.r.o. Vás žádáme o upřesnění, jakou informaci požadujete.
Dotaz
1) zda organizace SANANIM Olomouc vyjednala a RMO schválila, že technické zhodnocení objektu Lafayettova 47/9 povede v účetnictví nájemce a bude je odepisovat,
2) zda projektový záměr rekonstrukce objektu Lafayettova 47/9 neobsahoval vybudování galerie a rekonstrukce sklepních prostor a přístavek ve dvorním traktu, kdy byl projektový záměr doplněn,
3) zda SANANIM Olomouc s RMO vyjednal, že nájemné za objekt a pozemek bude v celkové výši 6.972,-Kč ročně,
4) uveďte jméno osoby, která za SANANIM Olomouc v bodech 1-3 jednala.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 8. 2014, zveřejněno na webu: 3. 9. 2014)
1) v souladu s rozhodnutím RMO bylo dojednáno, že technické zhodnocení povede ve svém účetnictví nájemce a bude je odepisovat,
2) v záměru projektu z roku 1995 je vybudování galerie zahrnuto, v dostupných podkladech nebyl údaj o doplnění projektového záměru nalezen. Rozhodnutí stavebního úřadu na doplnění rekonstrukce reagují,
3) nájemné v celkové výši 6.972,-Kč ročně bylo ve smlouvách o nájmu nemovitostí dojednáno,
4) jméno osoby, která za SANANIM Olomouc jednala, nám není známo, nicméně ze smluv o nájmu nemovitostí vyplývá, že za nájemce byly podepsány panem D. D. Z dostupných rozhodnutí stavebního úřadu vyplývá, že za SANANIM Olomouc jednali Ing. M. J. a Ing. arch. D. B.
Dotaz
1) Dne 29. 9. 1997 byla uzavřena mezi statutárním městem Olomouc, jako pronajímatelem, a společností Gastroprofit s.r.o., jako nájemcem jejíž předmětem byly nebytové prostory v suterénu, přízemí, prvním patře a ve dvorním traktu budovy č. p. 206 (Michalská 2) stojící na pozemku parc.č . st. 632, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemek parc. č. st. 632, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 780 m2, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, za účelem provozování restaurace U Kejklíře, dietní jídelny a cukrářské výrobny. Žádám o poskytnutí informací, zda-li a kdy byl zájem města pronajmout tyto nebytové prostory, zveřejněn v souladu s ust. § 39 zákona o obcích, včetně dokladu o zveřejnění tohoto záměru.
2) Dne 1. 7. 2002 byla uzavřena mezi statutárním města Olomouc, jako pronajímatelem, a společností PAVLÍK group, s.r.o., jako nájemcem, jejíž předmětem byly nebytové prostory v suterénu, přízemí, prvním patře a ve dvorním traktu budovy č. p. 206 (Michalská 2) stojící na pozemku parc. č. st. 632, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemek parc. č. st. 632, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 780 m2, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, za účelem provozování restaurace U Kejklíře, dietní jídelny a cukrářské výrobny. Žádám o poskytnutí informací, zda-li a kdy byl zájem města pronajmout tyto nebytové prostory, zveřejněn v souladu s ust. § 39 zákona o obcích, včetně dokladu o zveřejnění tohoto záměru.
3) Žádám o poskytnutí informací, se kterým subjektem byla uzavřena smlouva, na základě které je provozován podnik Café Mahler na Horním náměstí 322/11, Olomouc, zda-li a kdy byl zájem města pronajmout tyto nebytové prostory, zveřejněn v souladu s ust. § 39 zákona o obcích, včetně dokladu o zveřejnění tohoto záměru.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 9. 2014, zveřejněno na webu: 2. 9. 2014)
1) Pronájem nebytových prostor v domě Michalská 2 společnosti Gastro Profit s.r.o. byl schválen Radou města Olomouce dne 23. 9. 1997. K doložení zveřejnění záměru pronajmout předmětnou nemovitou věc dle § 39 zákona o obcích uvádíme, že listiny dokládající zveřejnění nebyly v archivu již dohledány.
2) Pronájem nebytových prostor v domě Michalská 2 společnosti Pavlík group, s.r.o. byl schválen Radou města Olomouce dne 19. 11. 2002. K doložení zveřejnění záměru pronajmout předmětnou nemovitou věc dle § 39 zákona o obcích uvádíme, že listiny dokládající zveřejnění nebyly v archivu již dohledány.
3) K pronájmu nebytových prostor v domě Horní náměstí 11 za účelem provozování hostinské činnosti (kavárny „Mahler“) je uzavřena se společností PAVLÍK group, s.r.o., jako nájemcem, Smlouva o nájmu ze dne 29. 9. 2008 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 8. 8. 2011. O pronájmu předmětných nebytových prostor společnosti PAVLÍK group, s.r.o. rozhodla Rada města Olomouce dne 21. 11. 2006 a 2. 9. 2008. Záměr pronajmout předmětné nebytové prostory byl zveřejněn na úřední desce Magistrátu města Olomouce ve dnech od 19. 10. 2006 do 10. 11. 2006 (viz příloha).
Dotaz
Žádám o sdělení, zda k pozemkům parc. č. 274, 284, 273 v k. ú. Lazce, obec Olomouc ve vlastnictví statutárního města Olomouce se nevztahují nějaké restituční nároky.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 8. 2014, zveřejněno na webu: 12. 8. 2014)
K Vaší žádosti sdělujeme, že k předmětným pozemkům nebyl u vlastníka vznesen žádný restituční nárok.
Dotaz
Žádost zda v nájemní smlouvě na městský objekt Lafayettova 47/9 s P-centrem je uvedeno, že podnájemcem předmětné nemovitosti je Společenství podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů. Pokud bylo právo podnájemce zrušeno, žádal o sdělení, kdy k této skutečnosti došlo a kdo návrh podal.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 6. 2014, zveřejněno na webu: 30. 6. 2014)
Odpovězeno bylo dne 27. 6. 2014 (odesláno dne 30.6.2014), že v nájemní smlouvě se spolkem P-centrum je uveden souhlas pronajímatele s podnájmem v předmětné nemovitosti pro Občanské sdružení na podporu vzniku existence Olomoucké nadace filantropů a mecenášů. Ověřením u spolku P-centrum bylo zjištěno, že podnájemní smlouva nebyla uzavřena. Souhlas s podnájmem nebyl pronajímatelem k dnešnímu dni odvolán či zrušen.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/097918/2014/OMAJ
Žádám o poskytnutí kopií celkového vyúčtování položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné za roky 2000 - 2005 a 2007 - 2010.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 6. 2014, zveřejněno na webu: 11. 6. 2014)
Dne 9. 6. 2014 bylo zasláno vyúčtování pro vodné a stočné za roky 2007 - 2010. Požadované informace z let 2000 - 2005 nebyla poskytnuta, neboť provozovatel vodovodů a kanalizací ve vlastnictví statutárního města Olomouce, společnost MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ, a.s., je pro účely prokázání správnosti kalkulace cen vodného a stočného povinna archivovat výsledné kalkulace 3 roky po ukončení platnosti ceny.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/101587/2014/OMAJ
Žádáme o výčet prodaných nemovitostí (pouze budovy, byty a nebytové prostory s prodejní cenou 1.000.000,- Kč a vyšší) za období 2006 - 2014 včetně, které byly ve vlastnictví města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 6. 2014, zveřejněno na webu: 3. 6. 2014)
Dne 2. 6. 2014 byl žadateli zaslán seznam požadovaných nemovitých věcí za období od počátku roku 2006 do konce roku 2014 s kupní cenou vyšší jak 1.000.000,- Kč.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/097918/2014/OMAJ
Žádám o poskytnutí kopií celkového vyučtování položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné za roky 2006, 2011 a 2012.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 5. 2014, zveřejněno na webu: 23. 5. 2014)
Dne 22. 5. 2014 bylo zasláno vyúčtování vodného a stočného za roky 2006, 2011 a 2012.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/086675/2014/OMAJ
Žádáme o poskytnutí informace za jakých podmínek jsou obecně prospěšné společnosti Juris Pro bono o.p.s. IČ 015 77 140 pronajímány prostory na adrese Ostružnická ul. čp. 358 Olomouc, konkrétně o poskytnutí kopie nájemní smlouvy.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 4. 2014, zveřejněno na webu: 24. 4. 2014)
Dne 24. 4. 2014 byla žadateli zaslána kopie smlouvy o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním uzavřené dne 6. 6. 2013 mezi statutárním městem Olomouc jako pronajímatelem a společností Juris Pro bono o.p.s. jako nájemcem.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/067700/2014/OMAJ
Dle nám dostupných informací byl Radou města Olomouce konanou dne 24. 3. 2014 projednán pronájem částí pozemků, na kterých se nachází plakátovací zařízení. V souladu s § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 a § 4 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „zákon“), Vás žádám o poskytnutí následujících informací:
- kopii smlouvy či jejího dodatku, který byl uzavřen na základě Rady města Olomouce konané dne 24. 3. 2014,
- kompletní zápisy z jednání Rady města Olomouce konaných ve dnech 27. 1. 2014 a 24. 3. 2014 včetně podkladových materiálů a důvodové zprávy se všemi případnými přílohami souvisejícími s výše uvedenými projednávanými body,
- kompletní kopii původní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o., která byla projednána v roce 2013 v orgánech města a komisích rady města,
- kopii kompletní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. podanou na základě zveřejněného záměru č.j.: SMOL/203228/2013/OMAJ/MRPD/Skl, schválenou Radou města Olomouce dne 22. 10. 2013, pokud se jakkoli odlišuje od nabídky podle předchozího bodu,
- kopii kompletní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. podanou na základě zveřejněného záměru č.j.: SMOL/024298/2014/OMAJ/MRPD/Skl, schváleného Radou města Olomouce dne 24. 3. 2014,
- kopii veškeré písemné nebo elektronické komunikace vedené mezi statutárním městem Olomouc a společností INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. v letech 2013 a 2014, které se týkaly uzavření smlouvy nebo dodatku výše uvedeného.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 4. 2014, zveřejněno na webu: 9. 4. 2014)
Dne 27. 3. 2014 byla odboru majetkoprávnímu Magistrátu města Olomouce doručena Vaše žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
V této žádosti požadujete zaslání následujících informací:
- kopii smlouvy či jejího dodatku, který byl uzavřen na základě Rady města Olomouce konané dne 24. 3. 2014,
- kompletní zápisy z jednání Rady města Olomouce konaných ve dnech 27. 1. 2014 a 24. 3. 2014 včetně podkladových materiálů a důvodové zprávy se všemi případnými přílohami souvisejícími s výše uvedenými projednávanými body,
- kompletní kopii původní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o., která byla projednána v roce 2013 v orgánech města a komisích rady města,
- kopii kompletní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. podanou na základě zveřejněného záměru č.j.: SMOL/203228/2013/OMAJ/MRPD/Skl, schválenou Radou města Olomouce dne 22. 10. 2013, pokud se jakkoli odlišuje od nabídky podle předchozího bodu,
- kopii kompletní nabídky společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. podanou na základě zveřejněného záměru č.j.: SMOL/024298/2014/OMAJ/MRPD/Skl, schváleného Radou města Olomouce dne 24. 3. 2014,
- kopii veškeré písemné nebo elektronické komunikace vedené mezi statutárním městem Olomouc a společností INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. v letech 2013 a 2014, které se týkaly uzavření smlouvy nebo dodatku výše uvedeného.
V souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb. Vám zasíláme požadované informace, a to v tomto rozsahu:
- kopie zápisů a důvodových zpráv Rady města Olomouce ze dne 27. 1. 2014 a 24. 3. 2014, včetně příloh,
- žádost společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. ze dne 3. 1. 2013 týkající se prodloužení smluv o nájmu č. MAJ-EM-NS/40/2008/Plh ze dne 19. 9. 2008 ve znění dodatků č. 1 až č. 3; č. MAJ-EM-NS/50/2010/Plh ze dne 1. 9. 2010 ve znění dodatku č. 1; č. MAJ-EM-NS/57/2008/Plh ze dne 24. 11. 2008 ve znění dodatku č. 1,
- žádost společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. ze dne 6. 6. 2013 týkající se prodloužení smlouvy o výpůjčce č. MAJ-PR-J/22/2009/Plh ze dne 1. 10. 2009,
- nabídka společnosti INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. ze dne 8. 1. 2014,
- sdělení o rozhodnutí Rady města Olomouce ze dne 24. 3. 2014.
Dodatky ke smlouvám o nájmu se společností INZERTNÍ AGENTURA PROFIT s.r.o. se na odboru majetkoprávním v těchto dnech připravují k podpisu, k dnešnímu dni nejsou uzavřeny.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/060548/2014/OMAJ
Žádost o poskytnutí smluv s firmou NAMIRO s.r.o.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 4. 2014, zveřejněno na webu: 2. 4. 2014)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 20. 3. 2014, Vám zasíláme požadované kopie smluv uzavřené se společností NAMIRO s.r.o., a to:
- kupní smlouvu č. MAJ-PR-KS/25/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- smlouvu o převodu spoluvlastnického podílu k jednotce č. MAJ-PR-KS/20/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- smlouvu o zřízení předkupního práva jako věcného práva č. MAJ-PR-J/9/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- nájemní smlouvu č. MAJ-PR-NS/11/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- dohodu o užívání parkovacích míst č. MAJ-PR-J/10/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- dohodu o započtení pohledávek č. MAJ-PR-J/13/2013/S ze dne 28. 6. 2013 ve znění dodatku č. 1 ze dne 18. 7. 2013,
- kupní smlouvu č. MAJ-PR-KS/29/2013/S ze dne 28. 6. 2013,
- kupní smlouvu č. MAJ-IN-S/7/2013/Hoa ze dne 28. 6. 2013,
- smlouvu o zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-VB/95/2013/S ze dne 18. 9.2013,
- smlouvu o zrušení předkupního práva č. MAJ-PR-J/25/2013/S ze dne 7. 11. 2013.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/035149/2014/OMAJ/St
Žádáme o poskytnutí informace, zda z kupní smlouvy uzavřené dne 24. 6. 2013 na nemovitost č. p. 616 (Hněvotínská 18, Olomouc), pozemku parc. č. st. 700 a parc. č. 255/8 v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc, došlo k přechodu práv ze soudních sporů v této kupní smlouvě označených, na pana T. K., M. K. a Ing. H. K. od statutárního města Olomouce, které tyto spory u OS, KS a odvolacího soudu s námi prohrálo a bylo neúspěšné.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 3. 2014, zveřejněno na webu: 11. 3. 2014)
K Vaší žádosti uvádíme, že dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, a proto není možné k Vaší žádosti poskytnout informaci.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/035398/2014/OMAJ
Źádost o poskytnutí kopie nájemní smlouvy na komplex krematoria v Olomouci Neředíně, včetně dodatků a příloh.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 2. 2014, zveřejněno na webu: 19. 2. 2014)
Poskytnuta kopie smlouvy o nájmu nebytových prostor, včetně kopie dodatku č. 1 a dodatku č. 2.
Dotaz Č. j.: S-SMOL/007512/2014/OMAJ
Žádám Vás o poskytnutí informací - kopie nájemní smlouvy, jejímž předmětem je pronájem části pozemku parc. č. 607/28 zahrada, ze dne 13. 8. 2003.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 1. 2014, zveřejněno na webu: 3. 2. 2014)
Kopie nájemní smlouvy ve znění dodatku dodatku č 1. ze dne 26. 10. 2009 byla žadateli zaslána dne 27. 1. 2014
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/15/2013/Slez
Žádám o poskytnutí informací:
- kopie smlouvy o výpůjčce č. MAJ-PR-J/22/2009/Plh ze dne 1. 10. 2009, včetně příloh a případných dodatků
- kopie kompletního zápisu ze 100. schůze Rady města Olomouce konané dne 22. 10. 2013
- kopie úplných důvodových zpráv č. 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 včetně všech příloh a případných dodatků předkládaných při jednání 100. schůze Rady města Olomouce konané dne 22. 10. 2013
- kopie smlouvy o nájmu části pozemku parc. č. 69 ostat. pl. o výměře 5 m2 v k. ú. Droždín, obec Olomouc, včetně všech příloh a případných dodatků
- kopie smlouvy o nájmu části zdi přístavby budovy čp. 889 na pozemku parc. č. st. 790 zast. pl. v k. ú. Olomouc - město, obec Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 11. 2013, zveřejněno na webu: 8. 11. 2013)
Dne 7. 11. 2013 byly zaslány výše uvedené dokumenty.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/14/2013/S
Žádám o poskytnutí informace
1. K odprodeji pozemků parc. č. 311/1 & 312/7 k. ú. Holice, obec Olomouc se zřízením předkupního práva dle § 602 občanského zákoníku:
a) účastníci statutární město Olomouc a společnost Czech Republic Onamba s.r.o.
b) projednáno a schváleno ZMO dne 13. 12. 2001
2. Uzavřenou kupní smlouvu a smlouvu o zřízení věcného břemen č. MAJ-PR-KS/103/2002/Ne ze dne 22.8.2002.
3. Podklady k uvedenému pro jednání ZMO 20. 8. 2013.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 8. 2013, zveřejněno na webu: 26. 8. 2013)
Žadateli byla předána kopie kupní smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-KS/103/2002/Ne ze dne 22.8.2002.
Další požadované informace byly žadateli sděleny ústně.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/13/2013/St
Žádám o bezodkladné poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to konkrétně o poskytnutí nájemní smlouvy nebytových prostor v budově č.p. 424, Horní náměstí 23, na pozemku parc. č. st. 375/1 zast. pl. vše v k. ú. Olomouc uzavřené mezi manželi Zdeňkem a Blankou Matějovými a Statutárním městem Olomouc, Správou domovního fondu ze dne 30.6.2000 včetně všech dodatků. Nájemní smlouva je uzavřená na dobu určitou, a to do 31.12.2020.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 6. 2013, zveřejněno na webu: 28. 6. 2013)
Žadateli byla předána:
- kopie smlouvy o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním ze dne 30.06.2000,
- kopie dodatku č. 1 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním ze dne 30.6.2000 v objektu Horní náměstí č. o. 23, Olomouc, 554,20 m2,
- kopie dodatku č. 2 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 30.6.2000 v objektu Horní náměstí č. o. 23, Olomouc, 554,20 m2,
- kopie dodatku č. 3 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 30.6.2000 v objektu Horní náměstí č. o. 23, Olomouc, 554,20 m2,
- kopie dodatku č. 4 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 30.6.2000, ve znění dodatku č. 1 ze dne 30.10.2002, dodatku č. 2 ze dne 21.3.2005 a dodatku č. 3 ze dne 26.7.2006 v objektu Horní náměstí č. o. 23, Olomouc, o výměře 554,20 m2,
- kopie dodatku č. 5 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 30.6.2000, ve znění dodatku č. 1 ze dne 30.10.2002, dodatku č. 2 ze dne 21.3.2005, dodatku č. 3 ze dne 26.7.2006, dodatku č. 4 ze dne 30.7.2010, objekt Horní náměstí č. o. 23, Olomouc,
- kopie dodatku č. 6 ke smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 30.6.2000, ve znění dodatku č. 1 ze dne 30.10.2002, dodatku č. 2 ze dne 21.3.2005, dodatku č. 3 ze dne 26.7.2006, dodatku č. 4 ze dne 30.7.2010, dodatku č. 5 ze dne 4.10.2011, objekt Horní náměstí č. o. 23, Olomouc.
Dotaz Č. j.: SmOl/Maj/23/10/2013/Hoa (připojeno k řízení č.j.: SmOl/Maj/23/9/2013/Hoa)
1. požadované informace nesplňují definici pojmu informace, která je uvedena v ustanovení §3 odst. 3 zákona č. 106/1999
2. Informace k mé žádosti o informaci ze dne 2. 4. 2013. č.j. SMOL/0619834/2013, k bodu č. 2 a č. 4 nebyly podány vůbec. Informace k bodu č. 3 byla dodatečnš zaslána, ale zápis "Napojení na kanalizaci Slavonín, Nemilany" ze dne 7.9.2005 není úplný.
Stížnost ze dne 14. 4. 2013, byla postoupena Krajskému úřadu dne 25. 4. 2013
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 4. 2013, zveřejněno na webu: 16. 6. 2013)
Na základě rozhodnutí Olomouckého kraje, Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru správního a legislativního ze dne 15. 5. 2013 č.j.: KUOK 43231/2013 bylo odpovězeno na stížnost:
Na základě rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru správního a legislativního, ze dne 15. 5. 2013, Č.j.: KUOK 43231/2013, kterým bylo povinnému subjektu – statutárnímu městu Olomouci přikázáno vyřídit v bodech 2, 3 a 4 Vaší žádosti ze dne 2. 4. 2013, jedním ze způsobů vymezených v ustanovení § 14 odst. 5, nebo § 15 zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, sdělujeme následující:
K bodu 2 Vaší žádosti:
„Žádám o doložení příslušného zápisu zastupitelstva obce či rady, příp. jiné instituce, která jmenovala Vámi blíže neurčenou „komisi“, která měla občany místní části Nemilany informovat o možnosti a způsobu napojení na dešťovou kanalizaci.“
Komise městské části Nemilany byla jmenována Radou města Olomouce na svém zasedání dne 1. 4. 2003.
- příloha č. 1 (výpis z usnesení Rady města Olomouce, 1. 4. 2003, včetně důvodové zprávy).
K bodu 3 Vaší žádosti:
„Žádám o doložení zápisu z jednání mezi firmou Agroprojekt a občany Nemilany (včetně důkazu o jednání s paní Návělkovou a jejího podpisu protokole o jednání) ohledně konzultace technických možností napojení jednotlivých objektů na nově vybudovanou dešťovou kanalizaci“.
Vámi uvedené zápisy, resp. protokoly nevznikly z činnosti Magistrátu města Olomouce. Kopie nelze ze zákona poskytnout.
K bodu 4 Vaší žádosti:
„Žádám o doložení smlouvy či dohody o právu provedení stavby na cizím pozemku (se mnou či s ostatními zájemci o připojení na dešťovou kanalizaci“.
Statutární město Olomouc realizovalo pouze veřejné části kanalizačních přípojek. Se zájemci o připojení na dešťovou či splaškovou kanalizace, nebyly uzavřeny žádné smlouvy či dohody o právu provést stavby na cizích pozemcích.
Dotaz Č.j.: SMOl/Maj/23/12/2013/Ml
Žádost o sdělení, zda současně s kupní smlouvou byly předány všechny doklady související s provedenou investicí viz čl. 6.2. Smlouvy o nájmu nebytových prostor na provozování provozovny TABÁK. Dále jestli je v kupní smlouvě uvedena povinnost uhradit tyto náklady za technické zhodnocení nájemci při skončení nájmu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 6. 2013, zveřejněno na webu: 13. 6. 2013)
K Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., která nám byla doručena dne 30. 5. 2013 sdělujeme následující.
Společnosti Finesa Reality, spol. s r.o., IČ 258 90 298, jako kupující budovy č. p. 423 na pozemku parc. č. st. 410, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 410, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 205 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc byly před podpisem kupní smlouvy na prodej výše uvedených nemovitostí v souvislosti s pronájmem nebytového prostoru nájemci společnosti PAVLÍK group, s.r.o. odborem majetkoprávním Magistrátu města Olomouce dne 25. 9. 2012 předány následující dokumenty:
- smlouva o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním ze dne 01. 03. 2010 uzavřená se společností PAVLÍK group, s.r.o., IČ 25821687, jako nájemcem,
- Dodatek č. 1 ze dne 08. 08. 2011,
- Kolaudační rozhodnutí č.j. OPS 2671/93/Oč/Pol ze dne 08. 07. 1993,
- Zápis o předání a převzetí stavebních prací ze dne 02. 07. 1993,
- Stavební povolení č.j. OPS 911/93/Oč/Za ze dne 10. 05. 1993,
- Rozhodnutí Okresního úřadu Olomouc č. j. Kult.765/2512/93 ze dne 27. 04. 1993,
- Vyjádření okresního úřadu v Olomouci referátu kultury ze dne 19. 04. 1993,
- Dopis Správy domovního fondu města Olomouce ze dne 22. 03. 1993 – souhlas se stavebními úpravami,
- Prodejna tabáku projekt interiéru, návrh výkladců a nápisu firmy z března 1993 (průvodní zpráva včetně zákresu půdorysu prodejny).
Dále byly společnosti Finesa Reality, spol. s r.o. při fyzickém předání nemovitosti dne 2. 11. 2012 správcem nemovitosti společností Správa nemovitostí Olomouc, a.s. předány tyto dokumenty:
- revize plynového zařízení z r. 2010,
- kontrola plynového zařízení z r. 2011,
- kontrola plynového zařízení z r. 2012,
- revize elektrického zařízení z r. 2010,
- revize hromosvodu z r. 2010,
- zprávy o kontrole nebo čištění spalinové cesty – 6 ks,
- spisy nájemců domu – 6 spisů,
- spisy nájemců nebytových prostor domu – 2 spisy,
- projektová dokumentace – stavební projekt obnova fasády paré č. 2,3,7,
- projektová dokumentace paré č. 5,8 – výměna zdravoinstalace, elektroinstalace,
- projektová dokumentace – adaptace prodejny tabáku,
- projektová dokumentace stará – 4 výkresy,
- evidenční karta plynové přípojky,
- kolaudační rozhodnutí č. j. OPS 2671/93/Oč/Po ze dne 8.7.1993 – adaptace prodejny tabáku,
- kolaudační rozhodnutí č.j. OPS/308/2001/Ko ze dne 16.2.2001 – udržovací práce – obnova fasád,
- kolaudační rozhodnutí č. j. SmOl/OPS/42/8130/2006/Oč ze dne 6.11.2006.
Kopie předávacího protokolu ze dne 25. 9. 2012 a zápisu z jednání o fyzickém předání a převzetí budovy ze dne 2. 11. 2012 Vám zasíláme v příloze.
K Vašemu dalšímu dotazu, zda je v kupní smlouvě uvedena povinnost kupujícího uhradit náklady za zhodnocení nájemci při skončení nájmu uvádíme následující:
Kupující společnost Finesa Reality, spol. s r.o. byla v kupní smlouvě upozorněna na skutečnost, že v nebytovém prostoru, na který byla ke dni podpisu kupní smlouvy uzavřena smlouva o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním s nájemcem společností PAVLÍK group, s.r.o., IČ 25821687, byly nájemcem jeho nákladem provedeny práce investičního charakteru ve výši 631.364,- Kč, jež představují tzv. technické zhodnocení předmětu nájmu a domu Švédská 1 v Olomouci, dne 28. 04. 1997 byl nájemci udělen souhlas s vedením tohoto zhodnocení v účetnictví nájemce a kupující v kupní smlouvě výslovně prohlásila, že jí před podpisem kupní smlouvy byly ze strany prodávajícího předány kopie smluv a dokumentů uvedených v čl. VI. kupní smlouvy včetně smlouvy o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním ze dne 01. 03. 2010 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 08. 08. 2011 uzavřené se společností PAVLÍK group, s.r.o., IČ 25821687, jako nájemcem, a kupující je tedy znám konkrétní obsah těchto právních úkonů a práva a povinnosti z nich vyplývající na sebe kupující nabytím vlastnického práva k předmětu prodeje přebírá.
Dotaz Č. j.: SmOl/Maj/23/11/2013/Hoa
Žádám o doložení kopie zákresu místa samého a technické zprávy, kde dle schválené projektové dokumentace, ověřené ve stavebním řízení, má končit dešťová kanalizační přípojka k rodinnému domu č.p.272,č.or. 8 na ulici U Sokolovny, která vede po pozemku perc.č, 639.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 4. 2013, zveřejněno na webu: 23. 4. 2013)
Dne 22. 4. 2013 jsme obdrželi Vaši žádost o poskytnutí informace v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., ve které žádáte podklady týkající se stavby dešťové kanalizace v ulici U Sokolovny. Vzhledem k specifičnosti těchto podkladů Vám sdělujeme, že jsme Vaši žádost postoupili dne 23. 4. 2013 k vyřízení odboru investic Magistrátu města Olomouce, který je v této věci kompetentní.
Dotaz Č. j.: SmOl/Maj/23/9/2013/Hoa
1. Žádám o přesné vytyčení bodu - staávajícího stavu (včetně zakreslení do katastrální mapy a do projektové dokumentace), kde je přesně ukončena nově vybudovaná dešťová kanalizační přípojka. Důvod dotazu: V odpovědi MORAVSKÉ VODÁRENSKÉ, a.s. ze dne 19.3.2013, na kterou se odvoláváte, je konstatováno: "...nově vybudovaná kanalizační přípojka končí na hranici veřejného prostranství, těsně před Vašim pozemkem (cca v 7.3m)". Není však upřesněno, odkud, či kam, byla uvedena míra 7,30m stanovena.
2. Žádám o doložení příslušného zápisu zastupitelstva obce či rady obce, příp. jiné instituce, která jmenovala Vámi blíže neurčenou "komisi", které měla občany místní části Nemilany informovat o možnosti a způsobu napojení na dešťovou kanalizaci.
3. Žádám o doložení zápisu z jednání mezi firmou Agroprojekt a občany Nemilan (včetně důkazu o jednání s paní Návělkovou a jejího podpisu protokole o jenání) ohledně konzultace technických možností napojení jednotlivých objektů na nově vybudovanou dešťovou kanalizaci.
4. Žádám o doložení smlouvy či dohody o právu provedení stavby na cizím pozemku (se mnou či s ostatními zájemci o připojení na dešťovou kanalizaci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 4. 2013, zveřejněno na webu: 10. 4. 2013)
ad 1) Přesné vytýčení bodu (stávajícího stavu), ukončení odbočky na dešťové kanalizaci bylo provedeno společností MORAVSKÁ VODÁRENSKÁ, a.s. dne 15. 3. 2013, při velmi nákladném monitoringu televizní kamerou, s přesným vytýčením místa ukončení veřejné části přípojky označením oranžovou barvou (křížkem), které se nachází v místě vjezdu na asfaltovém povrchu. Monitoringem bylo zjištěno, že se nejedná o případnou opravu přípojky dešťové kanalizace, jak mylně uvádíte ve své žádosti ze dne 10. 3. 2013, ale o skutečnost, že tato veřejná část přípojky je ukončena zátkou a nebyla Vámi propojena se stávajícím odvodněním Vaší nemovitosti. Pro upřesnění Vám opětovně zasíláme situační snímek dešťové kanalizace s odbočením k Vaší nemovitosti (délka 7,3 m) a snímek katastrální mapy s jasně definovanou hranicí pozemků.
ad 2) V žádosti uvádíte „…blíže neurčenou komisi, která měla občany Nemilany informovat…“. Jedná se nikoli o zvláštní komisi ustanovenou k tomuto projektu, ale o standardní Komisi městské části (dále jen KMČ), jmenovanou Radou města Olomouce na čtyřleté období. Tato KMČ zajišťovala distribuci „Informace o kanalizačních přípojkách (pro Nemilany a vybrané ul. Slavonína )“, ze dne 16. 3. 2005 (viz. příloha), do všech poštovních schránek v lokalitě.
V souvislosti se stavbou probíhala ve Slavonín a Nemilanech masivní informační kampaň v rámci organizace výstavby, a byla zajišťována odborem investic Magistrátu města Olomouce (dále jen MMOl), KMČ, správcem stavby a zhotovitelem stavby. Kampaň byla zahájena veřejnou informační schůzí v červnu 2004 v objektu KMČ Nemilany, na ulici Lidická. O této schůzce byli občané opakovaně informováni prostřednictvím místního rozhlasu, a na místní vývěsce statutárního města Olomouce. Na této vývěsce byly po celou dobu stavby vyvěšeny základní informace o stavbě a kontaktní osoby včetně telefonních čísel na zástupce odboru investic MMOl a stavbyvedoucího, u kterých se mohli průběžně občané informovat, stejně tak u zástupců KMČ, kteří se zúčastňovali kontrolních dnů.
V loňském roce byla provedena další kampaň v souvislosti se zrušením původní dešťové kanalizace (doposud nerealizováno), kdy informace o této skutečnosti byla opět distribuována do všech poštovních schránek v městských částech Slavonín a Nemilany (viz. příloha).
ad 3) V příloze Vám zasíláme zápis „Napojení na kanalizaci Slavonín, Nemilany“, ze dne 7. 9. 2005, týkající se Vaší nemovitosti. Originál zápisu je uložen u Agroprojektu (dnes AgPol), Jungmannova 12, Olomouc, a je možné jej shlédnout telefonickém objednání u Ing. Sáblíka tel.: 585 208 450.
ad 4) Na pozemcích ve Vašem vlastnictví nebyla žádná stavba realizována, z tohoto důvodu nemohla být žádná smlouva o právu provést stavbu uzavřena.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/8/2013/S
Žádost o zaslání níže uvedených dokumentů:
1) kopie všech smluv a jejich dodatků, které spolu v období od roku 2008 do dnešního dne uzavřeli:
- Statutární město Olomouc a SMC Development,a.s.
- Statutární město Olomouc a Office Park Šantovka, s.r.o.
2) kopií smlouvy a všech jejich pozdějších dodatků uzavřené mezi Statutárním městem Olomouc a společností NAMIRO, s.r.o., která upravuje pronájem prostor v nově vystaveném objektu vedle Magistrátu města Olomouce na ulici Hynaisově (Palackého)
3) kopii kupní smlouvy včetně všech jejich pozdějších dodatků uzavřené mezi Statutárním městem Olomouc a společností Endl + K, a.s., týkající se prodeje bývalého hodolanského divadla.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 3. 2013, zveřejněno na webu: 28. 3. 2013)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 22. 3. 2013, Vám v příloze tohoto dopisu zasíláme fotokopie požadovaných smluv:
ad 1) - smlouva o právu provést stavbu č. IS/OI/122/2011/PD ze dne 13. 6. 2011 uzavřená mezi Office Park Šatovka s.r.o. a statutárním městem Olomouc,
- smlouva o právu provést stavbu č. IS/OI/121/2011/PD ze dne 13. 6. 2011 uzavřená mezi SMC Development a.s. a statutárním městem Olomouc,
- smlouva o právu provést stavbu č. IS/OI/123/2011/PD ze dne 13. 6. 2011 uzavřená mezi SMC Development a.s. a statutárním městem Olomouc,
- plánovací smlouva č. MAJ-IN-PS/11/2010 ze dne 6. 10. 2010 uzavřená mezi SMC Development a.s. a statutárním městem Olomouc,
- smlouva o spolupráci v oblasti infrastruktury a budoucích smlouvách ze dne 6. 10. 2010 uzavřená mezi statutárním městem Olomouc a SMC Development a.s. a statutárním městem Olomouc,
ad 2) smlouva o budoucí nájemní smlouvě č. MAJ-PR-NS/32/2009/S ze dne 14. 9.2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 20. 1. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 10. 11. 2011 uzavřená mezi společností NAMIRO s.r.o. a statutárním městem Olomouc,
ad 3) kupní smlouva č. OPD-S/143/2012/Ml ze dne 1. 3. 2013 s právními účinky vkladu ke dni 5. 3. 2013 uzavřená mezi statutárním městem Olomouc a společností ENDL + K a.s.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/7/2013/S
1. Na základě usnesení č. 4 ze 77. schůze Rady města Olomouce konané dne 20. 2. 2013, žádám o zaslání veškeré dokumentace a materiálu k části NAMIRO.
2. Na základě usnesení č. 4 ze 77. schůze Rady města Olomouce konané dne 20. 2. 2013, část NAMIRO, žádám o zaslání důvodové zprávy v oblasti služeb.
3. Na základě usnesení č. 4 ze 77. schůze Rady města Olomouce konané dne 20. 2. 2013, část NAMIRO, žádám o zaslání stanovisko vlastníka nemovitosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 3. 2013, zveřejněno na webu: 25. 3. 2013)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 13. 3. 2013, Vám v přílohách tohoto dopisu zasíláme:
1) důvodovou zprávu včetně usnesení ze dne 20. 2. 2013, týkající se společnosti NAMIRO s.r.o.,
2) tabulku - služby – příloha k nájemní smlouvě, která byla předložena na jednání Rady města Olomouce dne 20. 2. 2013,
3) tabulku - služby – příloha k nájemní smlouvě, vyjádření vlastníka nemovitosti společnosti NAMIRO s.r.o.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/5/2013/Slez
Žádost o poskytnutí informace o možnosti pronájmu městského pozemku k účelu užívání jako zahrady.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2013, zveřejněno na webu: 13. 3. 2013)
V současné době nejsou k dispozici volné plochy k pronajmutí za účelem užívání zahrádky. Nabídnuta možnost cca 150 m2 zahrádky v zahrádkářské lokalitě na pozemku parc. č. 44/3 v k. ú. Horka nad Moravou, bude zde ukončena nájemní smlouva.
Dotaz Č. j.: SMOl/MAJ/23/6/2013/Mi
Žádám o tyto informace:
- datum prodeje
- výše jistiny nutné pro účast (byla-li požadována)
- cenu odhadce
- výslednou prodejní cenu
a to k těmto prodejům majetku z minulého roku:
- orná půda na LV 557, Náměšť na Hané
- byt. jednotka č. 79/4 v domě č. p. 79 Olomouc, (tř. Svornosti 1a)
- byt. jednotka č. 961/6 v domě č. p. 961 Olomouc, (Foerstrova 17)
- prodej budovy č. p. 976 (Hodolanská 9) Hodolanské divadlo
- prodej budovy č. p. 201 (Dolní náměstí 1) Olomouc
- prodej budovy č. p. 200 (Dolní náměstí 2) Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2013, zveřejněno na webu: 13. 3. 2013)
na základě Vaší žádosti o informaci, kterou jsme obdrželi dne 05. 03. 2013, sdělujeme následující:
1) bytová jednotka č. 79/4 v domě č. p. 79 (tř. Svornosti 1a) na pozemku parc. č. st. 109, zastavěná plocha a nádvoří, se spoluvlastnickým podílem o velikosti 670/6792 na společných částech domu č. p. 79 a se spoluvlastnickým podílem o velikosti 670/6792 na pozemku parc. č. st. 109, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc
| Nemovitost |
Datum prodeje |
Výše jistiny nutné pro účast |
Cena odhadce |
Výsledná prodejní cena |
| Bj.č. 79/4 v domě č. p. 79 Tř. Svornosti 1a |
Doposud neprodáno |
10.000,- Kč |
620.000,- Kč |
- |
2) bytová jednotka č. 961/64 v domě č. p. 961 (Foerstrova 17) na pozemku parc. č. st. 1148, zastavěná plocha a nádvoří, se spoluvlastnickým podílem o velikosti 434/41782 na společných částech domu č. p. 961 a se spoluvlastnickým podílem o velikosti 434/41782 na pozemku parc. č. st. 1148, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc
| Nemovitost |
Datum prodeje |
Výše jistiny nutné pro účast |
Cena odhadce |
Výsledná prodejní cena |
| Bj.č. 961/64 v domě č. p. 961 Foersterova 17 |
01. 02. 2013 |
10.000,- Kč |
800.000,- Kč |
621.000,- Kč |
3) budova č. p. 975 (Rolsberská 6 – Ostravská 1), na pozemku parc. č. st. 691, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemek parc. č. st. 691, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Hodolany, obec Olomouc, poznámka – dříve se uváděla Hodolanská 9-Ostravská 1, nyní Rolsberská 6 – Ostravská 1
| Nemovitost |
Datum prodeje |
Výše jistiny nutné pro účast |
Cena odhadce |
Výsledná prodejní cena |
| budova č. p. 975 Hodolanská 9 |
05. 03. 2013 |
3.000.000,- Kč |
20.000.000,- Kč |
20.039.000,- Kč |
4) budova č. p. 201 (Dolní náměstí 1) na pozemku parc. č. st. 622/1, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemek parc. č. st. 622/1, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 572 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc
| Nemovitost |
Datum prodeje |
Výše jistiny nutné pro účast |
Cena odhadce |
Výsledná prodejní cena |
| budova č. p. 201 Dolní náměstí 1 |
Doposud neprodáno |
6.000.000,- Kč |
66.000.000,- Kč |
- |
5) budova č. p. 200 (Dolní náměstí 2) na pozemku parc. č. st. 621, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemek parc. č. st. 621, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 488 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc
| Nemovitost |
Datum prodeje |
Výše jistiny nutné pro účast |
Cena odhadce |
Výsledná prodejní cena |
| budova č. p. 200 Dolní náměstí 2 |
Doposud neprodáno |
5.000.000,- Kč |
54.000.000,- Kč |
- |
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/3/2013/Sl
Dotaz:
1) předávacího protokolu včetně fotodokumentace dle čl.I. odst. 4 smlouvy o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2008/S ze dne 2. 4. 2009 ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010.
2) žádost o informaci, kterého dne došlo k předání pozemků pronajímatelem ve smyslu čl II. odst. 1 smlouvy o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009 ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010?
3) všech statutárním městem Olomouc vystavených faktur na nájemném společnosti NAMIRO s.r.o. na základě čl. III. odst. 1 smlouvy o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009 ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010.
4) všech statutárním městem Olomouc obdržených plateb na nájemném od společnosti NAMIRO s.r.o. na základě č. III. odst. 1 smlouvy o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009 ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 3. 2013, zveřejněno na webu: 8. 3. 2013)
K Vašemu dotazu uvedenému v žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 1. 3. 2013, uvádíme:
ad 1) „Zápis o odevzdání a převzetí objektů na pozemcích parc. č. 866/6 a parc. č. 868/12 oba v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc a parc. č. 73/13 ost. pl. a parc. č. 73/6 ost. pl. oba v k. ú. Olomouc – město, obec Olomouc, sepsaný dne 10. 2. 2011 v Olomouci“, tvoří přílohu tohoto dopisu,
ad 2) k předání pozemků došlo dne 14. 2. 2011, tak jak je uvedeno ve výše uvedeném zápisu,
ad 3) statutární město Olomouc faktury nevystavovalo, platby nájemného byly hrazeny společností NAMIRO s.r.o. na základě čl. III. nájemní smlouvy č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009 ve znění dodatku č. 1 a č. 2,
ad 4) přehled plateb nájemného, které byly společností NAMIRO s.r.o. statutárnímu městu Olomouc uhrazeny, tvoří přílohu tohoto dopisu.
Dotaz Č. j.: SmOl/Maj/23/4/2013/Hoa
Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb., Kdo je vlastník části dešťových kanalizačních přípojek, (jedná se o jednotlivé přípojky k rodinným domům od hlavního řadu), které jsou umístěny na pozemku parc. č. 639 v kultuře ostatní plocha, ostatní komunikace, dle LV č. 10001, pro katastrální území Nemilany, obec Olomouc? Tyto přípojky vedou jak po pozemcích vlastníků jednotlivých nemovitostí, ale jejich větší části jsou umístěny na výše uvedené parcele parc. č. 639. Přípojky nebyly vlastníkům jednotlivých rodinných domů předány (darovací smlouvou, kupní smlouvou ap).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 3. 2013, zveřejněno na webu: 6. 3. 2013)
k Vaší žádosti ze dne 25. 2. 2013 o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb., ve věci vlastnictví částí přípojek dešťové kanalizace umístěných na pozemku parc. č. 639 ostatní plocha, ostatní komunikace, v k. ú. Nemilany, obec Olomouc, a jejich případné předání vlastníkům připojených nemovitostí, sdělujeme následující:
Shora uvedené kanalizační přípojky dešťové kanalizace byly vybudovány na pozemku parc. č. 639 ostatní plocha, ostatní komunikace, v k. ú. Nemilany, obec Olomouc, v rámci investiční akce „Rekonstrukce a dobudování stokové sítě – 1 část“, financované z velké části Fondem soudržnosti EU. Z toho vyplývá, že veřejné části těchto přípojek, tedy přípojek, které se nachází na veřejně přístupném prostranství (parc. č. 639, viz příloha), jsou majetkem statutárního města Olomouc, a to nejméně po dobu tzv. udržitelnosti projektu, kdy stavby realizované z dotačního programu Fondu soudržnosti nemohou po dobu 5 let změnit vlastníka. V tomto případě je možné jednat o převodu přípojek na jiné vlastníky nejdříve v roce 2014.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/2/2013/Šk
Dotaz:
- má město (městská část) v současné době ve vlastnictví bytové domy, kolik a jakých (počet bytů na domě atd.)?
- zvažuje město (městská část) prodej těchto bytů nájemníkům v období do dvou let?
- jaký způsobem hodlá privatizaci provést? Najme externí účetní správcovskou realitku?
- požaduji zaslat seznam aktuálních bytových domů ve vlastnictví městské části, u nichž je zamýšlena či probíhá privatizace
- pokud privatizace probíhá či bude probíhat, požaduji zaslat podmínky rovněž
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 2. 2013, zveřejněno na webu: 26. 2. 2013)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací, kterou jsme obdrželi dne 10. 2. 2013, Vám v příloze zasíláme seznam bytových domů v majetku statutárního města Olomouce včetně počtu bytů. Dále Vám sdělujeme, že v současné době nemá statutární město Olomouc schválenou koncepci prodeje domů a nemůžeme Vám tedy sdělit, které domy a jakým způsobem budou případně orgány statutárního města Olomouce v následujících dvou letech schváleny k prodeji. Prodej domů nebo jednotlivých jednotek je zajišťován odborem majetkoprávním Magistrátu města Olomouce.
Aktuálně statutární město Olomouc realizuje prodej těchto nemovitostí:
- budovy č. p. 200 (Dolní náměstí 2) na pozemku parc. č. st. 621, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 621, zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc (záměr města je zveřejněn na elektronické úřední desce statutárního města Olomouce http://edeska.olomouc.eu/download.jsp?idPriloha=4828),
- budovy č. p. 195 (Dolní náměstí 6) na pozemku parc. č. st. 616, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 616, zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc (již zahájen prodej jednotek nájemcům dle § 22 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, kupní cena za 1m2 podlahové plochy bytů činí 16.131,- Kč),
- budovy č. p. 616 (Hněvotínská 18) na pozemku parc. č. st. 700, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 700, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. 255/8, zahrada, vše v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc (prodej domu a souvisejících pozemků nájemcům do podílového spoluvlastnictví je schválen Zastupitelstvem města Olomouce, kupní cena činí 5 mil. Kč).
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/1/2013/S
1) Jaké smlouvy uzavřelo Statutární město Olomouc do dnešního doby se společností NAMIRO s.r.o., IČ 25825704? Žádám Vás o zaslání jejich fotokopií.
2) Chová se město s péčí řádného hospodáře, když do dnešního dne nemá uzavřenou nájemní smlouvu s výše uvedenou společností?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 2. 2013, zveřejněno na webu: 19. 2. 2013)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 12. 2. 2013, Vám v příloze tohoto dopisu zasíláme fotokopie smluv uzavřených mezi statutárním městem Olomouc a společností NAMIRO s.r.o.
Jedná se o následující smlouvy:
- smlouva o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010
- smlouva o budoucí kupní smlouvě a o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-BKS/17/2008/S ze dne 2. 4. 2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 10. 11. 2011
- smlouva o budoucí nájemní smlouvě č. MAJ-PR-NS/32/2009/S ze dne 14. 9.2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 20. 1. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 10. 11. 2011
- budoucí smlouva o zřízení předkupního práva jako práva věcného č. MAJ-PR-J/19/2009/S ze dne 14. 9. 2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 12. 1. 2012
- smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-BVB/13/2009/Hoř ze dne 2. 4. 2009
- smlouva o zřízení překupního práva jako věcného práva č. MAJ-PR-J/18/2012/S ze dne 11. 10. 2012.
Pokud se týká druhé otázky, dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, a proto není možné k takové otázce poskytnout informaci.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/11/2012/Výs
Žádost o poskytnutí informace spočívající v předložení anonymizovaných dokladů, a to smlouvy o výpůjčce týkající se pozemků parc. č. 94/2, parc. č. 96/3, vše ostat. pl., parc. č. 96/2, parc. č. 96/5 a parc. č. 96/6, vše orná půda, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc, popř. dalších pozemků, které užívají vlastníci pozemků parc. č. st. 1181, parc. č. st. 1183, parc. č. st. 1184, vše zast. pl. v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc a výpovědi této smlouvy o výpůjčce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 12. 2012, zveřejněno na webu: 2. 1. 2013)
K žádosti sdělujeme následující:
Pan P. J., manželé J. V. a G. V. a Ing. P. H. uzavřeli dne 2. 6. 2009 se statutárním městem Olomouc smlouvu o výpůjčce, na základě které měli ve výpůjčce pozemek parc. č. 94/2 ostat. pl. o výměře 279 m2 a části pozemků parc. č. 96/3 ostat. pl. o výměře 420 m2, parc. č. 96/2 orná půda o výměře 244 m2 a parc. č. 92/4 ostat. pl. o výměře 30 m2, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc za účelem umístění a užívání přístupové komunikace v jejich vlastnictví. V průběhu trvání smlouvy se na odbor majetkoprávní obrátil vlastník pozemku parc. č. 92/8 zahrada v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc s žádostí o pomoc v řešení příjezdu k jeho pozemku, s tím, že vlastníci komunikace mu nechtějí umožnit napojení na jejich komunikaci. Vzhledem k tomu, že i přes několik jednání nedošlo k vzájemné dohodě, jak předmětnou situaci vyřešit, Rada města Olomouce schválila výpověď předmětné smlouvy o výpůjčce s tím, že vypůjčitelé jsou povinni ke dni skončení výpůjčky odstranit z předmětu výpůjčky rozestavěnou přístupovou komunikaci. Tyto Vámi požadované doklady Vám zasíláme.
Následně proběhlo další jednání v dané věci, ale řešení předmětné situace, které by vyhovovalo všem zúčastněným stranám se najít nepodařilo. Také se na odbor majetkoprávní obrátili vlastníci pozemků parc. č. 92/7 a parc. č. 92/6, vše zahrada v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc, že by chtěli své pozemky prodat za účelem výstavby, ale v návaznosti na nedořešenou situaci kolem přístupové komunikace, se jim to nedaří.
Z tohoto důvodu odbor majetkoprávní předložil orgánům statutárního města Olomouce důvodovou zprávu, na základě které Rada města Olomouce na svém jednání dne 27. 11. 2012:
- schválila pronájem pozemku parc. č. 94/2 ostat. pl. o výměře 279 m2, částí pozemků parc. č. 96/3 ostat. pl. o výměře 420 m2, parc. č. 96/2 orná půda o výměře 244 m2 a parc. č. 92/4 ostat. pl. o výměře 30 m2, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc panu P. J., manželům J. V. a G. V., panu Ing. P. H., kdy jednou ze smluvních podmínek pronájmu je, že nájemci se zavazují povolit napojení pozemků parc. č. 92/8, parc. č. 92/7 a parc. č. 92/6, vše zahrada v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc na přístupovou komunikaci v jejich vlastnictví nacházející se na předmětu nájmu. Nesplnění této povinnosti je důvodem pro odstoupení od smlouvy,
- uložila odboru majetkoprávnímu podat žalobu na odstranění přístupové komunikace ve vlastnictví pana P. J., manželů J. V. a G. V. a pana Ing. P. H. z pozemku parc. č. 94/2 ostat. pl. o výměře 279 m2, částí pozemků parc. č. 96/3 ostat. pl. o výměře 420 m2, parc. č. 96/2 orná půda o výměře 244 m2 a parc. č. 92/4 ostat. pl. o výměře 30 m2, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc nebude-li do 31. 1. 2013 smlouva o nájmu pozemku parc. č. 94/2 ostat. pl. o výměře 279 m2, částí pozemků parc. č. 96/3 ostat. pl. o výměře 420 m2, parc. č. 96/2 orná půda o výměře 244 m2 a parc. č. 92/4 ostat. pl. o výměře 30 m2, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc, uzavřena.
Dotaz Čj. SMOl/Maj/23/12/2012/Slez
Předmět žádosti: Žádost o poskytnutí informací, které se týkají pozemků parc. č. 443/1 k.ú. Hejčín, parc. č. 289/2 a parc. č. 590/3, oba v k.ú. Nová Ulice, na kterých se nachází plakátovací zařízení.
- zda jsou plakátovací zařízení ve vlastnictví SMOl, poku ne, kdo je vlastní.
- zda je SMOl užívá, pokud ne, kdo je užívá
- zda je na pozemku uzavřena nájemní smlouva, od kdy do kdy, jaká je výše nájemného, jaké jsou výpovědní podmínky
Dále žádá o kompletní kopii nájemní smlouvy.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2012, zveřejněno na webu: 10. 12. 2012)
Plakátovací zařízení nejsou ve vlastnictví SMOl, jsou ve vlastnictví Inzertní agentury Profit s.r.o.
SMOl neužívá plakátovací plochy.
Je uzavřena nájemní smlouva, a to od 1.1.2009 do 31.12.2013, nájemné je ve výši 88.520,- Kč bez DPH, k této výši je uplatněna daň z přidané hodnoty.
Kopie nájemní smlouvy, včetně dodatků byla poskytnuta.
Dotaz Č.j. SMOl/Maj/23/10/2012
Žádost spočívající v možnosti nahlédnutí do všech písemností týkajících se prodeje pozemku parc. č. 480 v k. ú. Svatý Kopeček, obec Olomouc (obecní uličky), zejména původní žádosti žadatelů, doklady a dokumenty o schvalování a o podmínkách prodeje uličky žadatelům, se všemi jmény osob, které prodej schvalovaly.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 9. 2012, zveřejněno na webu: 1. 10. 2012)
Žadateli bylo umožněno nahlédnout do spisu a byly mu předány kopie všech požadovaných dokumentů.
Dotaz čj. SmOl/Maj/23/9/2012/Hoa
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb., k usnesení Zastupitelstva města Olomouce, ze dne 21. 9. 2004, k bodu Aquapark a jedná se o přílohy smlouvy 1. výpis z katastru nemovitostí 2. geometrický plán č. ze dne... 3. rozsah infrastruktury 4. plán napojení infrastruktury 5. kapacity požadovaných médií a dopravního napojení.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 9. 2012, zveřejněno na webu: 10. 9. 2012)
Na základě Vaší žádosti ze dne 3. 9. 2012, o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., ve věci příloh (č.1-5) Smlouvy o spolupráci při výstavbě infrastruktury schválené Zastupitelstvem města Olomouce dne 21. 9. 2004, Vám tyto v příloze zasíláme.
Dotaz SMOl/Maj/23/2012/Hoa
- Zaslání dodatku č. 1 k Č. MAJ-IN-B/23/2010/Hoa.
- Zaslání dodatku č. 4 k Č. MAJ-IN-B/11/2006/Hoa.
- O informaci k MAJ-IN-B/10/2006/Hoa. Pokud i zde byl uzavřen dodatek s prodloužením termínu, tak kopii tohoto dodatku.
- Z jakého důvodu jsou stále posouvány termíny v těchto smlouvách?
- Za stávající situace kdo ma příslušné komunikace na starosti za účekem zimní a jiné údržby.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 5. 2012, zveřejněno na webu: 10. 5. 2012)
- Přílohou zasíláme dodatek č. 1 ke smlouvě o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/23/2010/Hoa a dodatek č. 4 ke smlouvě o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/11/2006/Hoa.
- Smlouva o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/10/2006/Hoa je neplatná a byla nahrazena smlouvou MAJ-IN- B/23/2010/Hoa.
- Termíny pro uzavření darovacích smluv byly posunuty na žádost budoucího dárce, a to z důvodu neukončeného procesu předávání staveb budoucím správcům a provozovatelům staveb.
- Zimní a jinou údržbu je povinen zajišťovat stávající vlastník komunikace, tj. Vojenské bytové družstvo.
Dotaz Č.j.: SMOl/Maj/23/8/2012/In
Žádám o kopii kupní smlouvy na prodej domu na Žerotínově náměstí č. 3 podle zákona č. 106/1999 Sb.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 4. 2012, zveřejněno na webu: 2. 5. 2012)
Kopie kupní smlouvy na prodej domu č. p. 152 (Žerotínovo náměstí 3) na pozemku parc. č. st 570, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 570, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 454 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, byla předána žadateli dne 19.04.2012.
Dotaz Č. j.: SMOl/Maj/23/7/2012/Šk
Podle zákona č. 106/199 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí kopie v současnosti platné a účinné nájemní smlouy na městský majetek - komplex krematoria v Olomouci - Neředíně, a to včetně všech případných změna, dodatků a příloh.
Pro případ dřívějšího zveřejnění této informace výslovně uvádím, že trvám na přímém poskytnutí požadované informace.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 4. 2012, zveřejněno na webu: 25. 4. 2012)
Dne 04. 04. 2012 jsme obdrželi Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to poskytnutí kopie v současnosti platné a účinné nájemní smlouvy na městský majetek – komplex krematoria v Olomouci – Neředíně včetně všech případných změn, dodatků a příloh.
V příloze tohoto dopisu Vám zasíláme:
- kopii Smlouvy o nájmu nebytových prostor a úhradě služeb spojených s jejich užíváním ze dne 28. 04. 2000
- kopii Dodatku č. 1 ke Smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 28.4.2000, objekt krematoria, tř. Míru, Olomouc – Neředín
- kopii Splátkového kalendáře č. 88/2012 (podle § 28 zákona č. 235/2004 Sb.) Daňový doklad č. 88/2012 s datem vystavení 14. 12. 2011.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/6/2012/Hoa
1. Č. MAJ-IN-B/23/2010/Hoa Žádáme o informaci, zda tato smlouva byla k 31. 12. 2011 naplněna ve svém přrdmětu a v plném rozsahu.
2. Č. MAJ-IN-B/11/2006/Hoa ze dne 07. 09. 2006 a následných dodatků č. 1 a č. 2. Žádáme o informaci, zda byla smlouva včetně dodatků naplněna ve svém oředmětu a obsahu k 31. 12. 2011
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 4. 2012, zveřejněno na webu: 17. 4. 2012)
1. Dodatkem č. 1 ze dne 14. 11. 2011 ke smlouvě o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/23/2010/Hoa, ze dne 24. 11. 2010, byl termín pro uzavření darovací smlouvy prodloužen do 31. 12. 2012,
2. Dodatkem č. 4 ze dne 14. 11. 2011 ke smlouvě o uzavření budoucí darovací smlouvy č. MAJ-IN-B/11/2006/Hoa, ze dne 7. 9. 2006, byl termín pro uzavření darovací smlouvy prodloužen do 31. 12. 2012.
Dotaz Čj.: SMOl/Maj/23/5/2012/St
Žádám Vás tímto o písemné sdělení kdo zpracoval podklady k důvodové zprávě zastupitelstva Statutárního města Olomouc připravené na 29.02.2012. Konkrétně k bodu 5 prodej domů, podbod 3.3. což je vyjádření SNO,a .s. Jedná se konkrétně o písemné sdělení kdo jmenovitě zpracoval tento podklad jenž šel do zastupitelstva, kdo k němu vypracoval podklady a kdo jej předkládal do rady.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 3. 2012, zveřejněno na webu: 19. 3. 2012)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi 28. 02. 2012, Vám sdělujeme následující. Na jednání Rady města Olomouce dne 14. 02. 2012 a na jednání Zastupitelstva města Olomouce dne 29. 02. 2012 byly v bodech programu Prodej domů předloženy zprávy týkající se nájemců v domě Hněvotínská 18, Olomouc.
Předloženou zprávu obdržela Mgr. Gabriela Křížková, vedoucí odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce od Ing. Romana Zelenky, ředitele společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. Na otázku, kdo konkrétně materiál vypracoval, sdělujeme, že dle vyjádření ředitele společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. se jednalo o kolektiv pracovníků společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. Zprávu předložil Radě města Olomouce náměstek primátora JUDr. Martin Major jako součást důvodové zprávy odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce.
Dotaz Čj.:SMOl/Maj/23/4/2012/St
Žádám Vás tímto o písemné sdělení kdo zpracoval podklady k důvodové zprávě zastupitelstva Statutárního města Olomouc připravené na 29.02.2012. Konkrétně k bodu 5 prodej domů, podbod 3.3. což je vyjádření SNO,a .s. Jedná se konkrétně o písemné sdělení kdo jmenovitě zpracoval tento podklad jenž šel do zastupitelstva, kdo k němu vypracoval podklady a kdo jej předkládal do rady.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 3. 2012, zveřejněno na webu: 19. 3. 2012)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi 28. 02. 2012, Vám sdělujeme následující. Na jednání Rady města Olomouce dne 14. 02. 2012 a na jednání Zastupitelstva města Olomouce dne 29. 02. 2012 byly v bodech programu Prodej domů předloženy zprávy týkající se nájemců v domě Hněvotínská 18, Olomouc.
Předloženou zprávu obdržela Mgr. Gabriela Křížková, vedoucí odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce od Ing. Romana Zelenky, ředitele společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. Na otázku, kdo konkrétně materiál vypracoval, sdělujeme, že dle vyjádření ředitele společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. se jednalo o kolektiv pracovníků společnosti Správa nemovitostí Olomouc, a.s. Zprávu předložil Radě města Olomouce náměstek primátora JUDr. Martin Major jako součást důvodové zprávy odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce.
Dotaz Č.j. SMOl/Maj/23/3/2012/Šk
Žádost o poskytnutí inormací dle zákona č. 106/1999 Sb.:
- kopie návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ke kupní smlouvě uzavřené se společností IES REAL CONSULTING spol. s r. o.,
- kopii Informace o záměru statutárního města Olomouce schválené Radou města Oloouce dne 26. 02.2002 - zveřejnění z úřední desky
- jméno pracovníka, který provedl kontrolu nebo ověřil skutečnost, že došlo k poškození sousední nemovitosti ve vlastnictví IES MORAVIA REAL a. s.ve výši 620.000,- Kč dle Posudku aktuálních vlhkostních a solnostních rizik v suterénu domu Ostružnická č. p. 325/č. or. 6
- z jakého důvodu nebyla plátcem daně z převodu nemovitosti společnost IES REAL CONSULTING s.r.o., tak jak nabídla ve své nabídce na odkup ze dne 09. 11. 2005
- zápisy z jednání ZMO ze dne 27. 06. 2002, 29. 06. 2004 a 13. 12. 2005
- zápisy z jednání RMO ze den 26. 02. 2002, 18. 06. 2002, 10. 09. 2002, 22. 10. 2002, 04. 05. 2004, 01. 06. 2004, 23. 11. 2004, 11. 10. 2005, 22. 11. 2005, 03. 04. 2007
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 2. 2012 a 21. 2. 2012, zveřejněno na webu: 27. 2. 2012)
Odpověď ze dne 09. 02. 2012:
Dne 30. 01. 2012 jsme obdrželi Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a sdělujeme následující:
- předáváme Vám kopii návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ke kupní smlouvě uzavřené se společností IES REAL & CONSULTING spol. s r.o.
- předáváme Vám kopii Informace o záměru statutárního města Olomouce schváleném Radou města Olomouce dne 26. 02. 2002
- z důvodu nutnosti dohledat potřebné informace v archivu Vám odpověď k tomuto bodu Vaší žádosti sdělíme v zákonné lhůtě dle § 14, odst. 7, zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
- sdělujeme, že ve spisu č. j. MAJ-PR/180/2002 k prodeji domu se nepodařilo dohledat informace, proč nebyla plátcem daně z převodu nemovitostí společnost IES REAL & CONSULTING spol. s r.o.
- předáváme Vám zápisy z jednání ZMO ze dne 27. 06. 2002, 29. 06. 2004 a 13. 12. 2005
- předáváme Vám zápisy z jednání RMO ze dne 26. 02. 2002, 18. 06. 2002, 10. 09. 2002, 22. 10. 2002, 04. 05. 2004, 01. 06. 2004, 23. 11. 2004, 11. 10. 2005, 25. 10. 2005, 22. 11. 2005, 03. 04. 2007.
Odpověď ze dne 21. 02. 2012:
Dne 13. 02. 2012 jsme Vám předali písemnou odpověď na Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ze dne 30. 01. 2012.
Z důvodu nutnosti dohledat potřebné informace v archivu k bodu 3 Vaší žádosti, Vám sdělujeme, že v archivu společnosti Správa nemovitostí, a.s. se nepodařilo dohledat žádný dokument prokazující provedení kontroly nebo ověření skutečnosti, že došlo k poškození sousední nemovitosti ve vlastnictví IES MORAVIA REAL a.s. ve výši 620.000,- Kč. Ve spisové dokumentaci se také nenachází Posudek aktuálních vlhkostních a solnostních rizik v suterénu domu Ostružnická č. p. 325/6, dle kterého měla být stanovena výše poškození budovy č. p. 325 (Ostružnická 6) v Olomouci.
Dotaz Č. j. SMOl/Maj/23/2/2012/Šk
Žádám Vás o poskytnutí těchto informací:
a) veškeré rozhodnutí, které učinila RMO a ZMO včetně důvodových zpráv, od 01. 01. 2002 do 31. 12. 2005, ohledně prodeje nemovitostí Ostružnická 8 - Ztracená 5,Olomouc
b) kdo navrhl ke schválení na zasedání Zastupitelstva města Olomouce konané dne 27. 06. 2002 v majetkoprávní záležitosti bod 12 (ZMO souhlasí s převodem nemovitostí po kolaudaci objektu za podmínek uvedených v nabídce p. Ivana Drona, dle důvodové zprávy bod 77) a na jakém podkladu?
c) kopie znaleckého posudku Ing. Štefana Gibaly ze dne 07. 10. 2005 č. posudku 4859--385/05
d) za jakou cenu byla prodána nemovitost Ostružnická 8 - Ztracená 5, firmě IES REAL CONSULTING spol. s r.o.?
e) způsob úhrady firmy IES REAL CONSULTING spol. s r.o.?
f) výše částky, která byla převedena na účet SMOl - u České spořitelny, pobočka Olomouc č. ú. 9021-1801731369/0800 od firmy IES REAL CONSULTING spol. s r.o.
g) kdy SMOl dalo souhlas s převodem nemovitostí ve prospěch firmy IES REAL CONSULTING spol. s r.o.?
h) kdy vznikl závazek ve výši 620.000,- Kč ve prospěch společnosti IES MORAVIA REAL a.s., a zda tento závazek za SMOl převzala IES REAL CONSULTING spol. s r.o.?
ch) kdo schválil a na jakých podkladech částku ve výši 620.000,- Kč ?
i) kdo zaplatil daně z převodu nemovitostí při prodeji domu Ostružnická 8 - Ztracená 5, Olomouc firmě IES REAL CONSULTING spol. s r.o. a v jaké výši?
j) zápis z jednání ZMO ze dne 27. 06. 2002 v majetkoprávních záležitostech.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 1. 2012, zveřejněno na webu: 1. 2. 2012)
Dne 09. 01. 2012 jsme obdrželi Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a sdělujeme následující:
a) sdělujeme, že požadované důvodové zprávy a rozhodnutí ve věci prodeje nemovitosti Ostružnická 8, Ztracená 5, Olomouc, Vám byly předány jako přílohy dopisů ze dne 02. 01. 2012 a 09. 01. 2012,
b) ze zápisu Zastupitelstva města Olomouce dne 27. 06. 2002 k bodu 3.1. programu Majetkoprávní záležitosti + dodatky č. 1 a 2 vyplývá, že usnesení navrhl doplnit Ing. Jaromír Czmero, viz. část zápisu Zastupitelstva města Olomouce ze dne 27. 06. 2002,
c) předáváme kopii znaleckého posudku č. 4859-385/05 Ing. Štefana Gibaly ze dne 07. 10. 2005,
d) budova č. p. 326 (Ostružnická 8, Ztracená 5) a pozemek parc. č. st. 275, zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, byla prodána za kupní cenu ve výši 10.044.500,- Kč,
e) způsob úhrady kupní ceny byl převodem z účtu,
f) výše částky, která byla převedena na účet č. 9021-1801731369/0800 od společnosti IES REAL & CONSULTING spol. s r.o., byla ve výši 10.044.500,- Kč,
g) převod nemovitostí schválilo Zastupitelstvo města Olomouce dne 13. 12. 2005 společnosti IES REAL & CONSULTING spol. s r.o.,
h, ch) částka ve výši 620.000,- Kč nebyla orgány SMOl schvalována, byla pouze uvedena v „Nabídce na nákup nemovitostí“ ze dne 09. 11. 2005 společnosti IES REAL & CONSULTING spol. s r.o. jako ocenění rozsahu prací nutných k odstranění vlhkosti sousední nemovitosti Ostružnická 325/6 ve vlastnictví sesterské společnosti IES MORAVIA REAL a.s. (přičina nadměrné vlhkosti byly výrony vody z narušeného netěsného střešního dešťového svodu na budově č. p. 326 - Ostružnická 8 a Ztracená 5). Dále je v nabídce uvedeno, že společnost IES MORAVIA REAL a.s. opakovaně urgovala opravu nemovitostí ve vlastnictví SMOl a v případě prodeje těchto nemovitostí by provedly sanační práce současně a náklady na sanaci by neuplatňovaly po SMOl. V případě, že by společnost IES REAL & CONSULTING spol. s r.o. nezískala předmětné nemovitosti, provedla by IES MORAVIA REAL a.s. aktualizaci výše nákladů na odstranění škod na objektu Ostružnická č.p. 325 a tyto by uplatňovala po tehdejším vlastníkovi Statutárním městě Olomouc,
i) daň z převodu nemovitosti byla uhrazena statutárním městem Olomouc dne 29. 05. 2006 ve výši 301.335,- Kč,
j) předáváme část zápisu zastupitelstva města Olomouce k bodu 3.1. programu Majetkoprávní záležitosti + dodatky č. 1 a 2 – týkající se odprodeje objektu Ostružnická 8, Ztracená 5.
Dotaz Č.j. SMOl/Maj/23/12/2011/Sv
žádost o poskytnutí informace o tom, jak je upravený smluvní vztah mezi SMOl a osobou, která se stará o provoz městského tržiště, informace žádá poskytnout ve formě kopie předmětné smlouvy
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 10. 2011, zveřejněno na webu: 12. 1. 2012)
poskytnuta kopie o nájmu pozemků uzavřené mezi SMOl a společností HOPA s.r.o.
Dotaz Č. j. SMOl/Maj/23/1/2012/Šk
Doplňuji svoji žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 19. 12. 2011 a to: v nabídce společnosti IES REAL & CONSULTING spol. s r. o. ze dne 09. 11. 2005 je v bodě č. 3 uvedeno převzetí závazku za úhradu škody ve výši cca 620.000,- Kč způsobena opakovaným zatečením a neustálým prostupováním vlhkosti na sousedním objektu, nemovitosti Ostružnická č. p. 352 ve vlastnictví společnosti IES MORAVIA REAL a.s.
- žádám o sdělení na základě jakých podkladů byla tato škoda vyčíslena a kdy RMO nebo ZMO schválilo toto snížení kupní ceny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 1. 2012, zveřejněno na webu: 12. 1. 2012)
Sdělujeme Vám, že v celém spisu č. j. MAJ-PR/180/2002 se nenachází Posudek aktuálních vlhkostních a solnostních rizik v suterénu domu Ostružnická č.p. 325/č. or. 6 provedených firmou Dosoudil s.r.o. v květnu 2004 uváděný v nabídce IES REAL & CONSULTING spol. s r. o..
Dále sdělujeme, že předmětem jednání RMO dne 22. 11. 2005 a ZMO dne 13. 12. 2005 nebylo snížení kupní ceny o částku cca 620.000,- Kč, pouze prodej objektu č. p. 326 (Ostružnická 8 a Ztracená 5) s pozemkem parc. č. st. 275 zast. pl. o výměře 527 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, fy: IES REAL & CONSULTING spol. s r. o., Sladkovského 609/5, Olomouc, za kupní cenu ve výši 10.044.500,- Kč.
Dotaz Č. j. SMOl/Maj/23/13/2011/Šk
Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.
- na 52. schůzi RMO z 23. 11. 2004 Rada uložila náměstkyni Marcele Hanákové ukončit veškeré nedořešené právní vztahy k nemovitosti - žádám o informaci, zda ukončila – termín 25. 1. 2005 – na 1. jednání ZMO v roce 2005 – žádám zápis z RMO nebo ZMO, kde je kontrola tohoto usnesení
- RMO 22. 11. 2005 proč doporučila ZMO revokovat své usnesení z 27. 6. 2002 –nedodržení podmínky z kupní smlouvy předložit stavební povolení s nabytím právní moci k požadovanému termínu 31. 3. 2003
- kdy Město Olomouc odstoupilo od této kupní smlouvy uzavřené s p. Ivanem Dronem
- ZMO 27. 6. 2002 v bodě 12 ZMO souhlasilo s převodem nemovitosti po kolaudaci – žádám kopie žádosti a nabídky p. Ivana Drona
- žádám kopie veškerých dokumentů – žádost a nabídku společnosti IES REAL CONSULTING spol. s r. o., které předložila při výběrovém řízení
- žádám kopii informace o záměru zveřejněné na úřední desce – všechny záměry prodat nemovitosti Ostružnická 8, Ztracená 5 v Olomouci
- žádám kopii kupní smlouvy uzavřenou mezi Městem Olomouc a společnosti IES REAL CONSULTING spol. s r. o.
- RMO 12. 2. 2002 – žádám DZ + usnesení
- RMO 26. 2. 2002 – žádám DZ + usnesení
- RMO 11. 10. 2005 – žádám DZ + usnesení
- RMO 4. 5. 2004 – žádám DZ + usnesení
- RMO 18. 5. 2004 – žádám DZ + usnesení
- žádám všechna usnesení a důvodové zprávy, kde se projednával prodej nemovitosti Ostružnická 8 Ztracená 5 od roku 2002 do roku 2006
- kdo má právo nebo může, dle platných právních předpisů, navrhnout nebo doporučit schválit prodej nemovitostí z majetku Města Olomouce
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 1. 2012, zveřejněno na webu: 11. 1. 2012)
Požadované materiály byly žadateli osobně předány dne 2. 1. 2012.
Dotaz Č.J.: SMOl/MAJ/23/11/2011/Mi
Žádost o zhotovení kopií nájemních smluv k bytům a nebytovým prostorám, vyjma nájemních smluv k nebytovým prostorám užívaných panem Liborem Gašparovičem, v budově Opletalova 1 a dále soupis investic vložených do oprav konstrukcí budovy Opletalova 1.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 10. 2011, zveřejněno na webu: 11. 10. 2011)
Požadované materiály byly žadateli zaslány dne 07. 10. 2011.
Dotaz Č.J.: SMOl/MAJ/23/10/2011/Mi
Žádost o nahlédnutí a kopii znaleckého posudku č. ZP 6509-020/11 na dům Opletalova 1 v Olomouci, kopie nájemních smluv včetně jejich dodatků uzavřené mezi statutárním městem Olomouc a panem Liborem Gašparovičem v domě Opletalova 1 v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 9. 2011, zveřejněno na webu: 29. 9. 2011)
Požadované dokumenty byly žadateli předány dne 23. 09. 2011.
Dotaz čj. SMOl/Maj/23/9/2011/In
Žádám o podání informace ve věci prodeje bytové jednotky č.1021/8 (Vojanova 16) v k. ú. Nová Ulice, kdy v záměru o prodeji bytu nejsou uvedeny potřebné informace, proto žádám o podání informací k následujícím otázkám:
1. Jaká je velikost bytové jednotky, kdy z uvedeného podílu to není zřejmé?
2. Zda sjednaná nájemní smlouva je na dobu neurčitou nebo určitou, pokud ano, k jakému datu nájem končí?
3. Jaká je výše měsíčního nájemného v bytě?
4. Zda má současný nájemce dluh na nájemném?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 7. 2011, zveřejněno na webu: 20. 7. 2011)
Vaší žádosti ze dne 09. 07. 2011 o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vám sdělujeme:
- bytová jednotka č. 1021/8 v domě č. p. 1021 (Vojanova 16) v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc se nachází ve 3.NP panelového bytového domu.
Jedná se o bytovou jednotku o velikosti 2+1, podlahová plocha jednotky je 48,60 m2
- měsíční nájemné činí 3.589,- Kč (platba do fondu oprav 1.822,- Kč), nájemní smlouva je uzavřena na dobu neurčitou
- současný nájemce plní podmínky nájemní smlouvy
Dotaz čj. SMOl/Maj/23/8/2011/Slez
Zda pozemky v zahrádkářských koloniích v okrajových částech města (např. u Klášterního Hradiska nebo v blízkosti Tabulového vrchu) patří městu a na koho se v případě zájmu o pronájem zahrady obrátit.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 5. 2011, zveřejněno na webu: 23. 5. 2011)
SMOl je vlastníkem pozemků parc. č. 42/2 a 42/9 oba zahrada v k. ú. Klášterní Hradisko, které jsou pronajímány za účelem užívání zahrádek. V současné době nejsou volné plochy k pronajmutí. V lokalitě Tabulový vrch se nenachází zahrádkářské kolonie ve vlastnictví SMOl. Jsou ve vlastnictví jiných subjektů. Doporučujeme obrátit se na Český zahrádkářský svaz.
Dotaz čj. SMOl/Maj/23/7/2011/St
Žádost o poskytnutí informací, a to znaleckých posudků vyhotovených k ocenění nemovitostí v majetku statutárního města Olomouce, konkrétně na domy tř. Svobody 32, Horní náměstí 1, Kateřinská 10, Horní nám. 12, Vídeňská 7, Riegrova 24, 8. května 12, 14, tř. Svobody 21, Michalská 2, tř. Svobody 27 -Švédská 12, Horní nám. 10 – Ostružnická 4 a Pavelčákova 1.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 5. 2011, zveřejněno na webu: 23. 5. 2011)
Požadované dokumenty byly žadateli předány dne 23.05.2011.
Dotaz č.j. SMOl/Maj/23/6/2011/S
Žádost o předložení kopie smlouvy o bezúplatném převodu pozemku parc .č. 143/1 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, včetně předložení kopií veškerých právních úkonů v nichž účastníkem bylo statutární město Olomouc a které se týkaly či týkají pozemku parc. č. 143/1 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, včetně případných jednostraných právních úkonů týkající se předmětného pozemku, doručených statutárnímu městu Olomouc třetí osobou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 4. 2011, zveřejněno na webu: 18. 4. 2011)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 7. 4. 2011, Vám sdělujeme následující:
Zastupitelstvo města Olomouce (dále jen ZMO) dne 27. 6. 2002 schválilo uzavření darovací smlouvy mezi statutárním městem Olomouc (dále jen SMOl) a Ministerstvem obrany ČR na pozemek parc. č. 143/1 ost. pl. v k. ú. Neředín, obec Olomouc. V souladu s rozhodnutím ZMO byly připraveny podklady pro uzavření darovací smlouvy a zaslány na Ministerstvo obrany ČR. Primátor města Olomouce Ing. Martin Tesařík ve svém dopise ze dne 2. 7. 2003 zřejmě vycházel jen z rozhodnutí ZMO ze dne 27. 6. 2002, které ovšem nebylo nikdy naplněno.
Ministerstvo obrany ČR následně změnilo nabídku bezúplatného převodu výše uvedeného pozemku a vyzvalo zájemce o koupi „nepotřebného majetku státu“ – pozemku parc. č. 143/1 ost. pl. v k. ú. Neředín, obec Olomouc, k podání přihlášky do výběrového řízení. V souladu s usnesením ZMO ze dne 18. 7. 2006 podalo SMOl nabídku na odkoupení výše uvedeného pozemku za částku ve výši 7.011.312,- Kč. Ministerstvo obrany ČR sdělilo dopisem ze dne 29. 8. 2006, že nabídka SMOl byla vyhodnocena jako nejvýhodnější.
ZMO dne 14. 5. 2007 přehodnotilo v důsledku hospodárnosti použití finančních prostředků odprodej výše uvedeného pozemku a schválilo bezúplatný převod. Ministerstvo obrany ČR nadále trvalo na odprodeji výše uvedeného pozemku a nabídlo výše uvedený pozemek druhému v pořadí, který nabídku přijal.
Vzhledem k výše uvedenému SMOl není a nikdy nebylo vlastníkem pozemku parc. č. 143/1 ost. pl. v k. ú. Neředín, obec Olomouc.
Dále Vám přikládáme důvodové zprávy a usnesení z jednání Rady města Olomouce a Zastupitelstva města Olomouce, fotokopii nájemní smlouvy, fotokopii dohody o ukončení nájemní smlouvy a fotokopie dalších listin týkajících se výše uvedeného pozemku:
- důvodovou zprávu a usnesení Zastupitelstva města Olomouce ze dne 18. 7. 2006
- důvodovou zprávu a výpis usnesení Zastupitelstva města Olomouce ze dne 14. 5. 2007
- důvodovou zprávu a výpis usnesení Rady města Olomouce ze dne 21. 4. 2009
- důvodovou zprávu a výpis usnesení Rady města Olomouce ze dne 19. 5. 2009
- důvodovou zprávu a výpis usnesení Rady města Olomouce ze dne 4. 10. 2010
- nájemní smlouvu č. MAJ-PR-NS/20/2009/S ze dne 29. 6. 2009
- dohodu o ukončení nájemní smlouvy ev. č. MO: 0701/20-06/1237-P ze dne 4. 10. 2010
- dopis SMOl ze dne 19. 7. 2006 – Přihláška zájemce o pozemek
- dopis Ministerstva obrany ČR ze dne 29. 8. 2006 – Vyhodnocení nabídky
- dopis Vojenské ubytovací a stavební správy Olomouc ze dne 20. 4. 2007 – Zaslání kupních smluv k podpisu
- dopis SMOl ze dne 5. 6. 2007 – Vrácení nepodepsaných kupních smluv
- dopis SMOl ze dne 24. 5. 2007 – Sdělení rozhodnutí Zastupitelstva města Olomouce
- dopis Vojenské ubytovací a stavební správy Olomouc ze dne 5. 6. 2007 – Sdělení k převodu pozemku
- dopis Ministerstva obrany ČR ze dne 28. 6. 2007 – Sdělení k bezúplatnému převodu pozemku
- dopis Vojenské ubytovací a stavební správy Brno ze dne 20. 3. 2009 – Majetkoprávní řešení pozemku.
Dotaz čj. SmOl/Maj/23/4/2011/Hoa
Žádost o poskytnutí informací dle zákona 106/1999 Sb., k budoucímu předání komunikací a chodníků v „Obytném souboru Hněvotínská – Okružní“ statutárnímu městu Olomouc darovací smlouvou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 4. 2011, zveřejněno na webu: 5. 4. 2011)
Poskytnuty kopie požadovaných smluv a předpokládané termíny předání staveb.
Dotaz Č.j.: SMOl/Maj/23/3/2011/Výs
Žádost o poskytnutí kontaktu na osobu, která je na Magistrátu města Olomouce kompetentní ohledně pronájmu nebytových prostor neziskovým organizacím a o poskytnutí informace týkající se volných nebytových prostor vhodných pro spolek integrální jógy, který pořádá pro veřejnost pravidelné kurzy o osobním rozvoji a meditaci (pronájem 1 místnosti o výměře 20 m2 s ročním nájmem 20 až 30 tis. Kč).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 3. 2011, zveřejněno na webu: 25. 3. 2011)
Pronájem nebytových prostor ve vlastnictví statutárního města Olomouce spadá do agendy odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce. V rámci odboru majetkoprávního se můžete obrátit na paní Alenu Lexmaulovou, DiS., tel. 588 488 290, alena.lexmaulova@olomouc.eu. V případě nepřítomnosti této pracovnice se obracejte na paní Kateřinu Výskalovou, DiS., tel. 588 488 278, katerina.vyskalova@olomouc.eu nebo na Ing. Michaelu Kličkovou, tel. 588 488 301, michaela.klickova@olomouc.eu.
Statutární město Olomouc má v současné době volné pouze tyto nebytové prostory:
- prostory po bývalé školní jídelně v Mateřské škole (dále jen MŠ) Čapka Choda, která je součástí MŠ Olomouc Helsinská 11, jedná se o jednu větší místnost (doposud vybavená vývařovna) a asi 2-3 menší místnosti, každá místnost o rozloze max. 12 m2; prostory se nachází v budově č.p. 917 (objekt občanské vybavenosti) na pozemku parc. č. st. 1036 zast. pl., vše v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc,
- prostory po bývalé školní jídelně v MŠ Radova, která je součástí Fakultní základní školy dr. Milady Horákové a MŠ Olomouc, Rožňavská 21, jedná se o jednu větší místnost (doposud vybavená vývařovna) a asi 2-3 menší místnosti, každá místnost o rozloze max. 12 m2; prostory se nachází v budově č.p. 601 (objekt občanské vybavenosti) na pozemku parc. č. st. 891 zast. pl., vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc,
- jedna místnost o výměře 54,5 m2 v suterénu MŠ Olomouc Holice, která je součástí Základní školy a MŠ Olomouc - Holice, náves Svobody 41; místnost se nachází v budově č.p. 628 (objekt občanské vybavenosti) na pozemku parc. č. 393 zast. pl., vše v k. ú. Holice u Olomouce, obec Olomouc. Upozorňujeme, že tato místnost má jeden roh napadený plísní.
Všechny tyto prostory však vyžadují opravy investičního charakteru. V případě, že si budete chtít výše uvedené nebytové prostory prohlédnout, nebo získat o nich podrobnější informace, prosím, kontaktujte paní Ivanu Vlasákovou z odboru školství Magistrátu města Olomouce, tel. 585 513 248.
Dále Vám doporučujeme průběžně sledovat úřední desku, na které jsou zveřejňovány záměry statutárního města Olomouce pronajmout volné nebytové prostory - http://www.olomouc.eu/edeska/.
O výši nájmu nebytových prostor rozhoduje Rada města Olomouce. Výše nájemného je závislá na poloze budovy, ve které se nachází nebytový prostor, na účelu, za kterým je nebytový prostor pronajímán, a na právní formě žadatele. Schválené sazby nájemného naleznete na internetových stránkách statutárního města Olomouce http://www.olomouc.eu/phprs/view.php?cisloclanku=2002071213#odbory.
V případě pronájmu nebytových prostor občanskému sdružení nájemné ve všech zónách činí 280,- Kč/m2/rok. Upozorňujeme však na skutečnost, že v současné době se připravuje aktualizace sazeb za pronájem nebytových prostor.
V případě, že budete mít zájem o pronájem nebytového prostoru, podejte si na odbor majetkoprávní žádost. Formuláře žádostí jsou k dispozici na internetových stránkách statutárního města Olomouce http://www.olomouc.eu/phprs/download.php?sekce=5.
Dotaz Č.j. SMOL/Maj/23/2/2011/S
Žádost o předložení veškerých smluv včetně dodatků uzavřených mezi statutárním městem Olomouc a společností NAMIRO s.r.o. vztahující se k výstavbě polyfunkčního objektu na ul. Hynaisova .
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 3. 2011, zveřejněno na webu: 10. 3. 2011)
V příloze Vám zasíláme fotokopie smluv uzavřených mezi statutárním městem Olomouc a společností NAMIRO s.r.o.
Jedná se o následující smlouvy:
- smlouva o nájmu č. MAJ-PR-NS/22/2008/S ze dne 2. 4. 2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 6. 2010 a dodatku č. 2 ze dne 21. 7. 2010
- smlouva o budoucí kupní smlouvě a o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-BKS/17/2008/S ze dne 2. 4. 2009
- smlouva o budoucí nájemní smlouvě č. MAJ-PR-NS/32/2009/S ze dne 14. 9.2009, ve znění dodatku č. 1 ze dne 20. 1. 2010
- budoucí smlouva o zřízení předkupního práva jako práva věcného č. MAJ-PR-J/19/2009/S ze dne 14. 9. 2009
- smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. MAJ-PR-BVB/13/2009/Hoř ze dne 2. 4. 2009.
Dotaz Č. j. SMOl/Maj/23/1/2011/Šk
Jako zástupce obyvatel nájemních domů v Olomouci, na ul. Černá cesta 12, 14, 16, 18 se na vás obracím jako na zástupce zakladatele a jediného akcionáře podniku Správa nemovitostí Olomouc, a. s. s žádostí o poskytnutí následujících informací:
-
- Zda na nemovitostech na výše uvedené adrese stále vázne zástavní právo, které sloužilo k zajištění poskytnuté dotace na financování stavebních úprav na těchto domech v roce 1999? Pokud ano, jaké je předpokládané datum, kdy by mělo zástavní právo váznoucí na těchto nemovitostech skončit a jaká je aktuální výše nesplacené jistiny kryté tímto zástavním právem.
- Zda jsou známy nějaké skutečnosti, které by bránily odprodeji nájemních domů v Olomouci na ul. Černá cesta 12, 14, 16, 18?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 2. 2011, zveřejněno na webu: 16. 2. 2011)
Statutární město Olomouc je vlastníkem (dále jen zástavce):
budovy č. p. 130 (Černá cesta 18) na pozemku parc. č. st. 231/1, zastavěná plocha a nádvoří, budovy č. p. 131 (Černá cesta 16) na pozemku parc. č. st. 231/2, zastavěná plocha a nádvoří, budovy č. p. 132 (Černá cesta 14) na pozemku parc. č. st. 232/1, zastavěná plocha a nádvoří, budovy č. p. 133 (Černá cesta 18) na pozemku parc. č. st. 232/2, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Klášterní Hradisko, obec Olomouc.
Zástavce je na základě Rozhodnutí o účelovém určení prostředků státního rozpočtu evidenční číslo 317420 1798 ze dne 30. 06. 2000 a 26. 10. 2000 Ministerstva pro místní rozvoj příjemcem investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů - nástavba bytového domu Olomouc, Černá cesta 12, 14, 16, 18 – 12 bytových jednotek.
Celkem tedy byla zástavci poskytnuta dotace ve výši 3.840.000,- Kč. Zástavce se při přijetí dotace zavázal, že po dobu 20 let od kolaudace nepřevede vlastnictví bytových jednotek pořízených s použitím této státní dotace na jinou osobu a do uplynutí této doby zajistí jejich užívání k trvalému nájemnímu bydlení, a to pod smluvní pokutou odvodu částky 3.840.000,- Kč do rozpočtu České republiky.
K zajištění pohledávky ve výši 3.840.000,- Kč zástavce zastavil předmětné nemovitosti do 29. 11. 2020 ve prospěch České republiky – Ministerstva pro místní rozvoj.
Dotaz SMOl/Maj/23/6/2010/St
Žádost o poskytnutí náhledu a zhotovení:
- kopie znaleckého posudkupro ocenění pozemků parc. č. 458, ostatní plocha, a pozemku parc. č. 254, zahrada, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, které nechalo ZMO zhotovit v souvislosti s uvažovanou směnou Edelmannova paláce,
- kopie znaleckého posudku pro určení ceny pro prodej Edelmannova paláce z majetku města Olomouce,
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 10. 2010, zveřejněno na webu: 15. 10. 2010)
Požadované dokumenty byly žadateli předány dne 11.10.2010.
Dotaz SMOl/Maj/23/5/2010/Šk
Žádám, jako pověřený vlastník, o umožnění nahlédnutí do spisové dokumentace, která byla vedena k domu č. p. 232 (Univerzitní 16) v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, pro účely řízení vedených před správními orgány a před soudem.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 9. 2010, zveřejněno na webu: 9. 9. 2010)
Nahlédnout do spisové dokumentace je možné na odboru majetkoprávním, odd. prodeje domů Magistrátu města Olomouce, Hynaisova 10, IV. nadzemní podlaží, dv. č. 4.45, v úřední hodiny, a to v pondělí a ve středu od 08:00 hod – 12:00 hod a od 13:00 hod – 17:00 hod, nebo v úterý a ve čtvrtek od 08:00 hod – 12:00 hod a od 13:00 hod – 15:30 hod. Termín návštěvy mimo výše uvedené úřední hodiny doporučujeme předem telefonicky domluvit.
Dotaz SMOl/Maj/23/4/2010/S
Žádost o sdělení k odškodnění úrazu na neošetřeném chodníku
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 4. 2010, zveřejněno na webu: 21. 4. 2010)
K Vašemu dopisu ze dne 1. 4. 2010, který jsme obdrželi dne 16. 4. 2010 Vám sdělujeme, že je možné podat žádost o náhradu škody způsobené pádem na chodník odboru majetkoprávnímu Magistrátu města Olomouce, Hynaisova 10, 779 11 Olomouc. V žádosti o náhradu škody by mělo být specifikováno datum, hodina a místo úrazu, podrobnější popis úrazu a o jakou výši náhrady žádáte. Přílohou žádosti by měla být fotokopie lékařské zprávy. Vámi doručená žádost o náhradu škody bude postoupena pojišťovně k vyřízení.
Dotaz Č.j. SMOl/Maj/23/2/2010/Šk
Žádám o zapůjčení dokumentace o prodeji domu č. p. 149 a nebytové jednotky č. 149/4 v k.ú. Nová Ulice, obec Olomouc, pro účely soudního jednání.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 3. 2010, zveřejněno na webu: 19. 3. 2010)
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány dne 18. 03. 2010.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/3/2010/St
Žádost o sdělení, kteří zájemci o prodej budovy č. p. 323 a č.p. 324 (Horní náměstí 10 - Ostružnická 4), k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, uhradili stanovenou kauci a kdy budou nabídky zájemcům vyhodnoceny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 3. 2010, zveřejněno na webu: 16. 3. 2010)
- Statutárnímu městu Olomouc byly doručeny tyto kauce:
- 11.02.2010 od společnosti IES MORAVIA REAL a.s. kauce ve výši 6.225.000,- Kč,
- 12.02.2010 od společnosti TOURIST CENTRUM s.r.o. kauce ve výši 6.225.000,- Kč.
- Nabídky byly vyhodnoceny s ohledem na nabízenou cenu na jednání Rady města Olomouce dne 09.03.2010 a Rada města Olomouce svým usnesením doporučila Zastupitelstvu města Olomouce:
- schválit prodej budovy č. p. 323, 324 (Horní náměstí 10 – Ostružnická 4) na pozemku parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 568 m2, vše v k. ú. Olomouc- město, obec Olomouc, společnosti TOURIST CENTRUM s.r.o., za kupní cenu ve výši 57.000.000,- Kč, z toho za budovu 51.402.640,- Kč, za pozemek 5.549.360,- Kč a náklady 48.000,- Kč, splatnou do 14 dnů po podpisu kupní smlouvy.
- nevyhovět žádostem společnosti OIN Development a. s., společnosti IES MORAVIA REAL a. s., Romanu Vývodovi, společnosti SPEA Olomouc, s. r. o., Františku Wiedermannovi, Vladimíru Vávrovi, Ing. Janu Matulovi, Daně Curzydlové, Ing. Janu Šimoňákovi ve věci odprodeje budovy č. p. 323, 324 (Horní náměstí 10 – Ostružnická 4) na pozemku parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Olomouc- město, obec Olomouc.
Zasedání Zastupitelstva města Olomouce se uskuteční dne 27.04.2010.
Dotaz SmOl/Maj/23/1/2010/Hoa
1. Zda došlo k naplnění smlouvy o budoucí darovací smlouvě a budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene, ze dne 12. 2. 1997 uzavřené mezi Městem Olomouc a společností TRNY s.r.o.
2. Jakým zbůsobem, v jaké výši a kdo provádí úhradu za spotřebovanou elektřinu spotřebovanou provozem ccs 10 lamp veřejného osvětlení na pozemcích ve vlastnictví fa. TRNY s.r.o.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 1. 2010, zveřejněno na webu: 16. 1. 2010)
1. K naplnění smlouvy o budoucí darovací smlouvě a budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene, ze dne 12. 2. 1997 uzavřené mezi Městem Olomouc a společností TRNY s.r.o. doposud nedošlo z důvodu nedodání podkladů od společnosti TRNY s.r.o.
2.Předmětné veřejné osvětlení je napojeno na systém veřejného osvětlení v majetku města a úhrada za spotřebovanou energii je prováděna v rámci celého systému veřejného osvětlení, a to na základě smlouvy o zajištění veřejně prospěšných služeb mezi TSMO, a.s. a SmOl.
Dotaz Č.j. SmOl/Maj/23/9/2009/Slez
Má vlastník rodinného domu na pozemku parc. č. 265/34 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, který zabral oplocením část pozemku parc. č. 265/207 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, ve vlastnictví SmOl k tomuto nějaký právní vztah.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 12. 2009, zveřejněno na webu: 16. 12. 2009)
Vlastník rodinného domu na pozemku parc. č. 265/34 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, nemá žádný právní vztah k pozemku parc. č. 265/207 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, ve vlastnictví SmOl, byl neprodleně vyzván k dořešení majetkoprávních vztahů k předmětnému pozemku.
Dotaz Č.j. SmOl/Maj/23/8/2009/Stal
Kdo je vlastníkem budovy občanské vybavenosti bez čísla popisného a čísla evidenčního stojící na pozemku parc. č. 768/2 v k. ú. Nemilany, obec Olomouc, ve vlastnictví statutárního města Olomouce, zároveň prosím o sdělení čísla listu vlastnictví této budovy.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 9. 2009, zveřejněno na webu: 5. 10. 2009)
K Vaší žádosti sdělujeme, že vlastníkem budovy občanského vybavení na pozemku parc. č. 768/2 zastavěná plocha a nádvoří, katastrální území Nemilany, obec Olomouc je Fotbalový klub Nemilany, a to na základě kolaudačního rozhodnutí č. j. OPS/3710/2001/Vy ze dne 28. 8. 2001.
Mezi statutárním městem Olomouc a Tělovýchovnou jednotou Sokol Nemilany, nyní Fotbalový klub Nemilany, byla v roce 1999 uzavřena smlouva o nájmu č. j. majpráv. 1013/A/99/Pl na pronájem pozemku parc. č. 768/2 zastavěná plocha a nádvoří v katastrálním území Nemilany, obec Olomouc. Nájem k dnešnímu dni trvá. Budova není zapsána na listu vlastnictví, neboť vlastník stavby doposud nenechal stavbu zapsat do katastru nemovitostí.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/7/2009
Žádost o poskytnutí informací, vztahující se k záměru Statutárního města Olomouce pronajmout a následně odpodat pozemky, resp. části pozemků v k. ú. Neředín tak, jak vše v podrobnostech vyplývá z Informací o záměru, uveřejněných na úřední desce Statutárního města Olomouce pod č. 2009/2338, č. 2009/2339 a č. 2009/2340 dne 2. 9. 2009.
S odkazem na tyto tři zveřejněné dokumenty žádám o:
- zaslání důvodové zprávy k usnesením z 69. schůze Rady města Olomouce ze dne 24. 3. 2009, bod 1.50
- zaslání důvodové zprávy k usnesením z 79. schůze Rady města Olomouce ze dne 1. 9. 2009, bod 2.21
- sdělení, jakým způsobem, s jakými náležitostmi a v jakých lhůtách mohou zájemci předkládat své nabídky ve smyslu §39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích k odkoupení , resp. k nájmu a následnému odkoupení nemovitostí - pozemků v k. ú. Neředín vymezených ve výše citovaných třech Informacích o záměru, zejm. sdělení, zda byla zvolena tzv. obálková metoda.
- sdělení, jaká budou hodnotící kritéria pro hodnocení nabídek zájemců podle bodu 3)
- jaký je termín zasedání Zastupitelstva města Olomouce, na němž bude projednáván pronájem s následným odprodejem nemovitostí vymezených v bodě 3) v návaznosti na Informace o záměru identifikované v bodě 3).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 9. 2009, zveřejněno na webu: 17. 9. 2009)
K bodům č. 1 a č. 2 byly žadateli zaslány důvodové zprávy z jednání Rady města Olomouce konané ve dnech 24. 3. 2009 a 1. 9. 2009.
K bodům č. 3 4 a 5 bylo žadateli sděleno, že žadatelé své nabídky mohou podávat písemně nebo elektronicky pomocí e-podatelny podepsáno platným kvalifikovaným elektronickým certifikátem. V žádosti musí být specifikována nemovitost, o kterou má žadatel zájem. V případě části pozemku musí být uvedeno parcelní číslo pozemku, výměra části pozemku, katastrální území, obec, účel, k jakému chce žadatel část pozemku využívat, jméno žadatele, trvalé bydliště, obec, telefonní kontakt žadatele, podpis, v případě rodinného stavu ženatý – vdaná uvést pro účely sepsání smlouvy manžela – manželku, a to jeho či její jméno, příjmení, trvalé bydliště. Dále se k žádosti dokládá aktuální snímek katastrální mapy se zákresem předmětné části pozemku. Vzhledem k tomu, že záměr statutárního města Olomouce je již zveřejněn, lze v žádosti odkázat na číslo zveřejnění uvedené na elektronické úřední desce bez další konkretizace požadované nemovitosti či její části a bez doložení aktuálního snímku katastrální mapy se zákresem požadované části pozemku.
Žádost lze podat až do konečného rozhodnutí o nakládání s výše uvedenými pozemky v orgánech statutárního města Olomouce. V tomto konkrétním případě lze žádost podat před zasedáním Zastupitelstva města Olomouce, které bude předmětnou záležitost projednávat. Vzhledem k tomu, že zastupitelstvo města projednává jednotlivé záležitosti na základě doporučení Rady města Olomouce, je vhodnější žádost doručit před projednáním záležitosti radou města.
Výběr nájemce a budoucího kupujícího u pozemků určených pro bydlení při větším počtu zájemců probíhá zpravidla formou obálkové metody, tzn., že pozemky jsou pronajaty a následně odprodány tomu, kdo v obálce nabídne nejvyšší kupní cenu.
Vzhledem k tomu, že předmětná záležitost nebude projednávána na zasedání zastupitelstva města dne 21. 9. 2009, měla by být předmětem jednání následujícího zasedání zastupitelstva města dne 14. 12. 2009.
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány doporučeně dne 16. 9. 2009.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/6/2009/Va
Žádost o poskytnutí smlouvy mezi statutárním městem Olomouc a Správou nemovitostí, a.s. ve které by byly vymezeny pravomoci Správy nemovitostí Olomouc, a.s. ve vztahu k bytům ve vlastnictví města Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 8. 2009, zveřejněno na webu: 25. 8. 2009)
Požadované dokumenty byly žadateli odeslány dne 19. 08. 2009.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/5/2009/Šk
Za jakých podmínek a za jakou částku byl prodán nebytový prostor na ulici Rožňavská 672/16 původně v majetku města. V současné době provozovna pekárny. Parcelní č. 936/0 k. ú. Nové Sady u Olomouce. Pokud se jednalo o prodej formou splátek, zda jsou splátky řádně hrazeny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 7. 2009, zveřejněno na webu: 15. 7. 2009)
Předmětná nebytová jednotka č. 672/20 jiný nebytový prostor v 1. NP v domě č. p. 672, 673 (Rožňavská 16, 18) se spoluvlastnickým podílem o velikosti 2990/27358 na společných částech domu č. p. 672 a 673 a se spoluvlastnickým podílem o velikosti 2990/27358 na pozemku parc. č. st. 936, 937, zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Nové Sady u Olomouce, obec Olomouc, byla dne 9. 8. 2007 vydražena na veřejné dobrovolné dražbě. Výtěžek dražby po odečtení nákladů ve výši 3.777.778,20 Kč byl poukázán dražebníkem na účet Statutárního města Olomouce vedený u České spořitelny, a. s.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/4/2009/Le
Žádost o odprodej pozemku parc. č. 787/1 zahrada o výměře 895 m2 v k. ú. Chválkovice, obec Olomouc. Naše Firma má zájem na uvedené parcele postavit 1 rodinný dům. Jelikož se jedná o klidnou část Chválkovice, kde již v blízkosti je postaveno několik rodinných domů, jednalo by se o efektivní ukončení dané lokality výstavbou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 6. 2009, zveřejněno na webu: 5. 6. 2009)
Pozemek je v současné době v majetku statutárního města Olomouce. Odbor majetkoprávní, oddělení majetkových řízení nemá v evidenci žádnou žádost o odprodej předmětného pozemku. Pozemek je pronajatý panu Calábkovi, panu Eliášovi a paní Špačkové za účelem užívání zeleninových zahrádek.
Rada města Olomouce dne 12. 6. 2007 předmětný pozemek zařadila v katalogu pozemků určených pro bydlení do kategorie D, tj. celou situaci dále prověřit a prozatím rozhodnutí o nakládání s pozemkem odložit. Žádost bude předložena k projednání v orgánech statutárního města Olomouce ke konečnému rozhodnutí.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/3/2009/Le
Žádost o odprodej pozemku parc. č. 1005/1 orná půda o výměře 2 990 m2 v k. ú. Hodolany, obec Olomouc. Uvedená parcela je delší dobu nevyužitá a naše firma má záje na uvedené parcele postavit 2-3 rodinné domy. Jelikož se jedná o klidnou část Hodolan, kde již v blízkosti je postaveno několik rodinných domů, jednalo by se o efektivní ukončení dané lokality výstavbou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 6. 2009, zveřejněno na webu: 5. 6. 2009)
Pozemek je v současné době v majetku statutárního města Olomouce. Odbor majetkoprávní, oddělení majetkových řízení má v evidenci žádost paní Ireny Řehořkové a pana Michala Miklíka o odprodej předmětného pozemku. Na pozemek není uzavřena nájemní smlouva ani kupní smlouva, případně budoucí kupní smlouva.
Pozemek je dle ÚPnSÚ Olomouc zařazen do ploch VV – výroba, sklady, výrobní služby. Odbor koncepce a rozvoje na základě podnětu odboru majetkoprávního v roce 2007 zahájil proces pořízení změny ÚPnSÚ Olomouc spočívající ve změně funkčního využití lokality na plochu, která umožňuje výstavbu rodinných domů.
Odbor koncepce a rozvoje pokračuje v pořizování souboru změn č. XIX ÚPnSÚ Olomouc, která je ve fázi úpravy návrhu na základě stanovisek dotčených orgánů. Po následném posouzení návrhu krajským úřadem (do konce června 2009) a veřejném projednání (do poloviny srpna 2009) bude po vyhodnocení stanovisek, námitek a připomínek pořizovatelem předložen návrh souboru změn č. XIX ÚPnSÚ Olomouc Zastupitelstvu města Olomouce k vydání.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/2/2009
Dne 22. 5. 09 jsme obdrželi od VUSS Brno (Vojnské ubytovací a stavební správy žádost o infromaci, zda na pozemku parc.č. 168/16 v k.ú. Nová Ulice, obec Olomouc, se nachází inženýrské sítě v majetku statutárního města Olomouce. Oslovili jsme nájemce vodovodní a kanalizační sítě MOVO, a.s. a odbor dopravy Magistrátu města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 6. 2009, zveřejněno na webu: 2. 6. 2009)
Informaci o inženýrských sítích včetně situačních snímků se zákresy sítí byly VUSS Brno, úseku správy nemovité infrastruktury Olomouc - zaslány dne 2. 6. 2009.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/13/2008
Žádost o poskytnutí informace o provedených změnách nebo krocích, které statutární město Olomouc provedlo ve věci odprodeje pozemku parc. č. 1005/1 orná půda v k. ú. Hodolany, obec Olomouc a změně ÚPnSÚ Olomouc v předmětné lokalitě.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 12. 2008, zveřejněno na webu: 2. 12. 2008)
K Vaší žádosti sdělujeme následující:
v současné době nemá odbor majetkoprávní, oddělení majetkových řízení v evidenci žádnou další žádost o odprodej předmětného pozemku. Na pozemek není uzavřena nájemní smlouva ani kupní smlouva, případně budoucí kupní smlouva. Pozemek je stále v majetku statutárního města Olomouce.
Odbor koncepce a rozvoje pokračuje v pořizování souboru změn č. XIX ÚPnSÚ Olomouc, které je ve fázi zpracování návrhu projektantem (odevzdání návrhu do poloviny prosince 2008). Po společném jednání s dotčenými orgány a uplynutí lhůty pro uplatnění jejich stanovisek (do poloviny února 2009), následném posouzení návrhu krajským úřadem (do poloviny března 2009) a veřejném projednání (do konce dubna 2009) bude po vyhodnocení stanovisek, námitek a připomínek pořizovatelem předložen návrh souboru změn č. XIX ÚPnSÚ Olomouc Zastupitelstvu města Olomouce k vydání. Ve věci poskytnutí bližších informací o průběhu změny ÚPnSÚ Olomouc se obraťte na odbor koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce, Hynaisova 10, Olomouc.
Po schválení změny ÚPnSÚ Olomouc bude k Vaší žádosti vyžádáno stanovisko odboru koncepce a rozvoje, příslušné komise městské části a následně bude žádost předložena k projednání příslušným orgánům statutárního města Olomouce. Předpokládaný termín projednání Vaší žádosti v orgánech statutárního města Olomouce je druhá polovina roku 2009.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/12/2008/Slez
Žádost o poskytnutí informace, zda pozemky parc. č. 346/22 a 381/8 v k. ú. Topolany u Olomouce a parc. č. 538 a 539/7 v k. ú. Neředín jsou přístupné jako polní cesty.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 10. 2008, zveřejněno na webu: 31. 10. 2008)
Pozemky parc. č. 346/22 a 381/8 v k. ú. Topolany u Olomouce jsou vedeny jako orná půda a jsou pronajaty za účelem zemědělského obdělávání. Pozemky parc. č. 538 a 539/7 v k. ú. Neředín jsou vedeny jako ostatní plochy a jsou součástí honů. Žádný z pozemků neslouží jako přístupové polní cesty.
Dotaz Čj.: SmOl/Maj/23/11/2008
Jaký je aktuální stav prodeje domu č. p. 324 v Ostružnické ulici, který je nemovitou kulturní památkou. Dům, která je v majetku města byl před časem určen k prodeji. Jedná se mi o informaci, zda-li toto rozhodnutí bylo změněno, ne-li, kdy se s prodejem domu či bytů uvažuje a jakou formou.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15.10.2008, zveřejněno na webu: 15. 10. 2008)
Rada města Olomouce dne 30. 09. 2008 projednala prodej budovy č. p. 324 (Ostružnická 4) a svým usnesením doporučila Zastupitelstvu města Olomouce revokovat část usnesení Zastupitelstva ze dne 13. 08. 2007, bod 6, část 17, ve věci schválení záměru prodat budovu č. p. 324 (Ostružnická 4) s pozemkem parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 400 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, a schválit ponechání budovy č. p. 324 (Ostružnická 4) s pozemkem parc. č. st. 273, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 400 m2, vše v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, v majetku statutárního města Olomouce.
Důvodem pro toto doporučení Rady města Olomouce bylo vyjádření stavebního úřadu, podle kterého budovy č. p. 324 (Ostružnická 4) a č. p. 323 (Horní náměstí 10), k. ú. Olomouc – město, tvoří jednu samostatnou budovu. Věc by měla být projednána při nejbližším zasedání Zastupitelstva v prosinci 2008, výsledné rozhodnutí Zastupitelstva Vám bude písemně sděleno.
Dotaz Čj. SmOl/Maj/23/9/2008/Slez
Žádost o písemné sdělení, kdo je nájemcem parkoviště na ul. Litovelská, parc. č. 445/2 k. ú. Nová Ulice, žádost o poskytnutí celé nájemní smlouvy a kontakt na nájemce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 8. 2008, zveřejněno na webu: 28. 8. 2008)
Nájemci parkoviště jsou Eva Dlabalová, Jiří Dlabal a Petr Dlabal. Kopie nájemní smlouvy byla přiložena, identifikační údaje byly začerněny.
Dotaz Čj. SmOl/Maj/23/10/2008
Odprodej pozemku parc. č. 1005/1 orná půda v k. ú. Hodolany, obec Olomouc - informace o průběhu řízení, dalších přijatých žádostech a změně ÚPnSÚ Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 8. 2008, zveřejněno na webu: 25. 8. 2008)
V současné době nemá odbor majetkoprávní - odd. majetkových řízení v evidenci žádnou další žádost o odprodej předmětného pozemku. Na pozemek není uzavřena nájemní smlouva ani kupní smlouva, případně budoucí kupní smlouva. Pozemek je stále v majetku statutárního města Olomouce.
Zastupitelstvo města Olomouce dne 19. 12. 2007 schválilo pořízení změny ÚPnSÚ. Nyní probíhá zpracování návrhu na pořízení změny ÚPnSÚ. Po schválení změny ÚPnSÚ bude k Vaší žádosti vyžádáno stanovisko odboru koncepce a rozvoje a žádost bude předložena k projednání příslušným orgánům statutárního města Olomouce.
Ve věci poskytnutí bližších informací o průběhu změny ÚPnSÚ Olomouc se obraťte na odbor koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce.
Dotaz č.j. SmOl/Maj/23/8/2008/Sk
Předmět žádosti: poskytnutí informace k pronájmu části pozemku parc.č. 1045 v k. ú. Černovír - za jakým účelem má být pozemek pronajímán, v jakém časovém horizontu se pronájem plánuje, zda a jak budeme o chystaném záměru jako sousedé vyrozuměni, zda a jak bude vyžádáno naše vyjádření k chystanému pronájmu?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 7. 2008, zveřejněno na webu: 10. 7. 2008)
Ve Vaší žádosti se dotazujete na pronájem části pozemku parc. č. 1045 v k. ú. Černovír, obec Olomouc. Tento pozemek se v k. ú. Černovír, obec Olomouc nenachází. Pravděpodobně se jedná o pozemek parc. č. 1045/1 ost. pl. o výměře 9 962 m2 v k. ú. Černovír, obec Olomouc.
Odbor majetkoprávní v současné době neeviduje, ani neprojednává žádnou žádost o pronájem předmětného pozemku. Řeší pouze žádost o odprodej části pozemku parc. č. 1045/1 ost. pl. o výměře cca 25 m2 v k. ú. Černovír, obec Olomouc za účelem vybudování prodejního stánku a žádost o odprodej části pozemku parc. č. 1045/1 ost. pl. o výměře cca 80 m2 v k. ú. Černovír, obec Olomouc za účelem výstavby rodinného domu.
O projednávání majetkoprávních záležitostí statutární město Olomouc neinformuje majitele sousedních nemovitostí. Informace o záměru města nakládat s jeho majetkem jsou zveřejňovány na úřední desce města umístěné na budově Magistrátu města Olomouce na ulici Hynaisova a na elektronické úřední desce města, kterou naleznete na internetové adrese www.olomouc.eu. K záměrům města může každá fyzická a právnická osoba podávat vyjádření a nabídky, které přijímá odbor majetkoprávní Magistrátu města Olomouce. Podané nabídky a vyjádření jsou předkládány společně s žádostmi o nakládání s majetkem města příslušným orgánům města (Rada města Olomouce, Zastupitelstvo města Olomouce) k rozhodnutí.
Dotaz Čj. SmOl/Maj/7/2008
Předmět žádosti: kdo je vlastníkem plotu mezi pozemky parc. č. 22/4 a 231/5 k. ú. Lazce a kdo dal souhlas s jeho vystavěním
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 7. 2008, zveřejněno na webu: 11. 7. 2008)
K Vaší žádosti sdělujeme, že rovněž ze strany odboru majetkoprávního Magistrátu města Olomouce bylo na začátku měsíce července 2008 provedeno místní šetření na pozemku parc. č. 231/5 k. ú. Lazce, obec Olomouc. Plot zahrádky původně přesahující do pozemku parc. č. 22/4 k. ú. Lazce, obec Olomouc byl posunut na hranici pozemku ve vlastnictví statutárního města Olomouce a prostor vyklizen.
Ve své žádosti uvádíte, že mezi pozemky parc. č. 22/6 a 231/5 oba k. ú. Lazce, obec Olomouc byl postaven plot nový. Tyto pozemky však spolu nesousedí. Pravděpodobně se Vám jedná o pozemek parc. č. 22/4 k. ú. Lazce, obec Olomouc. Na hranici mezi pozemky parc. č. 231/5 a parc. č. 22/4 k. ú. Lazce, obec Olomouc nebyl postaven žádný nový plot. Stávající zahrádky mají původní ploty umístěny pouze na pozemku statutárního města Olomouce.
Bylo však zjištěno, že nový plot ve Vašem vlastnictví oddělující pozemky parc. č. 22/4 a 22/5 oba k. ú. Lazce, obec Olomouc nerespektuje vytýčené hranice.
Pro vyjasnění situace navrhujeme svolat jednání přímo na místě samém za účasti zástupců vlastníků pozemků parc. č. 22/4, 22/5 a 231/5 k. ú. Lazce, obec Olomouc.
Dotaz Čj. SmOl/Maj/23/6/2008
Předmět žádosti: kdo je vlastníkem nemovitosti šatna, sociální zařízení a restaurace s příslušenstvím na pozemku parc. č. 768/2 k. ú. Nemilany
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 7. 2008, zveřejněno na webu: 2. 7. 2008)
Vlastníkem šaten, sociálního zařízení a restaurace s příslušenstvím na pozemku parc. č. 768/2 v katastrálním území Nemilany, obec Olomouc je Fotbalový Klub Nemilany. Statutární město Olomouc je vlastníkem pozemku pod výše uvedenými stavbami. Fotbalový klub Nemilany má se statutárním městem Olomouc uzavřenou nájemní smlouvu na užívání předmětných objektů. V současné době probíhá na Katastrálním úřadu řízení o zápisu staveb do katastru nemovitostí.
Dotaz (č.j. SmOl/Maj/23/5/2008/St)
Předmět žádosti: žádost o informaci ve věci záměru statutárního města Olomouce prodat budovu č. p. 195, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 6. 2008, zveřejněno na webu: 2. 6. 2008)
Zastupitelstvo města Olomouce na svém jednání konaném dne 28. 4. 2008 projednalo žádosti 6 nájemníků o odprodej bytů v domě Dolní nám. 6. Zastupitelstvo města Olomouce svým usnesením žádostem nevyhovělo s odkazem na důvodovou zprávu, ve které je uvedeno, že vzhledem k tomu, že statutární město Olomouc vynaložilo za období 1996 – 2008 na rekonstrukci domu náklady ve výši 16.650.476,- Kč, nedoporučuje se dům prodat. Budova č. p. 195 (Dolní nám. 6) na pozemku parc. č. st. 616, zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, tak není v současné době určena Zastupitelstvem města Olomouce k prodeji.
Dotaz (čj. SmOl/Maj/23/4/2008/Va)
Předmět žádosti: žádost o informaci ve věci nevyhovění žádosti o koupi bytu č. 2 v domě č. p. 888 na pozemku parc. č. st. 789, zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Olomouc- město, obec Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 5. 2008, zveřejněno na webu: 29. 5. 2008)
Zastupitelstvo města Olomouce dne 28. 04. 2008 nevyhovělo žádosti o odkoupení bytu č. 2 v domě č. p. 888 na pozemku parc. č. st. 789, zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, s odkazem na důvodovou zprávu, ve které je uvedeno, že Zastupitelstvo města Olomouce neschválilo záměr prodeje domu s ohledem na skutečnost, že v domě je umístěna mateřská škola a statutární město Olomouc vynaložilo za období 1999-2007 na rekonstrukci domu nemalé náklady v celkové výši cca 5.000.000,- Kč.
Dotaz (č.j. SmOl/Maj/23/3/2008/Slez)
Předmět žádosti: poskytnutí informace, zda společnost MIFIN s. r. o., se sídlem Olomouc, tř. Svobody 31 je v nájemním nebo jiném obdobném vztahu k majetku státu nebo obce, jehož vlastnictví nebo správa náleží úřadu, resp. obci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 2. 2008, zveřejněno na webu: 27. 2. 2008)
Na odboru majetkoprávním Magistrátu města Olomouce není evidována nájemní, ani jiná smlouva se společností MIFIN s. r. o.
Dotaz (č.j. čj. SmOl/Maj/23/2/2008/Slez)
Předmět žádosti: poskytnutí informace, zda obchodní společnosti Hotel LAFAYETTE, s.r.o. a TOURIST CENTRUM s. r. o. jsou v nájemním nebo jiném obdobném vztahu k majetku státu nebo obce, jehož vlastnictví nebo správa náleží úřadu, resp. obci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 2. 2008, zveřejněno na webu: 27. 2. 2008)
- statutární město Olomouc má se společností TOURIST CENTRUM s. r. o. se sídlem Olomouc, Švédská 414/10, uzavřenou nájemní smlouvu za účelem umístění 3 kusů jednostranných reklamních zařízení na části pozemků v k. ú. Nové Sady u Olomouce a v k. ú. Olomouc – město, obec Olomouc a budoucí darovací smlouvu na stavbu „prodloužení vodovodního řadu, stoky splaškové a dešťové kanalizace“ v k. ú. Radíkov u Olomouce, obec Olomouc.
- statutární město Olomouc, zastoupené Správou nemovitostí Olomouc, a. s. má se společností TOURIST CENTRUM s. r. o. uzavřenou nájemní smlouvu za účelem umístění reklamní vitríny na objektu Švédská 12, Olomouc.
- na odboru majetkoprávním Magistrátu města Olomouce není evidována nájemní, ani jiná smlouva se společností Hotel LAFAYETTE, s.r.o.
Dotaz (č.j. SmOl/Maj/23/1/2008)
Předmět žádosti: poskytnutí informace o evidenci jakéhokoliv uplatnění restitučního nároku na vydání budovy č. p. 42 v části obce Olomouc, občanská vybavenost, památkově chráněné území, nemovitá kulturní památka postavená na pozemku parc. č. st. 468/2, k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc, zapsané na LV č. 383.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 2. 2008, zveřejněno na webu: 13. 2. 2008)
Odbor majetkoprávní Magistrátu města Olomouce nemá ve své evidenci žádnou žádost o restituci týkající se domu č. p. 42 na pozemku parc. č. st. 468/2 v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc.
Odbor ochrany
Dotaz (č. j. č.j.SMOL/142460/2014)
Odboru ochrany byla dne 3.7. 2014 doručena žádost o informaci č.j. SMOL/142460/2014/OCHR/Heg ve věci poskytnutí kopie kupní smlouvy na dodávku sirén, kterou statutární město Olomouc uzavřelo se společností Konektel a.s. na základě Veřejné zakázky "Digitální povodňový plán - Instalace zařízení varovného a výstražného systému III - Elektronické sirény a záložní zdroj", identifikátor VZ P13V00005248, ID 13049
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 7. 2014, zveřejněno na webu: 9. 7. 2014)
Odbor ochrany odpověděl dne 8.7. 2014 č.j. SMOL/142460/2014/OCHR/Heg01 dle žádosti v plném rozsahu.
Odbor správních činností
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/R1498/2014/JB)
Písemnost č. j. KRPM-119201-2/ČJ-2014-140524 ze dne 9. září 2014
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 12. 2014, zveřejněno na webu: 10. 12. 2014)
Dne 10.12.2014 byla informace poskytnuta.
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/R442/2014/KN,SMOl/Přest/R591/2014/KN)
Poskytnutí kopie celého spisu zn. SMOl/Přest/R442/2014/KN,SMOl/Přest/R591/2014/KN
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 9. 2014, zveřejněno na webu: 4. 9. 2014)
Dne 4.9.2014 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/R801/2014/BG)
Poskytnutí informace o výsledku přestupkového řízení zn. SMOl/Přest/R801/2014/BG
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 8. 2014, zveřejněno na webu: 20. 8. 2014)
Dne 20. 8. 2014 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/R1058/2013/JB)
Poskytnutí informace o výsledku přestupkového řízení zn. SMOl/Přest/R1058/2013/JB
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 5. 2014, zveřejněno na webu: 21. 5. 2014)
Dne 16. 5. 2014 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (č. j. SMOL/071426/2014/OSPR)
Žádost o poskytnutí informace o jménech a kontaktech na politiky, kteří voliče a občany města zastupují v zastupitelských sborech města, kraje a státu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 4. 2014, zveřejněno na webu: 9. 4. 2014)
Žadateli byl zaslán:
- jmenný seznam zastupitelů města Olomouce v členění podle volebních obvodů zvolených v roce 2010
- jmenný seznam zvolených zastupitelů Olomouckého kraje v roce 2012
- jmenný seznam - zvolený senátor za obvod č. 61 v roce 2010
- jmenný seznam zvolených poslanců ve volbách do PSP ČR v roce 2013
- jemnný seznam zvolených poslanců ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2009
a dále byly žadateli zaslány internetové odkazy na jednotlivé zastupitelské orgány.
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/R1345/2013/JB)
Poskytnutí informace o výsledku přestupkového řízení k věci zn. SMOl/Přest/R1345/2013/JB
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2014, zveřejněno na webu: 13. 3. 2014)
Dne 12. 3. 2014 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (č. j. SMOl/Přest/74/20/2014/MT)
Žádost o statistické údaje k přestupkové agendě za rok 2013.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 2. 2014, zveřejněno na webu: 7. 2. 2014)
Informace byla poskytnuta dne 7. 2. 2014 e-mailem.
Dotaz (SMOl/Přest/74/151/2013/MT)
Předmět žádosti: Poskytnutí informace o počtu projednávaných přestupků za uplynulých 5 let.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 12. 2013, zveřejněno na webu: 4. 12. 2013)
Dne 4.12. 2013 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (SMOl/Přest/R874/2012/JB)
Předmět žádosti: Poskytnutí informace o výsledku přestupkového řízení k věci zn. SMOl/Přest/R874/2012/JB
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 3. 2013, zveřejněno na webu: 4. 4. 2013)
Dne 28. 3. 2013 bylo žádosti vyhověno.
Dotaz (SMOL/097424/2012/OSPR/SPIS/Ada)
Information and Records Management Society - Czech Republic Group, o.s.
1) Máte zaveden systém řízení dokumentů a informací (spisové služby)? V případě, že ano, podle jakých standardů je takový systém zaveden (tj. např. podle NSESSS, MoReq2, MoReq 2010, ISO15489 a/nebo jiných standardů)?
2) Máte zavedenu funkci tzv. „records managera“ (osoby odpovědné za řízení systému správy dokumentů a spisové služby)? V případě, že ano, jedná se o kumulovanou funkci? Jaké je zařazení uvedené funkce ve Vaší organizační struktuře?
3) Provádíte audit systému spisové služby? V případě, že ano, v jaké frekvenci a podle jakých standardů je takový audit prováděn?
4) Vzděláváte Vaše pracovníky v oblasti správy dokumentů a spisové služby? V případě, že ano, jakým způsobem a v jakém rozsahu takové vzdělávání provádíte? V případě, že nikoliv, plánujete takové vzdělávání zavést?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 6. 2012, zveřejněno na webu: 2. 7. 2012)
1) Ano. Systém řízení spisové služby v naší organizaci vychází ze zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě v platném znění a prováděcí vyhlášky č. 191/2009 Sb. o vedení spisové služby. Interně jsou jednotlivé postupy specifikovány ve spisovém řádu organizace. Tyto postupy v zásadě odpovídají požadavkům normy ISO 15489. Používaný systém spisové služby pokrývá požadavky dané národním standardem pro elektronické systémy spisové služby (NSESSS), jenž vychází ze standardu MoReq2 a zohledňuje specifika národního prostředí.
2) Ne. Za správu dokumentů na svém úseku odpovídá vedoucí každého odboru. Za metodické řízení správy písemností odpovídá vedoucí oddělení spisové služby, odboru správy
3) Audit systému spisové služby není v roce 2012 plánován
4) Ano, při zavedení systému spisové služby byli všichni pracovníci proškoleni pracovníky dodavatele z obsluhy systému spisové služby v rozsahu cca 5 hodin a pracovníky oddělení spisové služby ve správě písemností a dodržování legislativy a vnitřních předpisů ve správě písemností v rozsahu 6 hodin. Každoročně je prováděno proškolení pracovníků ve správě písemností v rozsahu 5-7 hodin pracovníky oddělení spisové služby. Zároveň všichni pracovníci mají k dispozici pro potřeby samostudia veškeré školicí materiály potřebné ke správě písemností a práce s elektronickými dokumenty
Dotaz (Č.j.: SMOL/010487/2010/OSPR/SPIS/Ada)
V souladu s ust. § 13 ano z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů, žádám Váš městský úřad o poskytnutí následujících informací:
- Zda v období od 24. 11. 1990 do 30. 6. 2006 proběhlo na území Vašeho města místní referendum.
- Pokud ano, žádám o poskytnutí následujících informací o místním referendu:
- datum konání referenda
- otázku referenda
- celkový počet oprávněných osob
- počet vydaných obálek
- neplatné hlasy
- hlasy pro variantu ANO
- hlasy pro variantu NE
- počet oprávněných osob, které se zdržely hlasování
- kdo byl iniciátorem referenda (občanská iniciativa, zastupitelstvo ...)
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 11. 2010, zveřejněno na webu: 23. 11. 2010)
Na území statutárního města Olomouce se konaly následující místní referenda:
(Vždy se jednalo o osamostatnění části obce)
Samotíšky, Bystrovany - konání referenda – rok 1992 - předáno do st. okresního archivu v r. 2002
Nemilany - konání referenda – rok 1995 - předáno do st. okresního archivu v r. 2002
Křelov, Břuchotín - konání referenda – rok 1994 - předáno do st. okresního archivu v r. 2002
Všechny materiály týkající se místního referenda jsou z hlediska zákonů o archivnictví - současných i dříve platných - považovány za archiválie. Jelikož náš úřad nemá vlastní archiv, ale jen spisovnu, byly tyto dokumenty předány do státního okresního archivu v Olomouci.
Proto požadované informace nemáme k dispozici a nemůžeme Vám je poskytnout.
Dotaz (Č.j.: SmOl/OS/98/96/2009/AD)
Předmět žádosti: poskytnutí informací o stanovení data doručení elektronických podání cestou e-Podatelny a faxem.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 11. 2009, zveřejněno na webu: 30. 11. 2009)
Otázka č. 1
Jak je možné, že ve vztahu k mému elektronickému podání moje číslo XXXX (vaše číslo: XXXX/2009) odeslaného mnou 26.10. 2009 v 22:45 hod (viz příloha č. 01) a ve stejný okamžik předané mým poštovním serverem XXX.XXX.cz Vašemu poštovnímu serveru mmol.cz, tj. 26.10.2009 v 22:45 hod (viz Příloha č. 02 a Příloha č. 03) , bylo následující den vydáno nepravdivé potvrzení o doručení , kde je uváděno datum údajného doručení tohoto podání vašemu poštovnímu serveru mmol.cz 27 .10. 2009 v 07:33 hod? Dle Vašeho názoru je možné, že e-mail cestuje 9 hodin z jedné e-mail schránky do druhé ?
Odpověď:
K Vašemu podání XXXX/2009 bylo vydáno pravdivé potvrzení o doručení. Problematiku řeší vyhláška 496/2004 Sb., o elektronických podatelnách, konkrétně § 2 Přijetí a doručení datové zprávy: “…(1) Nestanoví-li tato vyhláška jinak, je přijatá datová zpráva považována za doručenou orgánu veřejné moci, pokud je dostupná elektronické podatelně provozované podle zvláštního právního předpisu….“
Vaši zprávu nelze považovat za doručenou, když se objeví nebo projde jakýmkoli hardwarovým zařízením nebo softwarovým systémem po cestě mezi Vaším zařízením a e-podatelnou MmOl. Doručena je až v okamžiku, kdy je dostupná e-podatelně. Potvrzení bylo vydáno v tomto okamžiku. Tedy ne dříve nebo později.
Otázka č. 2
Domníváte se opravdu a vážně, že je technicky možné, aby týž e-mail odeslaný mnou z XXXXXXk@XXX.cz dne 26. 10. 2009 v 22:45 hod na primární cíl podatelna@mmol.cz a mimo jiné též v BCC (skryté kopii) adresovaný na můj sekundární e-mail mimo doménu XXX.cz, dorazil do schránky na poštovním serveru mail.seznam.cz 26. 10. 2009 v 22:45 hod, ale na váš poštovní server teprve 27. 10. 2009 v 07:33 hod, tj. cca o 9 hodin později?
Odpověď:
Doba od okamžiku, kdy zpráva odejde od odesílatele k adresátovi, není garantována, může být až v řádu dnů nebo nemusí být doručena vůbec. U každého adresáta hromadného doručení bude doba doručení různá.
Otázka č. 3
Je vůbec možné doručit Vaší e-podatelně jakoukoliv elektronickou zásilku ve 22:45 hodin nebo o víkendech apod. ?
Odpověď:
Ne, provoz elektronické podatelny je zajištěn v úředních hodinách. Plně automatický provoz a přijetí podání v kteroukoli dobu nemáme. V současné době probíhá výběrové řízení na nový informační systém. Jeho součástí bude nový informační systém spisové služby, jehož součástí bude i e-podatelna. Po dokončení implementace je předpoklad změny způsobu doručení elektronického podání.
Otázka č. 4
Jak je možné, že česká justice, jejíž e-podatelny podléhají stejnému právnímu předpisu jako e- podatelna Magistrátu města Olomouce, tj vyhlášce č. 496/2004 Sb. (o elektronických podatelnách) přijímá elektronické zásilky 24h denně a 365 dnů v roce ale Vaše e-podatelna zřejmě nikoliv (viz. Příloha č. 05 – podání přijaté e-podatelnou Městského soudu v Brně 17.8.2009 v 20:39 hod). Myslíte si, že e-podatelna Magistrátu města Olomouce postupuje správně, kdežto e-podatelny české justice (včetně Nejvyššího soudu České republiky, Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu České republiky) postupují dle totožného právního předpisu vyhl. č. 496/2004 Sb. (o elektronických podatelnách) nesprávně, když přijímají v automatizovaném provozu podání 24 hodin denně a 365 dnů v roce?
Odpověď:
Naše e-podatelna postupuje v souladu s platnou legislativou. Neznáme technické a organizační podmínky a nastavení e-podatelen dalších orgánů veřejné moci, nejsme oprávněni se vyjadřovat k nastavení cizích systémů a jejich provozních podmínek. Pokud mají technické a organizační podmínky, které umožní nastavení automatického provozu e-podatelny tak, aby mohli přijímat podání nepřetržitě, nic jim nebrání.
Otázka č. 5
Domníváte se, že by bylo zcela legální provést na e-podatelně orgánu veřejné moci takové úpravy a nastavení , aby docházelo k tomu, že mimo pracovní dobu podatelny nebude automatizovaný bezobslužný systém e-podatelny orgánu veřejné moci vydávat občanům v souladu s realitou potvrzení o doručení elektronického podání se skutečným datem a časem podání, ale teprve následující pracovní den vydá potvrzení s datem a časem zahájení pracovní doby ?
Odpověď:
Informační systém e-podatelny lze nastavit v rozsahu parametrů, které nejsou v rozporu s platnou legislativou. Úpravy software „na přání“ se zde nepředpokládají.
Otázka č. 6
Proč e-podatelna Vám přímo nadřízeného Krajského úřadu Olomouckého kraje, která funguje dle stejného právního předpisu, tj. vyhlášky č. 496/2004 Sb. (o elektronických podatelnách) přijímá podání 24 hodin denně a 365 dnů v roce a vydává o tomto doručení ihned potvrzení, kde se datum a čas v tomto potvrzení o doručení přesně shoduje s datem a časem odeslání elektronického podání, avšak e-podatelna Magistrátu města Olomouce takto nečiní ?
Odpověď:
Naše e-podatelna postupuje v souladu s platnou legislativou. Pokud má jiný orgán veřejné správy vytvořeny organizační a technické podmínky, které umožní efektivně poskytovat služby nad rámec požadavků daných legislativou, nic mu v tomto nebrání. Používání každého softwarového systému má svůj životní cyklus. Pokud zavedeme nový moderní systém, bude zcela jistě vytvořen vyšší komfort pro klienty v maximální možné míře odpovídající době pořízení - tedy i nad rámec platné legislativy. Pokud se počítačový systém vyhovující legislativě používá cca 4 - 6 let, na konci svého životního cyklu již zpravidla není „na úrovni“ v možnostech a komfortu, přestože stále splňuje požadavky legislativy.
Otázka č. 7
V jaký okamžik považuje podatelna Magistrátu města Olomouce za doručené podání odeslaná faxem? Je to okamžik,kdy faxový přístroj Magistrátu města Olomouce přijme toto podání (fax vyjede z přístroje/se zapíše do jeho paměti), anebo je to až okamžik, kdy se začne úředník Magistrátu města Olomouce tímto faxovým podáním ve své pracovní době zabývat, anebo úplně jiný okamžik?
Odpověď:
Písemnost zaslaná faxem je doručena dnem, kdy faxový přístroj přijme tuto písemnost.
Je-li faxem doručeno podání v rámci správního řízení dle § 37 odst. 4 správního řádu, den jeho doručení je závislý na následujících okolnostech. Pokud podatel faxové podání v zákonné 5 denní lhůtě řádně doplní zákonem stanoveným způsobem - písemně, ústně do protokolu nebo v elektronické podobě podepsané zaručeným elektronickým podpisem – za den doručení se považuje den doručení faxového podání. V případě, že podatel do 5 dnů takové podání nepotvrdí, přistoupí k němu správní úřad tak, jako by nebylo podáno. V případě, že podatel faxové podání řádně doplní až po uplynutí 5 denní lhůty, správní úřad k podání přistoupí jako k podanému, dnem doručení je však až den faktického doručení řádného podání.
Písemnosti podle § 42 správního řádu, § 175 správního řádu, dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím nebo stížnosti podávané dle zákonů o územních samosprávných celcích zaslané faxem není nutno výše uvedeným způsobem doplňovat a jsou doručeny dnem, kdy jsou faxem přijaty
U jiných než výše uvedených písemností záleží na konkrétní právní úpravě, jak podmínky doručení upravuje.
Otázka č.8
2) Je dle názoru Magistrátu města Olomouce možné doručit Magistrátu města Olomouce podání faxem např. v pracovní den mimo pracovní dobu úředníků podatelny např.: v 22 hodin 47 minut, popř. kdykoliv v nepracovní den (sobota, neděle, svátek)? Prostě a jednoduše přijímá "faxová podatelna" Magistrátu města Olomouce faxová podání v režimu 24 hodin /365 dnů v roce, anebo v jiném režimu a z jaké obecně závazné právní úpravy (§, odst. a zákon) přitom při případném omezení pod rozsah režimu 24/365 vychází?
Odpověď:
Vzhledem k tomu, že fax Magistrátu města Olomouce (dále jen „MmOl“) je zapojen v nepřetržitém v provozu, potvrzení o doručení je vydáno s datem, kdy faxový přístroj podání přijme.
Dotaz (Č.j.: SmOl/Pers/37/718/2009/VL)
Předmět žádosti: poskytnutí informací o uskutečněných průzkumech týkajících se činnosti Magistrátu města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 5. 2009, zveřejněno na webu: 11. 5. 2009)
Průzkumy veřejného mínění, ankety a další zjišťování názorů (dále jen „průzkumy“) na činnost úřadu a práci úředníků za období od 1. 1. 2003 do 31. 12. 2008 u statutárního města Olomouce (dále jen „SmOl“) byly realizovány:
- z pohledu spokojenosti veřejnosti (klientů)
- „Anketa spokojenosti občanů se zaměstnanci MmOl“, která byla realizována v roce 2008 externí firmou Kariérový a personální servis, s.r.o., Olomouc.
- z pohledu spokojenosti zaměstnanců úřadu (pracovní podmínky, ohodnocení, kariérní růst, možnost vzdělávání a další)
- „Analýza pracovně-sociálního klimatu na Magistrátu města Olomouce – sociologický výzkum“ (realizován v roce 2004 interně dvěma pracovníky odd. personálního, rozsah cca 100 stran).
- V roce 2005 byl realizován průzkum mezi zaměstnanci u náhodného výběru respondentů, který realizovala externí firma CONEO, s.r.o., Brno v rámci procesního auditu prováděného na Magistrátu města Olomouce. Výstupy z průzkumu jsou součástí rozsáhlého materiálu – procesního auditu.
- „Průzkum pracovních motivů zaměstnanců Magistrátu města Olomouce“ (realizován v roce 2009 interně dvěma pracovníky odd. personálního a právního, rozsah cca 100 stran).
Po konzultaci s tajemníkem MmOl sdělujeme, že souhrnné výsledky a závěrečné zprávy z uskutečněných interních výzkumů byly zpracovány pro vnitřní potřebu magistrátu. Pro zaměstnance SmOl jsou výsledky zveřejněny ve vnitřní intranetové síti a výstupy z procesního auditu pouze ve zkrácené podobě. Pro zájemce mimo úřad výstupy neposkytujeme, jelikož se jedná o naše interní dokumenty zpracované dle zadání pro interní účely (zkvalitnění určitých oblastí, včetně manažerského řízení apod.). Různé agentury by mohly naše dokumenty uplatnit jako cenné zdroje pro svoje aktivity, které poskytují různým organizacím (včetně úřadů) za úplatu. Tyto dokumenty jsme neposkytovali ani firmě, která u nás prováděla procesní audit. Do uvedených dokumentů mohli pouze nahlédnout.
Dotaz (Č.j. SmOl/Pers/154/2/2009/AP)
Věc: Žádost o informaci zda je na adrese nemovitosti, kterou již 6 let vlastní tazatelka, hlášena k trvalému pobytu původní majitelka. Žádost o radu, jak postupovat v případě zrušení údaje o trvalém pobytu původní majitelky.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 4. 2009, zveřejněno na webu: 7. 4. 2009)
Ve věci zjištění pravdivosti údaje o trvalém pobytu jmenované Vám doporučujeme obrátit se na oddělení evidence obyvatel, občanských průkazů a cestovních dokladů Magistrátu města Olomouce, Dolní nám. 1 (budova U Zlatého jelena), Olomouc. S sebou si vezměte platný občanský průkaz a výpis z evidence katastru nemovitostí, abyste se mohla prokázat jako vlastník objektu. Výše uvedené oddělení Vás rovněž poučí o možnosti zahájit řízení ve věci zrušení údaje o místu trvalého pobytu dle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších předpisů.
Odbor stavební
Dotaz přijato: 19. 1. 2015, čj. SMOL/0119412015/OS
Stavební odbor přijal dne 19.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/0119412015/OS, ve věci Revitalizace Brownfields Pavlovická.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 1. 2015, zveřejněno na webu: 23. 1. 2015)
Stavební odbor zaslal dne 21.1. 2015 na odbor kancelář primátora veškeré požadované doklady k této žádosti k dalšímu řešení.
Dotaz přijato: 14. 1. 2015, čj. SMOL/010594/2015/OS
Stavební odbor přijal dne 14.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/010594/2015/OS, podanou osobně na stavebním odboru ve věci poskytnutí kopie územního rozhodnutí č. 84/2011.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2015, zveřejněno na webu: 23. 1. 2015)
Dne 19.1 2015 bylo požadované rozhodnutí v kopii předáno osobně na stavebnim odboru.
Dotaz přijato: 12. 1. 2015 čj. SMOL/8006/2015/OS
Stavební odbor obdržel dne 12.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/8006/2015/OS ve věci sdělení užívání a kolaudace domu na adrese Černochova 5, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 1. 2015, zveřejněno na webu: 13. 1. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 13.1. 2015 pod čj. SMOL/009075/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz přijato: 7. 12. 2014 čj. SMOL/255665/2014
Stavební odbor obdržel dne 7.12. 2014 žádost o informaci čj. SMOL/255665/2014 ve věci umístění pevných překážek na komunikaci ul.Jakoubka ze Stříbra v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 12. 2014, zveřejněno na webu: 30. 12. 2014)
Stavební odbor odpovědel dne 29.12. 2014 čj. SMOL/269023/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz
Savební odbor přijal dne 16.12. 2014 žádost o informaci ve věci sdělení počtu vyvlasňovacích žádostí podaných u stavebního odboru firmou Reality Magnus.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 12. 2014, zveřejněno na webu: 20. 12. 2014)
Stavební odbor odpověděl dne 19.12. 2014 pod čj. SMOL/265826/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz čj. SMOL/249221/2014
Stavební odbor přijal dne 28.11. 2014 žádost o informaci dle zákona č. 106/1999Sb.,čj. SMOL/249221/2014 ve věci informací ke stavbám na adrese Neředínská 29, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 12. 2014, zveřejněno na webu: 15. 12. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 12.12. 2014 čj. SMOL/261145/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz čj. SMOL/233582/201/OS
Stavební úřad přijal dne 7.11. 2014 žádost o informaci čj. SMOL/233582/201/OS ve věci poskytnutí dokumentů pořízených při šetření v bytové jednotce 10066/33 v domě Charkovská 8, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 12. 2014, zveřejněno na webu: 12. 12. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 12.12. 2014 čj. SMOL/261119/2014/OS/Hyr dle žádosti v plném rozsahu.
Dotaz čj. SMOL/241572/2014
Stavební odbor obržel dne 19.11. 2014 žádost o informaci čj. SMOL/241572/2014, ve věci parkovacích stání pro dům Peškova 6, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 12. 2014, zveřejněno na webu: 8. 12. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 5. 12. 2014 čj. SMOL/255230/2014/OS/SU/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz čj. SMOL/200057/2014
Stavební odbor obdžel dne 25. 9. 2014 žádost o poskytnutí informace SMOL/200057/2014, která se týká zveřejnění rozhodnutí Krajského úřadu ze dne 21.9. 1995.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 10. 2014, zveřejněno na webu: 15. 10. 2014)
Stavební odbor odpověděl dne 13. 10. 2014 pod čj. SMOL/212706/2014/OS/Hyr dle požadované žádosti."
Dotaz čj. SMOL175561/2014
Stavební odbor obdržel dne 19.8. 2014 žádost o informaci čj. SMOL175561/2014/ - ve věci vedených územních řízení týkajících se vyjmenovaných staveb, jejich spisových značek a účelu využítí staveb.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 8. 2014, zveřejněno na webu: 28. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 27.8. 2014 čj. SMOL/182123/2014/OS/Hyr v planém rozsahu dle uvedené žádosti.
Dotaz čj. SMOL/171969/2014
Stavební odbor přijal dne 13.8. 2014 žádost o informaci ve věci územních a stavebních řízení ke stavbě haly na pozemcích v k.ú. Slavonín čj. SMOL/171969/2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 8. 2014, zveřejněno na webu: 24. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 21.8. 2014 čj. SMOL/177451/2014/OS/Hyr v plném rozsahu a byly poskytnuty požadované kopie rozhodnutí .
Dotaz čj. SMOL/164254/2014
Stavební odbor obdžel dne 31.7. 2014 žádost o poskytnutí informace čj. SMOL/164254/2014 - žadatel Rostislav Zubalík, ve věci nařízení odstranění stavby Neředínská 31, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 8. 2014, zveřejněno na webu: 20. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 20.8. 2014 poč. čj. SMOL/176383/2014/OS/Hyr,v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz čj. SMOL/163841/2014
Stavební odbor obdžel dne 30.7. 2014 žádost o poskytnutí informace čj. SMOL/163841/2014 - žadatel Rostislav Zubalík, ve věci umístění stavby parc. č. 63, k.ú. Neředín.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 8. 2014, zveřejněno na webu: 20. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 19.8. 2014 poč. čj. SMOL/175935/2014/OS/Hyr, a byly poskytnuty požadované fotokopie rozhodnutí.
Dotaz čj.SMOL/167319/2014
Stavební odbor přijal dne 6.8. 2014 žádost o poskytnutí informace čj.SMOL/167319/2014, žadalel: MVDr. Vojtěch Návělek, ve věci poskytnutí zápisu z kontrolní prohlídky vykonané dne 26.6. 2014 na adrese Hraniční 23, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 8. 2014, zveřejněno na webu: 15. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 14.8. 2014pod čj. SMOL/173299/2014/OS/Hyr a byly poskytnuty požadované dokumenty.
Dotaz č.j. SMOL159577/2014
Stavební odbor obdržel dne 25.7. 2014 žádost o informaci ve věci poskytnutí dokumentů žádosti o vydání úz. rozhodnutí o umístění stavby "Šantovka Tower v Olomouci" čj. SMOL159577/2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 8. 2014, zveřejněno na webu: 12. 8. 2014)
Stavební odbor na žádost odpověděl dne 11.8. 2014 čj. SMOL/168564/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti a poskytl požadované dokumenty.
Dotaz č.j. SMOL/140586/2014
Stavební odbor přijal dne 1.7. 2014 žádost o informaci ve věci stavebního řízení na ul. Charkovská 8, Olomouc město, pod čj. SMOL/140586/2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 7. 2014, zveřejněno na webu: 6. 8. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno žadateli dne 31.7. 2014 pod čj. SMOL/162577/201/OS/Hyr a byly poskytnuty požadované fotokopie dokumentů.
Dotaz č.j. SMOL/137405/2014
Stavebnímu odboru byla dne 25.6. 2014 doručena žádost o informaci čj. SMOL/137405/2014 ve věci ve věci územního řízení Šantovka Tower v lokalitě ul. Šantova v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 7. 2014, zveřejněno na webu: 7. 7. 2014)
Stavební odbor odpověděl dne 7.7. 2014 čj. SMOL/136856/2014/OS/Hyr dle žádosti v plném rozsahu.
Dotaz č.j. SMOL/134539/2014
Stavebnímu odboru byla dne 23.6. 2014 doručena žádost o informaci čj. SMOL/134539/2014 ve věci vydaných územních a stavebních řízení na stavbu výškové budovy tzv. Šantovka Tower na pozemku parc. č. 575 v k.ú. Olomouc město.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 7. 2014, zveřejněno na webu: 7. 7. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 4.7. 2014 pod čj. SMOL/144254/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz č.j. SMOL/133892/2014
Stavebnímu odboru byla dne 19.06. 2014 doručena žádost o informaci čj. SMOL/133892/2014 ve věci vedených řízení týkající se Vily W. Briesse v k.ú. Olomouc - město.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 6. 2014, zveřejněno na webu: 7. 7. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 25.6. 2014 pod čj. SMOL/137107/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz č.j. SMOL/100862/2014
Stavebnímu odboru byla dne 08.05. 2014 doručena žádost o informaci čj. SMOL/100862/2014 ve věci výstavby parkovacíh míst na ul. Jakoubka ze Stříbra v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 5. 2014, zveřejněno na webu: 7. 7. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 29.5. 2014 pod čj. SMOL/117789/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz č.j. SMOL/050251/2014
Stavebnímu odboru byla dne 10.3. 2014 doručena žádost o informaci čj. SMOL/050251/2014 ve věci vydaných územních a stavebních řízeí týkajících se pozemků sousedících s pozemky stavby Rozšíření distribučního centra Kaufland v k.ú. Holice.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 3. 2014, zveřejněno na webu: 7. 7. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 21.3. 2014 pod čj. SMOL/060230/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz č.j. SMOL/050251/2014
Stavební odbor obdržel dne 6.3. 2014 žádost o informaci čj. SMOL/050251/2014 ve věci vydaných územních souhlasů, úz. rozhodnutí a stavebních povolení, týkajících se pozemků v k.ú. Holice.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 3. 2014, zveřejněno na webu: 25. 3. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 25.3. 2014 v plném rozsahu pod čj.SMOL/060230/2014/OS/Hyr.
Dotaz č.j. SMOL/032854/2014
Stavební odbor obdržel dne 13.2. 2014 žádost o informaci SMOL/032854/2014 ve věci kolaudace RD v Nemilanech.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2014, zveřejněno na webu: 13. 3. 2014)
Stavební odbor odpověděl dne 12.3. 2014 čj. SMOL/052748/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz
Stavební odbor obdržel dne 30.1. 2014 SMOL/22995/2014 - žádost o informaci ve věci vlastníků kulturních památek ve městě Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 2. 2014, zveřejněno na webu: 17. 2. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 17.2. 2014 čj. SMOL/030951/2014/OS/Hyr v plném rozsahu dle přijaté žádosti.
Dotaz
Stavební odbor obdržel dne 16.10. 2013 žádost o informaci SMOL/192248/2013 ve věci podoby studie "Vizualizace objektu Šantovka- Tower".
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 2. 2014, zveřejněno na webu: 10. 2. 2014)
Žádost o informaci byla dne 3.2. 2014 pod č.j. SMOL/024705/2014/OS/US/Hla odmítnuta.
Dotaz
Stavební odbor obdržel dne 6.1. 2014 žádost o informaci SMOL/010211/2014 ve věci zaslání kopie veřejného prohlášení prof. V. Voženílka .
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 1. 2014, zveřejněno na webu: 10. 2. 2014)
Žádosti bylo vyhověno v plném rozsahu a informace byla poskytnuta pod čj. SMOL/014709/2014/OS/Hyr dne 20.1. 2014.
Dotaz
Stavební odbor obdržel dne 31.12. 2013 žádost o informaci, doplněnou dne 21.1. 2014 ve věci stížnosti na stavební úpravy bytu v k.ú Nová Ulice v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 1. 2014, zveřejněno na webu: 10. 2. 2014)
Žádost byla dne 31.1. 2014 pod čj. SMOL/023527/2014/OS/US/Hla odmítnuta.
Dotaz č.j SMOL/002805/2014)
Věc: zaslání kopie veřejného prohlášení týkajícího se vizualizace plánované Šantovka Tower.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 1. 2014, zveřejněno na webu: 13. 1. 2014)
Na žádost bylo odpovězeno dne 13.1. 2014 čj. SMOL/007453/2014/OS/Hyr, v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/237582/2013)
Věc: stavba bytových domů v ul. Bacherova v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 12. 2013, zveřejněno na webu: 31. 12. 2013)
Na žádost bylo odpovězeno dne 23.12. 2013 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/229557/2013)
Věc: poskytnutí kopie stavebního povolení a územního řízení k realizovanému záměru obchodní galerie Šantovka.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 12. 2013, zveřejněno na webu: 31. 12. 2013)
Na žádost bylo odpovězeno dne 16.12. 2013 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/226361/2013)
Věc: osvětlení dvorního traktu restaurace U Ječmínka v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 13. 12. 2013, zveřejněno na webu: 31. 12. 2013)
Na žádost bylo odpovězeno dne 13.12. 2013 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/225089/2013/OS)
Věc: vydané stavební povolení SMOL/OPS/42/5805/2009/Kol.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2013, zveřejněno na webu: 16. 12. 2013)
Na žádost bylo odpovězeno dne 10.12. 2013 pod čj. SMOL/231866/2013/OS/Hyr.
Dotaz ( č.j SMOL/224038/2013/OS)
Věc: světelná křižovatka v ul. Kosmonautů před objektem BEA.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2013, zveřejněno na webu: 16. 12. 2013)
Na žádost bylo odpovězeno dne 10.12. 2013 pod čj. SMOL/231841/2013/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/209077/2013)
Věc: vydání závazného stanoviska k realizaci novostavby "Šantovka Tower - Olomouc".
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 11. 2013, zveřejněno na webu: 9. 12. 2013)
Stavební odbor odpověděl dne 26.11. 2013 pod zn. SMOL/221728/2013/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/204339/2013 )
Věc: zahájení stavby most u Sokolovny v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 11. 2013, zveřejněno na webu: 18. 11. 2013)
Odpovězeno bylo dne 18.11. 2013 čj. SMOL/215906/2013/OS/Hyr dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/190028/2013 )
Věc: zpracování posouzení v souvislosti se závazným stanoviskem.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 24. 10. 2013, zveřejněno na webu: 24. 10. 2013)
Odpovězeno bylo dne 24.10. 2013 čj. SMOL/198799/2013/Hyr dle požadovaného.
Dotaz ( č.j SMOL/187334/2013 )
Věc: závazné stanovisko na stavbu Šatovka – Tower.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 23. 10. 2013, zveřejněno na webu: 23. 10. 2013)
Dne 23.10. 2013 bylo odpovězeno čj. 197609/2013/OS/Hyr v plném rozsahu.
Dotaz ( č.j SMOL/180584/2013 )
Věc: stavba křižovatky ulic Dobrovského a Na Střelnici.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 10. 2013, zveřejněno na webu: 17. 10. 2013)
Dne 17.10. 2013 bylo odpovězeno čj. SMOL/193372/2013/Hyr dle požadovaného.
Dotaz ( č.j SMOL/171483/2013 )
Věc: nemovitost v Obci Drahanovice.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 9. 2013, zveřejněno na webu: 18. 9. 2013)
Bylo odpovězeno elektronicky a odloženo, neboť se netýká našeho stavebního úřadu.
Dotaz ( č.j SMOL/173260/2013 )
Věc: výstavba nové hokejové arény.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 9. 2013, zveřejněno na webu: 20. 9. 2013)
Žádost byla podána elektronicky a bylo na ni elektronicky odpovězeno v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/130330/2013 )
Věc: kolaudační souhlas nové přístupové komunikace v k.ú. Lutín, event. zaslání kolaudačního souhlasu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 7. 2013, zveřejněno na webu: 22. 7. 2013)
Žádost byla vyřízena dne 22.7. 2013 mimo zaslání kolaudačního souhlasu čj. SMOL/136405/2013/OS/Hyr.
Dotaz ( č.j SMOL/115027/2013 )
Věc: obecné informace k stavebnímu řízení.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 6. 2013, zveřejněno na webu: 27. 6. 2013)
Žadatel byl dne 27.6. 2013 vyzván k doplnění žádosti čj. SMOL/121246/2013/OS/Hyr.
Dotaz ( č.j SMOL/0121566/2013 )
Věc: kontakty na fyzické a právnické osoby, kterým byl vydán územní souhlas v k.ú. Povel, Nové sady.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 7. 2013, zveřejněno na webu: 11. 7. 2013)
Žádost byla vyřízena dne 11.7. 2013 čj. SMOL/128308/2013/Hyr v plném rozsahu
Dotaz ( č.j SMOL/0119022/2013 )
Věc: poskytnutí seznamu všech reklamních a informačních zařízení dle §3 odst. 2 stavebního zákona + kopie všech rozhodnutí.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 8. 2013, zveřejněno na webu: 6. 8. 2013)
Dne 6.8. 2013 bylo odpovězeno čj. SMOL143364/2013/Hyr.v plném rozsahu a poskytnuty veškeré požadované dokumenty dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/114641/2013 )
Věc: nemovitost RD ul. Geislerova č.p. 279/8 na parc. č.412 a RD na parc. č. 271 bez č.p. vše v k.ú. Olomouc – Hodolany.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 7. 2013, zveřejněno na webu: 4. 7. 2013)
Bylo odpovězeno dne 4.7. 2013 čj. SMOL/126420/2013/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SMOL/078135/2013 )
Věc: stavební prace na ul. Nemedínská 29, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 5. 2013, zveřejněno na webu: 6. 5. 2013)
Bylo odpovězeno dne 6.5. 2013 č.j. SMOl/OPS/42/1617/2013/Ze.
Dotaz ( č.j SMOL/014077/2013 )
Věc: obsah spisu uličky +účelové komunikace ul. U Ovčačky na Svatém Kopečku.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 4. 2013, zveřejněno na webu: 29. 4. 2013)
Bylo odpovězeno dne 29.4. 2013 čj. SMOL/081000/2013/OS/Hyr dle žádosti a byly poskytnuty požadované informace.
Dotaz ( č.j SMOL/014077/2013 )
Věc: kolaudační souhlas na provozovnu kavárny u ul. 8. května 21, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 4. 2013, zveřejněno na webu: 22. 4. 2013)
Bylo odpovězeno 22.4. 2013 čj. SMOL/076684/2013/Hyr v plném rozsahu.
Dotaz ( č.j SMOL/014077/2013)
Věc: nemovitost č.p. 147, k.ú. Nová Ulice, tř. Svornosti 13 v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 2. 2013, zveřejněno na webu: 6. 2. 2013)
Bylo odpovězeno dne 6.2. 2013 čj. SMOL/023582/2013/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/SU-i/41/24/2009/Hy)
Věc: KR objektu Polská, žadatel Stavoprojekt Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 11. 2009, zveřejněno na webu: 4. 12. 2009)
Na žádost odpovězeno de 27. 11. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/SU-i/41/23/2009/Hy)
Věc: KR restaurace Vahař, žadatel Miloslav Voda, Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 10. 2009, zveřejněno na webu: 4. 12. 2009)
Na žádost odpovězeno de 19.10. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/SU-i/41/22/2009/Hy)
Věc: restaurace Vahař, žadatel Jan Spáčil Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 10. 2009, zveřejněno na webu: 4. 12. 2009)
Na žádost odpovězeno de 9.10. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/SU-i/41/21/2009/Hy)
Věc: zastavěnost území Olomouc - Černovír, žadatel Bc. Roman Chrenko
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2009, zveřejněno na webu: 4. 12. 2009)
Na žádost odpovězeno dne1.10. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/SU-i/41/20/2009/Hy)
Věc: informace povolení telekomunikačních staveb, žadatel Rio Media Praha
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 19. 8. 2009, zveřejněno na webu: 4. 12. 2009)
Na žádost odpovězeno dne 19. 8. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/Su-i/41/19/2009/Hy)
Věc: vyvlastňovacího řízení v k.ú. Lazce – žadatel Weinhold Legal v.o.s., Praha 2.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 8. 2009, zveřejněno na webu: 12. 8. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 10.8. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/Su-i/41/17/2009/Hy)
Věc: povolení staveb ul. Kaštanová, Dr. M. Horákové – žadatel žadatel Václav Bašus, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 7. 2009, zveřejněno na webu: 12. 8. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 28.7. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/Su-i/41/18/2009/Hy)
Věc: povolení zahradní chatky v k.ú. Slavonín – žadatel Anna Navrátilová, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 7. 2009, zveřejněno na webu: 12. 8. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 20.7. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( č.j SmOl/Su-i/41/16/2009/Hy)
Věc: stavebních úprav objektu Varšavské nám., žadatel Společenství vlastníků domů, Varšavské náměstí 7, Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 7. 2009, zveřejněno na webu: 12. 8. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 22.7. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( čj. SmOl/Su-i/41/15/2009/Hy)
Věc: plánované výstavby průmyslových zón v okolí města Olomouce, žadatel – Řempo Vega, Kroměříž.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 7. 2009, zveřejněno na webu: 17. 7. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 17. 7. 2009 v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/14/2009/Hy)
Věc: ohlášení stavby v k.ú. Chválkovice, žadatel – Michal Miklík.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 6. 2009, zveřejněno na webu: 8. 7. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 2.6. v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/13/2009/Hy)
Věc: nahlížení do spisu Lidická 46, žadatel – Mgr. Lenka Zengerová.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 6. 2009, zveřejněno na webu: 8. 7. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 1.6. v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/12/2009/Hy)
Věc: ohlášení stavby v k.ú. CHválkovice, žadatel – Michal Miklík.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 6. 2009, zveřejněno na webu: 8. 7. 2009)
Za žádost bylo odpovězeno dne 2.6. v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/11/2009/Hy)
Věc: zastavěnosti území v Olomouci - Černovíře, žadatel – Bc. Roman Chrenko, KMČ č. 1, Černovír.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 5. 2009, zveřejněno na webu: 8. 7. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 5.5. v plném rozsahu dle žádosti.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/10/2009/Hy)
Věc: aktuální stav stavebního řízení – balkony ul. Kmochova Olomouc. Žadatel: Poslanecká kancelář Dr. Ivan Langer, Michalská 8, Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 4. 2009, zveřejněno na webu: 7. 4. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 6. 4. 2009 v plném rozsahu.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/8/2009/Hy)
Věc: žadatel Bussines Media, Praha - ve věci vydaných stavebního povolení a územních řízení zveřejněných na úřední desce za měsíc únor 2009.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 3. 2009, zveřejněno na webu: 24. 3. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno dne 20.3. 2009 v plném rozsahu – v řízení SmOl/Su-i/41/7/2009/Hy.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/7/2009/Hy)
Věc: žadatel Bussines Media , Praha - ve věci vydaných stavebního povolení a územních řízení zveřejněných na úřední desce za měsíc únor 2009.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 3. 2009, zveřejněno na webu: 24. 3. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 20.3. 2009 v plném rozsahu.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/6/2009/Hy)
Věc: žadatel Bussines Media, Praha - ve věci vydaných stavebních povolení a územních řízení zveřejněných na úřední desce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (zveřejněno na webu: 24. 3. 2008)
Žádost byla odložena.
Dotaz ( SmOl/Su-i/41/5/2009/Hy)
Věc: žadatel Jana Mikulčíková, Olomouc - ve věci vydaného stavebního povolení pro p. Tobiáše
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 2. 2009, zveřejněno na webu: 24. 3. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 11.2. 2009 v plném rozsahu dle požadovaného.
Dotaz ( SmOl/Su-i41/4/2009/Hy)
Věc: všechna vydaná rozhodnutí SO MmOl
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 1. 2009, zveřejněno na webu: 15. 1. 2008)
Žádost byla odložena.
Dotaz ( SmOl/Su-i41/3/2009/Hy)
Věc: poskytnutí všech dokumentů So vyvěšených na úřední desce MmOl, žadatel Bussines media CZ, Praha
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 1. 2009, zveřejněno na webu: 15. 1. 2009)
Žádost byla odložena.
Dotaz ( SmOl/Su-i41/2/2009/Hy)
Věc: sankční řízení Kaskády Hejčín, žadatel Společenství vlastníků jednotek Pahorek, Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 1. 2009, zveřejněno na webu: 15. 1. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno den 15. 1. 2009 v plném rozsahu.
Dotaz ( SmOl/Su-i41/1/2009/Hy)
Věc: stavební řízení v ulici Horova v Olomouci, žadatel Michal Miklík, Horova 25, Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 16. 1. 2009, zveřejněno na webu: 16. 1. 2009)
Na žádost bylo odpovězeno den 16. 1. 2009 v plném rozsahu.
Dotaz ( SmOl/Su-i41/22/2008/Hy)
Věc: poskytnutí všech dokumentů So vyvěšených na úřední desce MmOl, žadatel Bussines media CZ, Praha
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 12. 2008, zveřejněno na webu: 1. 12. 2008)
Žádost byla odložena
Dotaz ( SmOl/Su-i41/21/2008/Hy)
Věc: stavební řízení firmy Hornbach, žadatel Jiří Skopal, Rolsberská 76, Olomouc
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 12. 2008, zveřejněno na webu: 9. 12. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno den 9.12. 2008 v plném rozsahu
Dotaz (SmOl/Su-i/41/20/2008/Hy)
Věc: Společenství vlastníků jednotek Pahorek, Olomouc, ve věci řízení Kaskády Hejčín.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 12. 2008, zveřejněno na webu: 5. 12. 2008)
Dne 5. 12. 2008 bylo na odpovězeno v planém rozsahu dle žádosti.
Dotaz (SmOl/Su-i/41/19/2008/Hy)
Věc: stavebně technických problémů u bytového domu v ul. Pešínové v Olomouci, žadatel Ing. Jiří Melzr.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 11. 2008, zveřejněno na webu: 21. 11. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 21. 11. 2008 v plném rozsahu.
Dotaz (SmOl/Su-i/41/18/2008/Hy)
Věc: zveřejňování rozhodnutí stavebního úřadu na úřední desce MmOl, žadatel Horp Group Zábřeh.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 9. 2008, zveřejněno na webu: 10. 9. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno v plném rozsahu dle požadovaného dne 10.9. 2008.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/17/2008/Hy)
Věc: stavební činnosti v k.ú, Křelov, žadatel JUDr. Eva Poučková.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 9. 2008, zveřejněno na webu: 4. 9. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 4. 9. 2008 v plném rozsahu.
Dotaz (č.j SmOl/su-i/41/16/2008/Hy)
Věc: Žádost Univerzity Palackého Olomouc o informaci ve věci vydaných územních rozhodnutí s stavebních povolení na pozemku k.ú. Olomouc – Neředín.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 8. 2008, zveřejněno na webu: 26. 8. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 26. 8. 2008 a doklady byly poskytnuty dle žádosti v plném rozsahu.
Dotaz (č.j SmOl/su-i/41/15/2008/Hy)
Věc: žádost Společenství vlastníků bytových jednotek Pahorek o informaci ve věci vydaného stavebního povolení na Kaskády Hejčín.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 1. 7. 2008, zveřejněno na webu: 1. 7. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 1. 7. 2008 a byly poskytnuty veškeré podklady dle žádosti.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/14/2008/Hy)
Věc: Informace ohledně užívání a kolaudace velkoskladu na ul. Matěje z Janova.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 6. 2008, zveřejněno na webu: 26. 6. 2008)
Na žádost bylo dne 26.6. 2008 odpovězeno v plném rozsahu dle požadované informace.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/13/2008/Hy)
Věc: Komunikace nacházející se ve vnitrobloku k.ú. Olomouc – město.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30. 6. 2008, zveřejněno na webu: 30. 6. 2008)
Na informaci bylo odpovězeno dne 30.6. 2008 v plném rozsahu dle požadované žádosti.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/12/2008/Hy)
Věc: zahajování staveb většího rozsahu.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 6. 2008, zveřejněno na webu: 5. 6. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 5.6. 2008 v planém rozsahu.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/11/2008)
Věc: staveb v památkové rezervaci města Olomouce.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 5. 2008, zveřejněno na webu: 28. 5. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 28.5. 2008 v plném rozsahu.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/10/2008/Hy)
Věc: kolaudační řízení v ul. Vídeňská v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 4. 2008, zveřejněno na webu: 29. 4. 2008)
Na žádost bylo písemně odpovězeno dne 21.4. 2008 v plném rozsahu dle požadované žádosti.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/9/2008/Hy)
Žadatel JUDr. Karel Sochor, advokát, Mánesova 13, Olomouc ve věci kolaudačního rozhodnutí.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 4. 2008, zveřejněno na webu: 18. 4. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 17. 4. 2008 v planém rozsahu.
Dotaz (č.j SmOl/SU-i/41/8/2008/Hy)
Žádost ve věci kolaudace budovy Velkomoravská 325 v Olomouci.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 14. 4. 2008, zveřejněno na webu: 14. 4. 2008)
Na žádost o informaci bylo odpovězeno dne 14. 4. 2008 v planém rozsahu žádosti.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/7/2008/Hy)
Žadatel Ing. Petr Novotný, Polívkova 41, Olomouc - ve věci kolaudačního rozhodnutí.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 17. 4. 2008, zveřejněno na webu: 17. 4. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 17. 4. 2008 v plném rozsahu dle požadované žádosti o informaci.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/6/2008/Hy)
Žadatel Ing. Jaroslav Klimeš, Doloplazy – ve věci poskytnutí projektové dokumentace.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 4. 2008, zveřejněno na webu: 4. 4. 2008)
Na informaci bylo odpovězeno v plném rozsahu dle požadované žádosti dne 6. 3. 2008.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/5/2008/Hy)
Žádost ve věci účasti firmy ve stavebních a územních řízeních.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 3. 2008, zveřejněno na webu: 5. 3. 2008)
Na informaci bylo odpovězeno v plném rozsahu dle požadované žádosti dne 5. 3. 2008.
Dotaz (č.j SmOl/Sui/41/4/2008/Hy)
Žádost ve věci účastí firem ve stavebním a územním řízení v působnosti stavebního odboru MmOl.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 4. 3. 2008, zveřejněno na webu: 4. 3. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 4. 3. 2008 v plném rozsahu dle podané žádosti o informaci.
Dotaz (č.j SmOl/Su-i/41/3/2008/Hy)
Kanalizační přípojky domu Velkomoravská 43,45,47 Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 20. 2. 2008, zveřejněno na webu: 20. 2. 2008)
Na tuto žádost bylo odpovězeno v rozsahu dostupných informací dle spisového materiálu dne 20. 2. 2008.
Dotaz (č.j. SmOl/Su-i/41/1/2008/Hy)
Poskytnutí informace ve věci kolaudačního rozhodnutí domu Rybízová 8,9 Olomouc.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 15. 2. 2008, zveřejněno na webu: 15. 2. 2008)
Na žádost bylo odpovězeno dne 15.1. 2008 – dle požadované žádosti v plném rozsahu.
Odbor vnějších vztahů a informací
Dotaz přijato: 22. 4. 2014
Kopie zápisu KMČ Topolany ze dne 14.1., 4.3., 8. 4.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 28. 4. 2014, zveřejněno na webu: 30. 4. 2014)
Všechny zápisy KMČ Topolany naleznete na adrese: www.olomouc.eu/samosprava/komise-mestskych-casti/topolany
Dotaz přijato: 21. 3. 2014
Smlouvy s firmou Aquapark Olomouc, a.s. za roky 2011 - 2014.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 3. 2014, zveřejněno na webu: 31. 3. 2014)
Smlouvy zaslány v elektronické podobě:
- Akcionářská dohoda včetně dodatků 1-3
- Koncesní smlouva včetně dodatků 1-8
- Mandátní smlouva včetně dodatku 1
Dotaz přijato: 20. 3. 2014
Žádost o poskytnutí smlouvy s firmou Namiro s.r.o. a Aquapark Olomouc, a.s.
Text žádosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 3. 2014, zveřejněno na webu: 24. 3. 2014)
Text odpověďi.
Dotaz přijato: 17. 3. 2014
Žádost o poskytnutí kopie koncesní smlouvy uzavřené mezi městem Olomouc a Aquapark Olomouc a.s. dne 30.11.2007.
Text žádosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 21. 3. 2014, zveřejněno na webu: 24. 3. 2014)
Text odpověďi.
Dotaz přijato: 3. 2. 2014
1) V jaké výši a za jakým účelem byly poskytnuty prostředky z rozpočtu města Olomouce v období 1.1.2008 do 31.12.2013 subjektu Veslařský klub Olomouc.
2) V jaké výši a za jakým účelem byly poskytnuty prostředky z rozpočtu města Olomouce v období 1.1.2008 do 31.12.2013 subjektu TJ lodní sporty Olomouc.
Text žádosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 5. 2. 2014, zveřejněno na webu: 5. 2. 2014)
Přehled poskytnutých příspěvků pro Veslařský klub Olomouc a TJ Lodní sporty Olomouc za roky 2008 – 2013.
Text odpověďi.
Dotaz přijato: 9. 1. 2014
Jakým způsobem Magistrát města Olomouce ověřil a má pod kontrolou realizaci poskytnutého dotačního titulu na digitalizaci kina Metropol v Olomouci.
Text žádosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 22. 1. 2014, zveřejněno na webu: 23. 1. 2014)
Text odpověďi.
Dotaz přijato: 27. 12. 2013
Poskytnutí smluv:
- FESTPRO_Pivní festival 2011
- FESTPRO_Olomoucký pivní festival 2012
- FESTPRO_Beerfest Olomouc 2013
- Kulturní Olomouc_Kluziště Olomouc 2012
- Kulturní Olomouc_Olomoucký majáles 2013
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc_Dodatek č.1
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc_Dodatek č.2
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc_Dodatek č.3
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc_Dodatek č.4
- Kulturní Olomouc_Smlouva o pořadatelství Olomouckých vánoc_Dodatek č.5
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 1. 2014, zveřejněno na webu: 10. 1. 2014)
Přílohy odpovědi.
Dotaz přijato: 22. 4. 2013
ve věci pořizování zvukových nahrávek na veřejných schůzích KMČ, jedná se o dokumenty, uvedené v zápisech KMČ Topolany:
dle zápisu KMČ Topolany ze dne 4.12.2012
- 61/ Písemnost ohledně předání neoprávněné zvukové nahrávky pořízené pí. Koutkovou
dle zápisu KMČ Topolany ze dne 12.2.2013
- Žádost na MMOl o stanovisko ohledně pořizování zvukových nahrávek na schůzích KMČ /2
- Sdělení Mgr. Puhače ohledně získávání nahrávek, dle výkladu pracovnice MMOl., je toto možné /1
ve věci stavby chodníku uvedeného v zápise KMČ Topolany ze dne 7.8.2012
- CITACE : Bylo projednáno a následně odsouhlaseno všemi přítomnými členy KMČ požadavek občanů na dobudování (opravu) chodníku z ulice Nedbalova směrem k Hospodě U lípy až do „uličky“, žádost a objednávku zajistí pí. Půrová
a ze dne 4.12.2012
- CITACE: 60/ Podnět (přeposláno emailem) pí. Koutkové na MM Olomouc odbor dopravy - na nově vybudovaný chodník u křižovatky směr Hněvotín. Součástí písemnosti je odpověď (e-mailem) Mgr. Puhače – podnět i odpověď byly přečteny, celou situaci zhodnotila. a uvedla na pravou míru pí. Půrová. Písemnost je zaevidovaná v došlé poště a na vyžádání je k dispozici občanům Topolan
Žádám o veškeré dokumenty týkající se této stavby.
Žádost, objednávku, fakturu.
Písemnosti KMČ.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 4. 2013, zveřejněno na webu: 30. 4. 2013)
na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vám v příloze zasíláme objednávku a fakturu na rekonstrukci chodníku z ulice Nedbalova k hospodě U lípy.
Dále Vám sdělujeme, že zápisy z jednání KMČ č. 26 Olomouc – Topolany jsou veřejně přístupné na webových stránkách Magistrátu města Olomouce (www.olomouc.eu/samosprava/komise-mestskych-casti/topolany) a protože podle zákona 106/1999 Sb. jsou informace poskytovány v prvé řadě zveřejněním, je tento způsob jejich poskytnutí dostatečný.
Žádost o poskytnutí informace ve „věci pořizování zvukových nahrávek na veřejných schůzích KMČ“ Vám již byla zodpovězena v rámci Vaší předchozí žádosti a to dopisem ze dne 10.4.2013.
Dotaz přijato: 25. 4. 2013
5. Setkal se Váš úřad se situací, kdy jeden svolavatel v jednom podání oznámí na stejnou dobu shromáždění na mnoha místech, často navíc na celé dny (čímž lze mít důvodnou pochybnost o tom, že chce všechna tato shromáždění skutečně uspořádat)?
6. Aplikuje nebo uvažoval Váš úřad někdy o aplikaci postupu naznačeném v komentáři ke shromažďovacímu zákonu od nakladatelství C. H. Beck (1. vydání z r. 2010, strana 64), dle kterého má úřad oznámení shromáždění, v němž je uvedeno více míst konání, odmítnout dle § 5 odst. 6 shromažďovacího zákona jako nepřesné (neboť zákon očividně počítá pouze s oznamováním jednoho shromáždění v rámci jednoho podání)?
7. Podal Váš úřad někdy v souvislosti s oznámením popsaném v otázce č. 5 a 6 podnět příslušnému správnímu orgánu k prošetření podezření ze spáchání přestupku dle § 21 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích, tedy úmyslného uvedení nesprávného údaje správnímu orgánu?
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 4. 2013, zveřejněno na webu: 26. 4. 2013)
Zasílám stručnou odpověď k uvedeným bodům:
bod 5 - nesetkal
bod 6 - neuvažoval
bod 7 - nepodal
Dotaz přijato: 28. 3. 2013, čj.: SMOL/059759/2013/OVVI/Mar
ve věci pořizování zvukových nahrávek na veřejných schůzích KMČ, jedná se o dokumenty:
dle zápisu KMČ Topolany ze dne 4.12.2012
- 61/ Písemnost ohledně předání neoprávněné zvukové nahrávky pořízené pí. Koutkovou
dle zápisu KMČ Topolany ze dne 12.2.2013
- Žádost na MMOl o stanovisko ohledně pořizování zvukových nahrávek na schůzích KMČ /2
- Sdělení Mgr. Puhače ohledně získávání nahrávek, dle výkladu pracovnice MMOl., je toto možné /1
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 4. 2013, zveřejněno na webu: 11. 4. 2013)
Vaše žádost o poskytnutí informace podle Zákona 106/99 ze dne 27.3.2013 „ve věci pořizování zvukových nahrávek na veřejných schůzích KMČ“ je v pokusu o konkrétní otázku na konkrétní problém, vyplývající ze zápisů z jednání KMČ č. 27 Olomouc - Topolany v intencích toho zákona těžko uchopitelná. Přesto se Vám na žádané pokusíme odpovědět prostřednictvím úryvků z článku „Pořizování a zveřejňování záznamu z jednání zastupitelstva“, otištěného odborným časopisem Moderní obec č. 3/2013, pokud se sjednotíme na tom, že jednání zastupitelstva obce a jednání komise městské části jsou analogickým problémem.
„Pořizování a zveřejňování záznamu třetími osobami.
Na rozdíl od obce jsou osoby, které jsou přítomné na zastupitelstvu obce, oprávněny pořizovat si zvukový záznam i bez souhlasu zaznamenaných osob či samotného zastupitelstva, Podmínkou je, že tento záznam pořizují pro svou vlastní osobní potřebu.
Jediný „zásah“ zastupitelstva, který se v této souvislosti považuje za přípustný, je možnost zakázat pořizování záznamu v případě, že by s činností spojenou s tímto pořizováním docházelo k rušení zasedání. Důvodem pro zákaz záznamu však nemůže být „obava“ zastupitelstva z toho, že by záznam mohl být jeho pořizovatelem následně zneužit. Pokud tak pořizovaný učiní a oprávněně pořízený záznam použije v rozporu s právním řádem, odpovídá za takové jednání sám a nikoli obec, která v souladu se zákonem pořízení záznamu připustila. Cítí-li se jakákoli osoba dotčena tím, že ona sama nebo její osobní údaje byly předmětem záznamu třetí osoby, musí se ona sama bránit občanskoprávní žalobou na ochranu osobnosti.
Specifickým problémem může být pořizování záznamů osobami, u nichž se již zjevně nejedná o pořízení výlučně pro osobní potřebu. Může to být pořizování například pro novinářské účely nebo takové pořizování ze strany občanů, které již má znaky systematičnosti (například určitá osoba si pořizuje záznam z každého jednání zastupitelstva, a tento záznam následně zveřejňuje na svých webových stránkách). V takovýchto případech již bude mít pořizování záznamu znaky systematického zpracovávání osobních údajů, které by podléhalo režimu zákona o ochraně osobních údajů. Ani v těchto a podobných případech však není dána pravomoc obce posuzovat, zda takové pořizování je nebo není přípustné, nýbrž jde o dozorovou působnost Úřadu pro ochranu osobních údajů.“
Protože jde při posuzování možnosti veřejné jednání natáčet a posléze záznam použít o průnik dvou zákonů, a sice zákona o obcích a zákona o ochraně osobních údajů, a z toho plynoucí nekonečné řady možných občansko právních sporů, radíme postupovat obezřetně a ptát se dopředu, proč chceme záznam pořídit a k čemu nám bude následně záznam sloužit.
Dotaz přijato: 26. 3. 2013, čj.: SMOL/058219/2013/OVVI/Hor
Věc: čerpání finančních prostředků KMČ Topolany za rok 2012 z rozpočtu OVVI a to podle položek / firma, předmět, plnění a částka/ v následujících kapitolách
nákup služeb, opravy a udržování, občerstvení, drobné vydání, energie - voda, plyn elektřina, telefon
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 4. 2013, zveřejněno na webu: 10. 4. 2013)
k Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím zasíláme v příloze následující dokumenty:
1) čerpání z rozpočtu za rok 2012 KMČ Topolany - provoz
2) čerpání z rozpočtu za rok 2012 KMČ Topolany - investice
Dotaz přijato: 25. 3. 2013, čj.: SMOL/056237/OVVI/Mar
1. Jakým způsobem je Vaším úřadem nakládáno s přijatým oznámením o konání shromáždění dle zákona č. 84/1990 Sb. o právu shromažďovacím, pokud splňuje všechny formální požadavky? Existuje-li k tomuto nějaký písemný vnitřní pokyn nebo předpis, žádám o jeho zaslání; pokud ne, žádám zejména o sdělení, kým vším je oznámení posuzováno z hlediska možného zákazu a koho úřad o přijatém oznámení informuje (např. policii, městskou policii atd.).
2. Jakým způsobem jeVaším úřadem nakládáno s přijatým oznámením, pokud bylo doručeno později než 5 dní před konáním shromáždění a úřad neshledá důvody pro přijetí oznámení v kratší lhůtě ve smyslu § 5 odst. 1 shromažďovacího zákona? Je v takovém případě o přijetí oznámení úřadem někdo informován (např. policie, městská policie atd.)?
3. Jakým způsobem jeVaším úřadem řešena situace, kdy se má oznámené shromáždění konat ve stejné ulici či na stejném náměstí (bez bližší specifikace místa) jako dříve oznámené shromáždění? Je v takovém případě automaticky aplikován § 10 odst. 2 písm. b) shromažďovacího zákona, anebo v některých případech umožňuje úřad konání více shromáždění ve stejné ulici či na stejném náměstí i bez vzájemné dohody svolavatelů (např. pokud by se na jedno náměstí vešlo více shromáždění)?
4. Jaký je celkový počet oznámených shromáždění v roce 2012, které byly Vaším úřadem v souladu s § 10 odst. 2 písm. b) shromažďovacího zákona zakázány pro kolizi s dříve oznámeným shromážděním? Je-li tento údaj evidován, žádám též o sdělení počtu shromáždění v témže roce, u nichž bylo z důvodu kolize na návrh úřadu svolavatelem změněno místo nebo čas konání shromáždění.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 8. 4. 2013, zveřejněno na webu: 10. 4. 2013)
ad 1) Oznámení o konání shromáždění přijímá odbor vnějších vztahů a informací Magistrátu města Olomouce. Kromě běžného zapsání do přijaté pošty není s tímto oznámením nijakým zvláštním způsobem nakládáno. O přijatém oznámení je informováno prostřednictvím věcně příslušného náměstka vedení města a oznamovateli je zasláno vyjádření OVVI o tom, že konání shromáždění bylo vzato na vědomí. Toto vyjádření je v kopii zasláno Policii ČR, městské polici. Pokud je oznámeným místem konání shromáždění Horní náměstí, pak je informován i odbor správy MMOl.
ad 2) S oznámením je nakládáno stejně jako v bodě 1, informování policie ČR probíhá navíc i telefonicky.
ad 3) Případné konání více shromáždění na stejném místě umožňujeme po vzájemné dohodě svolavatelů
ad 4) V roce 2012 nebylo zakázáno pro kolizi s dříve oznámeným shromážděním žádné shromáždění a ani z tohoto důvodu nebylo změněno místo nebo čas nějakého shromáždění
Dotaz přijato: 4. 2. 2013
1. Provozní zpráva společnosti Aquapark Olomouc, a.s. za kalednářní rok 2012
2. Návrh koncesní smlouvy a akcionářské dohody
3. Zadávací dokumentace, svazek 3 - požadavky zadavatele
4. Možnost prostudovat a seznámit se Zadávací dokumentací ke koncesnímu řízení
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 18. 2. 2013, zveřejněno na webu: 18. 2. 2013)
Text odpovědi
Dotaz přijato: 23. 11. 2012
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 12. 2012, zveřejněno na webu: 7. 12. 2012)
Text odpovědi
Dotaz přijato: 23. 11. 2012
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 6. 12. 2012, zveřejněno na webu: 7. 12. 2012)
Text odpovědi
Dotaz přijato: 17. 11. 2012
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 26. 11. 2012, zveřejněno na webu: 5. 12. 2012)
Text odpovědi
Dotaz přijato: 24. 10. 2012
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 10. 2012, zveřejněno na webu: 5. 12. 2012)
Text odpovědi
Dotaz přijato: 24. 10. 2012
Text žádosti
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 31. 10. 2012, zveřejněno na webu: 5. 12. 2012)
Text odpovědi
Dotaz Doručeno emailem
Věc: Žádost o seznam zastupitelů města (jméno a politická strana, za kterou byli zvoleni) a stranické složení Rady města v letech 1990-1994
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 2. 1. 2012, zveřejněno na webu: 2. 1. 2012)
Seznam ZMO 1990-1994
Dotaz Doručeno emailem
Věc: Žádost o sdělení jmen všech starostů města od roku 1990, jejich stranické příslušnosti a stranického složení Rady města.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 2. 2011, zveřejněno na webu: 8. 2. 2011)
Primátoři města od r.1990 včetně stranické příslušnosti: Milan Hořínek OF, Ivan Kosatík ODS, MartinTesařík ČSSD, Martin Novotný ODS.
Informace ohledně složení Rady města Olomouce a politické příslušnosti členů naleznete na odkazu: www.olomouc.eu
Dotaz Č.j. SmOl/010356/2011
Informace pro činnost v oblasti cestovního ruchu. Dotaz
Zobrazit / skrýt odpověď
Odbor živnostenský
Dotaz č.j. SMOL/096182/2014/OZIVN/Lat
Text žádosti.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 5. 2014 (SMOL/097821/2014/OZIVN/KON/Hal), zveřejněno na webu: 15. 5. 2014)
1. K bodu č.1 písm. A),B)
Sděleno, že uvedené informace jsou veřejně přístupné na http://www.rzp.cz/. U odpovědného zástupce se jedná období od 17.7.2012 – 10.3.2014, kdy uvedené údaje byly již sděleny přípisem zdejšího úřadu vydaným pod č.j. SMOL/079428/2014/OZIVN/Kon/Hal. U statutárního orgánu se jedná o období od 12.8.2002 do 23.2.2010.
2. K bodu č. 2 písm. A),B)
Poskytnuty požadované informace a dále sděleno, že část informací již byla žadateli sdělena přípisem SMOL/079428/2014/OZIVN/KON/Hal ze dne 16.4.2014, kdy uvedený přípis byl zaslán jako příloha ke sdělení požadovaných informací. V části týkající se zápisu do systému ARES byla žádost dle § 14 odst. 5 písm. c) InfZ odložena.
K bodu č. 3 písm. A),B),C)
K písm. A) sděleno, že ze spisového materiálu vedeného zdejším živnostenským úřad vyplývá, že v roce 2010 P-centrum oznámilo změnu statutárního orgánu a dále provedlo transformaci živnosti volné – tzn. upřesnění jejich oborů. Tento úkon pak byl doložen doklady, které byly po provedení anonymizace osobních údajů, žadateli zaslány. Dále bylo sděleno, že k provedení transformace živnosti volné není třeba dokládat žádné doklady, tzn. živnostenský zákon nevyžaduje předložení rozhodnutí valné hromady či jiné doklady (vyjma prokázání zmocnění k jednání za daný subjekt, což bylo prokázáno již zmíněnou plnou mocí).
K písm. B) sděleno, že v roce 2012 daný subjekt P-centrum vůči živnostenskému úřadu nečinil žádné úkony.
K písm. C) sděleno, že k ukončení funkce odpovědného zástupce se vyžaduje pouze oznámení ze strany podnikatele. Uvedený úkon za podnikatele pak činila osoba, která byla zplnomocněna. Žádné další doklady není dle živnostenského zákona potřeba v této věci předkládat, tzn. živnostenský zákon nevyžaduje doložení např. rozhodnutí valné hromady ani souhlas odpovědného zástupce.
Ohledně anonymizace osobních údajů bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti pod č.j. SMOL/097924/2014/OZIVN/KON/Hal.
Dotaz č.j. SMOL/077345/2014/OZIVN/Lat
Předmět žádosti: možnost podnikat při omezení pracovní schopnosti (bod č. 1), odpovědnost za provozování živnosti v oblasti civilního a trestního práva (bod č. 2), odpovědný zástupce subjektu P-centrum(bod č. 3 až 5), povinnost spolku vlastnit živnostenské podnikání (bod č. 6), povinnost vlastnit živnostenské oprávnění při pěstování rostlin a pokusnictví (bod č. 7).
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 9. 4. 2014 (SMOL/077620/2014/OZIVN/KON/Hal), 14. 4. 2014 (SMOL/079428/2014/OZIVN/KON/Hal), zveřejněno na webu: 16. 4. 2014)
- Žadateli sděleno, že s ohledem na obsah tohoto bodu se nejedná v této části o žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
- V této části byla žádost dle § 14 odst. 5 písm. c) zákona o svobodném přístupu k informacím odložena.
- S ohledem na ustanovení § 6 odst. 1 InfZ bylo sděleno, že informace o skutečnosti po jakou dobu a u jakých živnostenských oprávnění byl žadatel veden v živnostenském rejstříku jako odpovědný zástupce je zveřejněná informace, kterou je možné dohledat v Registru živnostenského podnikání na stránkách: www.rzp.cz. Z těchto záznamů pak vyplývá, že se jedná o období od 17.7.2002 do 10.3.2014.
- Poskytnuty informace, kdy s ohledem na ustanovení §8a zákona o svobodném přístupu k informacím byly osobní údaje s ohledem na toto ustanovení poskytnuty v anonymizované podobě, v této části bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.
- Poskytnuty informace, kdy s ohledem na ustanovení §8a zákona o svobodném přístupu k informacím byly osobní údaje s ohledem na toto ustanovení poskytnuty v anonymizované podobě,v této části bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.
- Sděleno, že k uvedené záležitosti již byla poskytnuta informace sdělením vydaným pod č.j. SMOL/067837/2014/OZIVN/KON/Hal ze dne 28.3.2014 ve znění: „K Vašemu dotazu Vám pak sdělujeme následující. V případě, že činnost spolku naplní znaky živnosti dle § 2 živnostenského zákona, tedy v případě, že bude vykonávána jako činnost soustavná, samostatná, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených živnostenským zákonem, je nutné, aby k této činnosti měl uvedený spolek příslušné živnostenské oprávnění a to i v případě, že by činnost vykonával jen pro své členy. Pokud by činnost spolku spadající pod režim živnostenského zákona tyto znaky nenaplňovala, tak se nejedná o činnost vykonávanou v režimu živnostenského zákona a není třeba vlastnit živnostenské oprávnění.“
- Sděleno, že živnostenský zákon neobsahuje žádnou živnost, pod jejíž obsah je možné podřadit pěstování rostlin. Vzhledem k tomu, že ohledně způsobu, kterým je „pokusnictví“ prováděno, není v žádosti více uvedeno a definice „pokusnictví“ v zákoně č. 167/1998 Sb. není uvedena, bylo sděleno, že dle § 3 odst. 3 písmeno k) živnostenského zákona je zacházení s návykovými látkami, přípravky je obsahujícími a s některými látkami používanými k výrobě nebo zpracování návykových látek podle zvláštního zákona (z.č. 167/1998 Sb.) z režimu živnostenského zákona vyloučeno. V případě, kdy jsou určité činnosti z režimu živnostenského zákona vyloučeny, pak není možné pro ně získat živnostenské oprávnění. Provádění výzkumu a vývoje v případě, že uvedená činnost není vyloučena z režimu živnostenského zákona a naplňuje znaky živnosti, je pak možné provádět v rámci živnosti volné s předmětem podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona – obor č. 64. Výzkum a vývoj v oblasti přírodních a technických věd nebo společenských věd. Obsahem tohoto oboru jsou tyto činnosti: výzkum a vývoj ve specifikované oblasti přírodních, technických nebo společenských věd (zejména výzkum a vývoj aplikovaný, případně uskutečňovaný na základě zakázek třetích osob a podobně, přičemž svoboda vědeckého bádání a možnost využívání výsledků duševní tvůrčí činnosti autory zůstávají tímto nedotčeny). Provádění stavebně historických průzkumů. Obsahem činnosti není výzkum v oblasti geologických prací, zdravotnictví, včetně výzkumu léčiv, vývoje zbraní, střeliva, výbušnin, bezpečnostního materiálu a letecké techniky.
Dotaz č.j. SMOL/042769/2014/OZIVN/Lat
Poskytnutí informací o odborné způsobilosti podnikatelů.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 3. 3. 2014, zveřejněno na webu: 3. 3. 2014)
Podnikateli bylo sděleno, jaké jsou všeobecné podmínky provozování živnosti dle § 6 odst. 1 živnostenského zákona a dále mu bylo sděleno, jak se postupuje při obnovení provozování živnosti.
Dotaz č.j. SMOL/035418/2013/OZIVN
Poskytnutí informací o odborné způsobilosti podnikatelů.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 25. 2. 2013, zveřejněno na webu: 28. 2. 2013)
Dne 28.2.2013 byly sděleny požadované informace pod č.j. SMOL/035920/2013/OZIVN/Hal
Dotaz č.j. SMOL/ 113837/2012/OZIVN/Hal
Poskytnutí informací ve věci odborné způsobilosti podnikatele a dokladů potřebných k podnikání.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 30.7.2012, po doplnění žádosti odpovězeno 20.8.2012, zveřejněno na webu: 21. 8. 2012)
K bodu 1 a 4 sděleny požadované informace. K bodu 2 a 3 sděleno vyjádření majetkoprávního odboru. K bodu 4 sděleno, že uvedené informace zdejší úřad nevede. V části bodu 5 postoupeno příslušnému odboru Magistrátu města Olomouce.
Dále bylo sděleno, že v případě shodné adresy místa podnikání s adresou bydliště podnikatel nepředkládá právní důvod užívání prostor, do nichž umístil místo podnikání.
Dotaz č.j. SMOL/117743/2012/OZIVN/Spu
Poskytnutí informací a zaslání fotokopií k ohlášení dané provozovny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 8. 2012, zveřejněno na webu: 7. 8. 2012)
Živnostenský úřad odpověděl kdy byla provozovna nahlášena a poskytl fotokopie ohlášení provozovny ze znečitelněním osobních údajů.
Dotaz č.j. SMOL/117757/2012/OZIVN/Spu
Poskytnutí informací a zaslání fotokopií k ohlášení dané provozovny.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 8. 2012, zveřejněno na webu: 7. 8. 2012)
Živnostenský úřad odpověděl kdy byla provozovna nahlášena a poskytl fotokopie ohlášení provozovny ze znečitelněním osobních údajů.
Dotaz č.j. SMOL/ 117829/2012/OZIN/Hal
Poskytnutí informací o tom, na základě jakých podkladů bylo u daného podnikatele zapsáno místo podnikání včetně žádosti o zrušení tohoto místa podnikání.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 8. 2012, zveřejněno na webu: 7. 8. 2012)
Pokud je adresa místa podnikání podnikatele shodná s adresou bydlištěm podnikatele, živnostenský zákon nevyžaduje předložení dokladů prokazujících právní důvod užívání prostor, do nichž podnikatel umístil své místo podnikání (§ 46 odst. 1 písm. f) živnostenského zákona). K zápisu místa podnikání tedy nejsou nutné žádné doklady.
Pokud se týká zrušení adresy místa podnikání podnikatele, pak živnostenský úřad není oprávněn tuto adresu změnit bez součinnosti podnikatele a to ani na základě požadavku vlastníka dané nemovitosti. V daném případě pak není živnostenský úřad oprávněn ani vyzvat podnikatele k předložení dokladů k místu podnikání ve smyslu § 31 odst. 2 živnostenského zákona a vést s ním případně řízení dle § 58 odst. 1 písm. d) živnostenského zákona ve věci zrušení jeho živnostenského oprávnění, jelikož podnikatel není povinen uvedené doklady předkládat. Z tohoto důvodu tedy není živnostenský úřad oprávněn vyzvat podnikatele k projednání změny místa podnikání ani adresu místa podnikání zrušit.
Dotaz č.j. SMOL/206446/2011/OZIVN/Hal
Poskytnutí informací zda v průběhu roku 2011 – do data podání žádosti byla podána, zamítnuta či schválena žádost o obnovu jakékoliv podnikatelské činnosti či záměru „ v bývalém objektu zemědělského družstva“ na adrese Droždín č.p. 263.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 11. 1. 2012, zveřejněno na webu: 11. 1. 2012)
Živnostenský úřad neeviduje v daném období na této adrese žádnou provozovnu v návaznosti na ohlášení živnosti či žádost o koncesi, dále prověřením údajů vedených v registru živnostenského oprávnění nebylo zjištěno podání žádosti (oznámení) o obnovení provozování živnosti na této adrese ve smyslu § 31 odst. 12 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, v platném znění.
Odbor životního prostředí
Dotaz
Informace týkající se vlastnictví rybníka a jeho využití jako zdroje požární vody a požárně bezpečnostního zařízení.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 7. 5. 2014, zveřejněno na webu: 9. 5. 2014)
Z hlediska odběru povrchových vod pro požární účely zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) se v ustanovení § 8 odstavci 3 písm. d) říká, že povolení k nakládání s vodami není třeba k - nakládání s povrchovými vodami při cvičení a zásahu Hasičského záchranného sboru České republiky a jednotek požární ochrany, Policie České republiky, obecní policie nebo ozbrojených sil České republiky; toto nakládání musí být při cvičení předem projednáno s vodoprávním úřadem.
V zákoně č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů, v § 29 se mimo jiné uvádí, že obec v samostatné působnosti na úseku požární ochrany zabezpečuje výstavbu a údržbu objektů požární ochrany a požárně bezpečnostních zařízení, zejména pro potřeby svého územního obvodu, zabezpečuje zdroje vody pro hašení požárů a jejich trvalou použitelnost, stanoví další zdroje vody pro hašení požárů a podmínky pro zajištění jejich trvalé použitelnosti a vydává požární řád obce.
Požární řád obce mimo jiné obsahuje přehled o zdrojích vody pro hašení požárů a podmínky jejich trvalé použitelnosti.
Problematiku požární ochrany dále řeší normy:
ČSN 75 2411 – je základním technickým předpisem, stanoví základní požadavky na vodní zdroje pro nově budované stavební objekty a pro změny staveb,
ČSN 73 0873 – je základní normou z hlediska stanovení potřebného množství požární vody, vzdálenosti vodních zdrojů, vodních nádrží jako zdrojů požární vody včetně jejich objemů a rozmístění.
V ČSN 75 2411 jsou následné definice:
- zdroj požární vody – zdroj který poskytuje požární vodu
- zdroj požární vody přirozeného původu – vodní zdroj, který nebyl záměrně vybudován pouze pro požární účely (řeka, potok, vodní náhon, rybník, apod.)
- umělý zdroj požární vody – vodní zdroj, který byl vybudován záměrně pro požární účely (např. požární nádrž, požární vodovod, apod.),
- víceúčelový zdroj požární vody – vodní zdroj, který kromě jiného účelu slouží také požárním účelům (koupaliště, rybníky, průplavy, studny, vodojemy, apod.).
Požární voda má být zajišťována přednostně ze zdrojů přirozeného původu popř. z víceúčelových zdrojů.
Využití vodních zdrojů jako zdrojů požární vody je nutno veřejnoprávně projednat podle stavebního zákona (v návaznosti na vodní zákon a zákon o vodovodech a kanalizacích, popřípadě další předpisy).
Ke zdrojům požární vody musí být zabezpečen příjezd mobilní požární techniky, čerpací stanoviště, minimální hladina vody nade dnem nesmí klesat pod úroveň 1 m, atd.
Další podrobnosti jsou uvedeny v ČSN 75 2411.
K Vašim jednotlivým dotazům:
1. Neměla být možnost, že rybník bude nádrž požární vody, zohledněna již při stavebním povolení?
Odpověď - dle výše uvedeného se domníváme, že nemusela, v případě, že je rybník považován za zdroj požární vody přirozeného původu dle našeho názoru nemusí mít tento účel stanoven v rámci stavebního povolení, ale celá záležitost měla být s vámi veřejnoprávně projednána, protože to pro vás znamená pravděpodobně i řadu povinností. Dále váš rybník má určitě schválen provozní a manipulační řád, máte povolení k nakládání s vodami a z těchto podkladů by měly vyplývat podmínky, za kterých je možno rybník využívat k požárním účelům.
2. Je možné, aby z rybníka, který je určen k chovu ryb, byla učiněna nádrž požární vody, aniž by to bylo zohledněno ve stavebním povolení?
Odpověď – domníváme se, že dle výše uvedeného § 29 zákona č. 133/1985 Sb., je to možné (obec stanoví další zdroje vody), ale při stanovení podmínek pro zajištění jejich trvalé použitelnosti, což mělo být projednáno s Vámi, jako vlastníkem rybníka a dále veřejnoprávně (s vodoprávním úřadem, orgánem HZS) viz otázka č. 1.
3. Když je teď z rybníku také nádrž požární vody, nejedná se o změnu v užívání stavby dle § 129 a následujících zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu?
Odpověď – dle výše uvedené citace pojmů z ČSN 75 2411 se domníváme, že nejedná.
Upozorňujeme, že se jedná o názor zdejšího vodoprávního úřadu. Výše uvedenou problematiku musíte řešit s obcí na jejímž katastrálním území se Váš rybník nachází, s věcně a místně příslušným vodoprávním úřadem a orgánem státní s právy na úseku požární ochrany.
Dotaz Č.j. SMOl/ŽP/55/3769/2012/Ste
Údržba veřejného prostranství, sdělení.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 10. 9. 2012, zveřejněno na webu: 10. 9. 2012)
Text odpovědi
Dotaz Č.j. SmOl/ŽP/57/6/2009-Ve
Informace k povolení dočasného parkování na pozemku p.č.377 v k.ú. Svatý Kopeček.
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 27. 5. 2009, zveřejněno na webu: 27. 5. 2009)
Louka je využívána jako parkoviště o prodloužených víkendech, dále o víkendech v letních měsících. Podmínky k jejímu využití stanovil odbor ŽP MmOl následovně:
Parkování pouze za suchého počasí
Následný úklid provizorního parkoviště ráno po parkovacím dni
Pravidelné kontroly odboru ŽP