Vyžádané informace 2025
Vyžádané informace - úvod
Vyžádané informace podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 61/2006 Sb., má povinný subjekt povinnost do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost, tyto informace zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup.
O informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informací stačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.
Vyžádané informace z minulých let najdete pod záložkami s jednotlivými roky.
Odbor agendy řidičů a motorových vozidel
Odbor ekonomický
Přijato: 7. 5. 2025, č.j. SMOL/222400/2025/OE/Hra
Ekonomický odbor obdržel dne 07.05.2025 žádost o informaci číslo jednací SMOL/222400/2025/OE/Hra ve věci úhrady faktur.
Přijato: 9. 4. 2025, č.j. SMOL/172425/2025/OE
Ekonomický odbor obdržel dne 09.04.2025 žádost o informaci č.j. SMOL/172425/2025/OE ve věci oddlužení v akci „Milostivé léto“.
Přijato: 23. 1. 2025, č.j. SMOL/040581/2025/OE
Ekonomický odbor obdržel dne 23.01.2025 žádost o informaci č.j. SMOL/040581/2025/OE ve věci vymáhání nedoplatků za pokuty.
Přijato: 7. 1. 2025, č.j. SMOL/010789/2025/OE
Ekonomický odbor obdržel dne 07.01.2025 žádost o informaci č.j. SMOL/010789/2025/OE ve věci místního poplatku z pobytu.
Přijato: 19. 12. 2024, č.j. SMOL/555948/2024/OE
Ekonomický odbor obdržel dne 19.12.2024 žádost o informaci č.j. SMOL/555948/2024/OE ve věci ceny za posouzení ratingu.
Odbor informatiky
Odbor investic
Přijato: 30. 10. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo 30. 10. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací o stavebních pracích na ulici Pasteurova v Olomouci (rekonstrukce kanalizace a přechod pro chodce) prováděných v roce 2025 a o stavebních pracích na ulicích Chválkovická a Kubatova (přejezd pro cyklisty) prováděných v roce 2024.
Přijato: 6. 10. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 6. 10. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací týkajících se uzavírky silnice, chodníku a obchozích tras v souvislosti se stavební akcí „Pasteurova – přechod pro chodce.
Přijato: 1. 10. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 1. 10. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací o stavebních pracích na ulici Pasteurova v Olomouci, zejména proč výstavba přechodu nenavazovala na předchozí stavební akci v lokalitě.
Přijato: 1. 10. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 1. 10. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací o stavebních pracích na ulici Pasteurova v Olomouci, zejména proč výstavba přechodu nenavazovala na rekonstrukci kanalizace prováděné v témže roce.
Přijato: 13. 7. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 13. 7. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací, kterých výběrových řízení se účastnila stavební firma GEMO a kdo byl ve výběrovém řízení vybrán (jako dodavatel), dále sdělení, které osoby byly určeny do výběrové komise jednotlivých výběrových řízení.
Přijato: 23. 6. 2025
Statutární město Olomouc (dále jen SMOl) obdrželo dne 23. 6. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí znaleckých posudků, které sloužily jako podklady ke koupi pozemků pro výstavbu tramvajové tratě.
Přijato: 21. 6. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 21. 6. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí informací, které se týkají veřejné zakázky č. 633 s názvem “Zajištění financování, výstavby a provozu aquaparku v Olomouci formou partnerství veřejného a soukromého sektoru“, konkrétně pak jmenování členů výběrové komise a termínu jejich výběru a zveřejňování.
Přijato: 9. 6. 2025
Statutární město Olomouc (dále jen SMOl) obdrželo dne 9. 6. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Žadatel se domáhal poskytnutí 7 znaleckých posudků, které sloužily jako podklady pro zasedání ZMO (2. 6. 2025, 3. 3. 2025, 13. 12. 2024, 11. 3. 2024 a 30. 10. 2023) v rámci bodu „Majetkoprávní záležitosti odboru investic“.
Přijato: 31. 5. 2025
Statutární město Olomouc (dále jen SMOl) obdrželo dne 31. 5. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se domáhal poskytnutí informací o počtu členů komise, která vybírala nové logo města Olomouce, počet členů v komisi za SMOl a počet členů v komisi za ***************.
Přijato: 30. 4. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 30. 4. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se domáhal poskytnutí přehledu daňových dokladů s uvedením čísla faktury a dnem vystavení, které SMOl v souvislosti s plněním Smlouvy o dílo na veřejnou zakázku „Sloup Nejsvětější Trojice“ dosud předložil k proplacení zhotovitel René Tikal s informací, zda byly tyto faktury ze strany SMOl plně uhrazeny, případně pokud by byly uhrazeny jen částečně, tak v jakém rozsahu a zaslání kopií (skenů) všech faktur, které SMOl dle Smlouvy o dílo na veřejnou zakázku „Sloup Nejsvětější Trojice“ od Reného Tikala přijalo, včetně jejich příloh (zejména soupisu provedených prací ve smyslu čl. VI. Smlouvy o dílo).
Přijato: 25. 2. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 25. 2. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se domáhal poskytnutí informací, které se týkají veřejné zakázky Aquapark Olomouc.
Přijato: 25. 2. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 25. 2. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se domáhal poskytnutí informací, které se týkají veřejné zakázky Aquapark Olomouc, včetně žadatelů a zástupců SMOl. Dále požadujete sdělení, v jaké výši nabídl výherce cenu stavby a kolik ve skutečnosti výstavba areálu stála, zveřejnění komise SMOl, která posuzovala návrhy jednotlivých firem zařazených do výběrového řízení a zápis z jednání výběrové komise.
Přijato: 4. 2. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 4. 2. 2025 od ********************* žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Žadatel se domáhal poskytnutí veškerých veřejnoprávních rozhodnutí či jiných správních aktů, tj. zejména rozhodnutí o umístění stavby, stavební povolení či společná povolení, která byla vydána ve věci stavebního objektu „SO 03 Vodní prvek - záliv“. Dále požadoval informaci, zda aktuálně probíhá v této věci jakékoli řízení.
Přijato: 2. 1. 2025
Statutární město Olomouc obdrželo dne 2. 1. 2025 a žádost *********** o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požadující investiční plány statutárního města Olomouce pro rok 2025, respektive seznam stavebních projektů (pozemní stavby – budovy bez infrastruktury) plánovaných v roce 2025 a financovaných z rozpočtu města nebo jiných veřejných rozpočtů. U těchto projektů pak uvedení názvu, stručného popisu, rozpočet v mil. Kč, plánovaný termín započetí, lokace stavby, fáze stavby a zajištění financování.
Kancelář architekta města
Odbor kancelář primátora
Přijato: 7. 3. 2025, sp.zn. S-SMOL/116247/2025/OKP/2
Poskytnutí znění DZ k bodu č. 28 – Mapování vizuálního smogu – vyhodnocení a návrh dalšího postupu, která byla předložena na 73. schůzi Rady města Olomouce dne 3. 12. 2024.
Přijato: 4. 2. 2025
Jakým způsobem bylo vyřízeno podání ze dne 18.12. 2024 vedené pod spisovou značkou SMOL/554108/2024.
Přijato: 14. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/022702/2025/OKP
o poskytnutí podkladů na jejichž základě se RMO rozhodovala ve věci záměru Galerie Šantovka 2 dle změny stavby před dokončením a změny územního rozhodnutí (ÚR č. 51/2019), od října do prosince 2024
Odbor kancelář tajemníka
Přijato: 21. 11. 2025, S-SMOL/547280/2025/OKTA
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci žádám o poskytnutí následujících informací:
1. Žádám o poskytnutí informace, zda Vaše instituce uzavřela od roku 2015 do dnešního dne smlouvu se společností KVB advokátní kancelář s.r.o., IČO 01460412 či byla tato společnost dodavatelem jakýchkoliv služeb či plnění od tohoto roku do dnešního dne pro Vaši instituci.
2. V případě, že společnost KVB advokátní kancelář s.r.o. byla dodavatelem služeb, prosím o poskytnutí kopií všech dokumentů, na základě kterých k uzavření smluvního vztahu došlo.
3. Žádám o poskytnutí a uvedení, jaké služby společnost KVB advokátní kancelář s.r.o. Vaší instituci dodala a kolika zaměstnanců Vaší instituce se v případě kurzů, školení či přednášek týkaly a kolik zaměstnanců se tak těchto kurzů, školení či přednášek účastnilo a jaká byla náplň či téma těchto kurzů.
4. Žádám o poskytnutí informace, zda v některém ze školení či přednášek byl/a lektorem či přednášejícím xxxx, pokud je Vám tato informace známa.
V případě, že byste usoudili, že mé dotazy se týkají obsáhlého časového úseku a považovali byste poskytnutí či vyhledávání informací za rozsáhlé vyhledávání, žádám o zúžení časového úseku na období od začátku roku 2020 do dnešního dne.
Přijato: 4. 11. 2025, S-SMOL/515642/2025/OKTA
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí následujících informací týkajících se výběrového řízení na pozici pracovník/pracovnice cestovního ruchu, evidovaného pod číslem řízení 2025 / 62.
1. Počet uchazečů, kteří se do výběrového řízení přihlásili.
2. Počet uchazečů pozvaných k pohovoru.
3. Datum konání výběrového řízení.
Přijato: 20. 10. 2025, Spis S-SMOL/495978/2025/OKTA
Žádám o sdělení celkové výše mimořádných odměn přiznaných za rok 2024 tajemníkovi města, společně s odůvodněním těchto odměn. Cílem žádosti je porovnat výši odměn a odměňovaných činností ve srovnatelně velkých městech.
Přijato: 14. 10. 2025, Spis S-SMOL/484668/2025/01/OKTA
V kolika případech byla v letech 2017 - 2024 Magistrátem města Olomouce v řízení o přestupcích podle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, využita zásada asperace podle § 41 odst. 2 tohoto zákona, tedy v kolika případech byla uložena pokuta ve vyšší sazbě, a za jaké přestupky (tj. uvedení konkrétního paragrafu zákona). Údaje prosím rozčlenit podle jednotlivých let.
Přijato: 7. 10. 2025, spis S-SMOL/475101/2025/OKTA
1. Existují u statutárního města Olomouce pravidla, směrnice nebo „Zásady označování budov“ (např. nařízení města, interní metodika či jiný dokument), které stanovují jednotný vzhled, barvy, velikost, umístění nebo způsob vydávání tabulek s číslováním budov na území města? Pokud ano, žádám o zaslání těchto dokumentů v elektronické podobě (PDF).
2. Pokud takové místní zásady dosud neexistují: z jakého důvodu nejsou vydány a zda je v plánu jejich zpracování a vydání (pokud ano, uveďte orientační harmonogram a kontaktní osobu odpovědnou za zpracování).
3. Jaký úřad či odbor v rámci města Olomouce kontroluje (přímá kontrolní činnost, evidenční činnost nebo vymáhání) povinnost vlastníků označit budovu přiděleným číslem (popisným/evidenčním/orientačním)? Uveďte prosím právní titul / interní předpis, na základě, kterého je tato kontrola prováděna, a kdo je kompetentní provést opatření v případě, že budova není označena.
Přijato: 6. 5. 2025, spis S-SMOL/219737/2025/OKTA
Žádám o poskytnutí následujících informací týkajících se osoby ......., bývalého policisty, o kterém je známo, že ukončil služební poměr u Policie ČR dne ........
1. Je ....... v současné době (k datu odpovědi) zaměstnán u Statutárního města Olomouc nebo některé jeho organizační složky či příspěvkové organizace?
2. Pokud ano, na jakém odboru nebo organizační složce či příspěvkové organizaci je zaměstnán, jakou pracovní pozici vykonává a od kdy?
3. Zda je ....... zapojen do činnosti správního řízení či jiného řízení ve věcech veřejné správy (např. komise, výbory, rozhodování o přestupcích apod.), a pokud ano, uveďte konkrétní název útvaru nebo orgánu, kde působí.
Přijato: 18. 4. 2025, spis S-SMOL/188017/2025/OKTA
Žádám tímto v souladu s příslušným ustanovením zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informace o výši veškerých vyplacených příjmů ze závislé činnosti (mzdy včetně, avšak nikoli výlučně, osobního ohodnocení a všech příplatků), odměn (včetně, avšak nikoli výlučně odměny řádné, mimořádné a odměny za plnění cílových úkolů), jiných příjmů a benefitů spojených s výkonem funkce (včetně, avšak nikoli výlučně, odměny za působení v dozorčích orgánech a naturální požitky - nepeněžitý příjem spočívající v užívání služebního vozidla, poskytnuté ubytování), to vše v hrubé výši tj. před zdaněním, zdůvodnění mimořádné odměny, a počet odpracovaných měsíců, a to u všech zaměstnanců odboru agendy řidičů a motorových vozidel Vašeho magistrátu, řazeno v anonymizované podobě podle jednotlivých oddělení s označením číslicí vedoucí zaměstnanec 1-x a zaměstnanec 1-x,a to za kalendářní rok 2024 (vyplacených, resp. poskytnutých v souvislosti s výkonem výše uvedené pozice, resp. funkce za období od 1.1.2024 do 31.12.2024).
Přijato: 11. 3. 2025, spis S-SMOL/121775/2025/OKTA
Vyplatil váš úřad v roce 2024 mimořádné odměny za digitalizaci stavebního řízení? Komu - primárně mě zajímá ředitel úřadu a ředitelé odborů? Jaké mimořádné odměny za digitalizaci stavebního řízení byly v roce 2024 vyplaceny a komu a kdy? (Prosím o seznam podle funkce + vyplacená odměna za období + kdy byla odměna vyplacena).
Odbor majetkoprávní
Přijato: 27. 11. 2025, Sp.zn. S-SMOL/555298/2025/OMAJ/Lex/Kli
Zda statutární město Olomouc má v plánu prodat pozemky parc. č. 1847/11, parc. č. 1845/9, parc. č. 1845/19, parc. č. 1845/23, parc. č.1845/24, parc. č. 863 a parc. č. 862, vše v k. ú. Holice u Olomouce, obec Olomouc, popř. zda by byla možná jejich směna.
Přijato: 7. 11. 2025, Sp.zn.S-SMOL/522137/2025/Slo
Obracím se na Vás s žádostí o sdělení, zda je nemovitost z majetku JUDr. Petra Rittera, advokáta Statutárního města Olomouce naadrese Olomouc, U botanické zahrady 6.
Přijato: 30. 10. 2025, Sp.zn. S-SMOL/509581/2025/Slo
Obracím se na Vás s žádostí o poskytnutí informace, které nemovitosti koupili pánové JUDr. Petr Ritter a JUDr. Zdeněk Šťastný, advokáti statutárního města Olomouce z majetku města Olomouce a podle kterého předpisu. Dále kdo byl ve výběrové komisi a další údaje k transakci, cena. Dále žádám o sdělení, jakým postupem je proveden u těchto a dalších nemovitostí vklad do katastru nemovitostí a kdy z úředníků katastru vklad prováděl. Prosím o Vaše sdělení do 30 dnů.
Přijato: 26. 8. 2025, S-SMOL/406585/2025/OMAJ/Lex
a) o sdělení počtu „zbytečných“ znaleckých posudků ve věcech pozemků či staveb, které byly vypracovány, i když před jejich vypracováním majitel tohoto pozemku či stavby sdělil, že o jejich prodej nemá zájem, a to za období od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2025,
b) o sdělení částky finančních nákladů na každý tento jednotlivý „zbytečný“ posudek, a to za období od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2025,
c) o sdělení, kdo je (či byl) za tyto zbytečné náklady a nehospodárné zacházení s finančními prostředky zodpovědný a zároveň, proč je takto postupováno, když majitel pozemku či stavby předem sdělil, že o prodej nemá zájem,
d) o sdělení, kolik návrhů na změnu výše nájemného bylo na majetkoprávní odbor Magistrátu města Olomouce doručeno v období od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2025 se sdělením dat (od - do), tedy jak dlouho byl každý z těchto případů konkrétně vyřizován. Tedy kolik kalendářních dnů trvalo vyřízení každé z těchto žádostí.
Přijato: 4. 7. 2025, Sp.zn. S-SMOL/212717/2025/Slo
Podle novelizace Zákona o advokacii, který je v březnu 2025 je činnost AK Ritter ve střetu zájmu. Vaše sdělení potom považuji za nesprávné a žádám Vás, aby jste si prověřili smlouvu JUDr. Petra Rittera, který je u Vás zaměstnán od roku 1995 jako advokát. Očekávám Vaši odpověď do 30 dní podle zákona č. 106/1999 Sb. Podle tohoto zákona Vás žádám o sdělení, kdo smlouvu konkrétně s JUDr. Ritterem uzavřel a kolik mi bylo již Statutárním městem za jeho služby vyplaceno.
Přijato: 22. 5. 2025, Sp.zn. S-SMOL/258785/2025/OMAJ/Slo
Jménem společnosti Salibary, s.r.o., která se stala novým majitelem objektu bývalých kasáren – Hanácká kasárna, Olomouc, ul. 1 máje 803/1, 779 00 Olomouc, si Vás dovolujeme požádat o následující:
-poskytnutí kopie smlouy č. UZSVM/1269/2021-OOLH ze dne 9. 3. 2021
- poskytnutí kopie smlouy č. UZSVM/242/2021-OOLH a č. OMAJ-SMV/VEB/000350/2021/Kar ze dne 19. 3. 2021
Zároveň Vás žádáme o osobní označení a lokalizaci zařízení, která jsou předmětem těchto věcných břemen, v uvedeném objektu nebo v jeho bezprostřední okolí.
Tato žádost je podávána v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Přijato: 1. 5. 2025, Sp.zn. S-SMOl/380/327/2024/OMAJ/Slo
Obracím se na Vás o informace k výběrovému řízení na advokátní služby, ve kterých byl vybrán JUDr. Petr Ritter a JUDr. Šťastný, Riegrova 12, Olomouc. AK Ritter – Šťastný je ve střetu zájmu s advokátními službami pro soukromou klientelu AK. Žádám o sdělení, kdo AK Vybral, zda se jednalo výběrové řízení a kdy proběhlo.
Přijato: 7. 4. 2025, Spisová značka: S-SMOL-167531/2025/OMAJ
Statutární město Olomouc, zastoupené odborem majetkoprávním Magistrátu města Olomouce, k Vaší žádosti o poskytnutí informace ze dne 7. 4. 2025, Vám sděluje:
Přijato: 18. 12. 2024, Spisová značka: S-SMOl/514090/2024/OMAJ
Žadatel požadoval smlouvy uzavřené mezi SMOl a společností MORAVSKÁ VÝROBNÍ a.s. a další dokumenty vydané odborem životního prostředí Magistrátu města Olomouce.
Odbor památkové péče
Přijato: 22.12.2025, spis: S-SMOL/598152/2025/OPP
Text žádosti.
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací:
• rozhodnutí nebo závazná stanoviska v působnosti odboru památkové péče Magistrátu města Olomouce vydaná podle § 14 odst. 1 nebo 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Toto stanovisko nebo rozhodnutí je podkladem pro povolovací procesy spojené s pozemky a stavbami vedenými na listu vlastnictví 479 v k.ú. Klášterní Hradisko, či s některými z těchto nemovitostí
• veškeré listiny, které byly podkladem pro vydání výše zmíněných závazných stanovisek nebo rozhodnutí, zejména vyjádření odborných institucí jako je Národní památkový ústav podle § 14 odst. 4 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů
• rozhodnutí nebo usnesení odboru stavebního Magistrátu města Olomouce, kterými se přerušila, zastavila nebo ukončila správní řízení, pro která byla výše uvedená rozhodnutí nebo závazná stanoviska odboru památkové péče Magistrátu města Olomouce podkladem
Přijato: 23.09.2025, spis: S-SMOL/450260/2025/OPP
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací:
Závazné stanovisko Magistrátu města Olomouc, odbor koncepce a rozvoje, oddělení památkové péče ze dne 2.9.2005 č.j. OKR/OPP/2788/2005/Za
Závazné stanovisko Magistrátu města Olomouc, odbor koncepce a rozvoje, oddělení památkové péče ze dne 13.6.2007 č.j. SmOl/OKR/20/1159/2007/Ka
Přijato: 20.07.2025 (doplnění dne 28.07.2025, spis: S-SMOL/350658/2025/OPP)
Dodání rozhodnutí za období leden a únor 2025 vydaných Magistrátem města Olomouce dle § 14 zákona č. 20/1987, o státní památkové péči, ve znění pozdějších právních předpisů.
Přijato: 9.7.2025, spis: S-SMOL/336386/2025/OPP
Poskytnutí všech rozhodnutí – závazných stanovisek, vyjádření NPÚ, ve věci SEFO, vše z letošního roku, tj. 2025.
Přijato: 10.02.2025 (došlo k vyčíslení úhrady – proti němu podaná stížnost ke KUOK, nová lhůta do 02.04.2025), spis: S-SMOL/067980/2025/OPP
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací: Pravomocná rozhodnutí ve všech přestupkových řízení dle zákona o přestupcích, které vedl Odbor památkové péče Magistrátu města Olomouce na úseku památkové péče s fyzickými i právnickými osobami v roce 2023. Požaduji pouze první a případně druhou stranu rozhodnutí tak, aby byl obsažen celý výrok rozhodnutí obsahující výše pokuty/sankce, objekt případně pozemek, kterého se přestupkové řízení týkalo, a za co byla pokuta udělena, respektive jakého protiprávního jednání se pachatelé dopustili.
Přijato: 31. 1. 2025, spis: S-SMOL/054227/2025/OPP
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací/dokumentů:
1) Odvolání účastníka řízení, Muzea umění Olomouc, státní příspěvkové organizace, zastoupeného JUDr. Ondřejem Caskou, advokátem advokátní kanceláře Vepřek, Caska, Vlachová, s.r.o., se sídlem Praha 1, Husova 242/9, 110 00 Praha, ze dne 21.01.2022,
2) Stanovisko správního orgánu 1. stupně č.j. SMOL/048789/OPP/Ka k podanému odvolání dle ust. § 88 odst. 1 zák. č. 500/2004 Sb. Správní řád ze dne 17.02.2022,
3) Rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje, odbor sportu, kultury a památkové péče č.j. KUOK 38144/2022, spis. zn. KUOK/23372/2022/OSKPP/685 ze dne 13.04.2022.
Přijato: 6. 1. 2025, (došlo k prodloužení lhůty o 10 dní, a to do dne 31.01.2025), spis: S-SMOL/006028/2025/OPP
Pravomocná rozhodnutí ve všech přestupkových řízení dle zákona o přestupcích, které vedl Odbor památkové péče Magistrátu města Olomouce na úseku památkové péče s fyzickými i právnickými osobami v roce 2024. Požaduji pouze první a případně druhou stranu rozhodnutí tak, aby byl obsažen celý výrok rozhodnutí obsahující výše pokuty/sankce, objekt případně pozemek, kterého se přestupkové řízení týkalo, a za co byla pokuta udělena, respektive jakého protiprávního jednání se pachatelé dopustili.
Přijato: 3. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/002606/2025/OPP
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací/dokumentů:
1) Podání č.j. SMOL/296872/2021/OPP/Ka ze dne 24.11.2021
2) Podání č.j. SMOL/296187/2021/OPP/Ka ze dne 24.11.2021
3) Rozhodnutí č.j. SMOL/317249/2021/OPP/Ka ze dne 06.01.2022
4) Podání č.j. SMOL/162825/2022/OPP/Ka ze dne 07.06.2022
5) Rozhodnutí č.j. SMOL/223220/2022/OPP/Ka ze dne 15.08.2022
6) Odvolání Muzea umění Olomouc, státní příspěvkové organizace, IČO: 750 79 950, se sídlem Denisova 824/47, 779 00 Olomouc, proti rozhodnutí Magistrátu města Olomouce, odboru památkové péče ze dne 15.08.2022 č.j. SMOL/223220/2022/OPP/Ka ve věci vedené pod sp.zn. S-SMOL/222434/2021/OPP
Přijato: 8. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/012627/2025/OPP
Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací: Zda je vedeno řízení ve věci SEFO, a zda byla předložena projektová dokumentace.
Odbor právní
Přijato: 5. 12. 2025, sp.zn. S-SMOL/568950/2025/OPR/Kop
Zaslání rozhodnutí a stanovisek, která byla vydána ve věci pozemku parcelní číslo st. 132/1 v k.ú. Řepčín, obec Olomouc
Přijato: 3. 11. 2025, sp.zn. S-SMOL/513272/2025/OKP/Kop
1) sdělení celkového počtu obecních bytů, které byly Vaší městské části svěřeny do správy hlavním městem Prahou nebo které vlastní Vaše městská část;
2) sdělení celkového počtu obecních bytů zvláštního určení podle § 2300 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, které byly Vaší městské části svěřeny do správy hlavním městem Prahou nebo které vlastní Vaše městská část;
3) sdělení počtu obecních bytů ve vlastnictví nebo správě Vaší městské části, které jsou nyní ve výstavbě;
4) informaci o tom, zda má Vaše městská část správcovskou společnost nebo jinou servisní organizaci, jejímž úkolem je správa nájemních bytů. Pokud ano, žádáme Vás o sdělení názvu /obchodní firmy společnosti a kontaktních údajů.
Přijato: 3. 11. 2025, sp.zn. S-SMOL/511150/2025/OPR/Kop
1) Samospráva městské obchodní společnosti vlastní, protože mohou generovat dodatečné příjmy pro městský rozpočet, resp. myšleno společnosti fungující v tržním prostředí. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
2) Samospráva městské obchodní společnosti vlastní, protože si chce uchovat základní kontrolu nad plněním jejich činnosti – zejména v oblasti veřejných služeb. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
3) Městské obchodní společnosti jsou flexibilnější jak ve své činnosti, daňovém a účetním režimu, nakládání s majetkem a možnosti se zadlužovat – než odbory nebo příspěvkové organizace samosprávy. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
4) Místa ve správních orgánech městských obchodních společností slouží i jako možnost pro odměňování osob spřízněných s politickou reprezentací. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
5) Městské obchodní společnosti jsou charakteristické nižší mírou kontroly ze strany kontrolních orgánů i veřejnosti, což může být preferováno ze strany určitých skupin, které mají nad městskou obchodní společností určitý vliv. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
6) Městské obchodní společnosti lze kategorizovat do tří základních skupin – společnosti vykonávající veřejnou službu, společnosti orientované na zisk a společnosti zaměřené na správu majetku. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
7) Samospráva má možnost uplatňovat svůj vliv v městských obchodních společnostech – skrze valnou hromadu, která jmenuje členy dozorčí rady, může činit změny stanov společností a uplatňovat koncepční pokyny valné hromady. Dalšími méně formálními možnostmi jsou výkon vlivu gesčně příslušného radního a ovlivňování smluvních ujednání mezi společností a samosprávou (pakliže je to možné). Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
8) Samospráva má mít vytvořenou Vlastnickou politiku, která definuje účel, cíle a strategie jednotlivých společností včetně nastavení klíčových indikátorů výkonnosti, které by měly být pravidelně monitorovány a sloužit jako podklad pro odměňování managementu společností. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
9) V rámci procesu nominace do správních orgánů společností by měl být nastaven formální nominační proces, který by měl stanovovat minimální kompetence a kvalifikační předpoklady pro výkon dané funkce. Dále je vhodné zřídit Nominační komisi, která by měla proces standardizovat a působit jako poradní orgán. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
10) Exekutivní členové správních orgánů by měli být odměňováni kromě fixní i variabilní složkou odměny, která bude navázaná na plnění předem stanovených KPIs. U společností vykonávajících veřejnou službu je nutné odměnu navázat na nefinanční metriky jako je – kvalita služeb, spokojenost uživatelů veřejné služby atd. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
11) Reporting městských obchodních společností probíhá na neformální bázi, kdy jednotlivé společnosti informují a posílají informace na příslušné úředníky a gesčně příslušné členy Rady města. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
12) Městské obchodní společnosti mohou čelit politicky motivovaným zásahům, které mohou snížit jejich efektivitu. Konkrétně se může jednat o nominování spřízněných osob do správních orgánů, účelové úpravy stanov, účelové koncepční pokyny valné hromady či tendenční pokyny iniciované gesčně příslušným radním. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
13) Samospráva má možnost portfolio městských obchodních společností spravovat skrze čtyři základní modely – Poradenský model, Koncernové uspořádání společností bez zakládání mateřské firmy, Koncernové uspořádání se založením mateřské společnosti – holdingu a Varianta vícero holdingů. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
14) Dosazování politicky spřízněných osob do orgánů městských obchodních firem může vést až ke snižování výkonnosti městských obchodních firem a přispívat k chybám ve strategickém řízení. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
15) Vedení městských obchodních společností je ovlivňováno volebním cyklem, kdy jsou preferovány krátkodobé politické zisky před rozhodnutími zohledňujícími dlouhodobou perspektivu a efektivitu. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
16) Vzhledem k často chybějící vlastnické politice samosprávy vůči městským obchodním společnostem a souvisejícím klíčovým indikátorům výkonnosti, je složitější firmu řídit a hodnotit její výkon, což zvyšuje související neefektivitu. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
17) Zákonné postupy týkající se veřejných zakázek zpomalují a snižují efektivitu městských obchodních společností a nutí firmy poptávat dodavatele primárně na základě cenových kritérií. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
18) Ustanovení týkající se svobodného přístupu k informacím a registru smluv vedou k tomu, že se vedení firem často rozhodují defenzivně z obavy před mediální a právní kritikou. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
19) Obchodní partneři jsou od spolupráce s městskými obchodními firmami odrazováni z důvodu zákonné povinnosti zveřejňování citlivých obchodních informací. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
20) Firmy mají s ohledem na nejasná zadání ze strany samosprávy nejasná měřítka výkonu a nízkou výkonnostní kulturu. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
21) Vedení městských obchodních společností obvykle preferuje rozhodnutí na základě principu předběžné opatrnosti a obvykle se brání inovacím. Prosím označte toto tvrzení číslem na stupnici od 1-10, kdy 1 znamená naprosto nesouhlasím a 10 naprosto souhlasím. Doplňte případně o Váš pohled či komentář.
Přijato: 17. 10. 2025, sp.zn. S-SMOL/491863/2025/OPR/Kop
poskytnutí přehledu všech akcí za posledních 10 let, kde město nebo jeho jakákoliv organizační složka, včetně organizací nebo právnických osob, kde město má podíl, provádělo:
1) jakoukoliv stavbu (opravu, rekonstrukci, cokoliv) nad 100.000 Kč (celkově) v památkové zóně města Olomouce: místo, investor, počet účastníků výběrového řízení, pokud byla dotace, částka a kdo ji poskytnul,
2) jakoukoliv studii nebo projekt nad 50.000 Kč celkově, týkající se památkové zóny města Olomouce: místo nebo obsah, investor, počet účastníků výběrového řízení, pokud byla dotace, částka a kdo ji poskytnul.
Dále informace:
3) detailnější informace k rekonstrukci domu na Dolním náměstí 27/38, počet účastníků výběrového řízení, pokud byla dotace, částka a kdo ji poskytnul, zadávací dokumentaci výběrového řízení, cenu stavební, cenu nestavební, posudky, dozor, s důrazem na případné posudky památkářského charakteru.
4) Proč je sloup Nejsvětější Trojice celou turistickou sezónu pod lešením? Když jsem kolem něj šel 60 krát, 59 krát jsem tam nikoho neviděl. Rád bych dostal informace ohledně ceny lešení a kopii stavebního deníku.
5) Zaslechl jsem, že někdo by rád měl jednotné zahrádky (kaváren a restaurací) v celé památkové rezervaci s tím, že by si je nesměl pořizovat sám, ale musel by je koupit od města nebo městem stanoveného subjektu za 250.000 a ještě platit za uskladnění 25.000, prý ve hře ještě dotace 50.000.
a. Město je krásné v různorodosti, nemyslím si, že sjednocování zahrádek, oken, fasád, střech, povede ke zkrášlení města.
b. Spíše bude finta v tom, udělat zahrádku za 50.000, vnutit ji lidem za 250.000, ucpat jim pusu dotací 50.000, aby moc neřvali a zadat to bez výběrového řízení, případně na to udělat památkářský posudek.
Podle mne je to moc divoká konspirace, ale slyšel jsem, tak se ptám, zda se to zvažuje a kdy a kdo to bude projednávat.“
Přijato: 25. 10. 2025, sp.zn. S-SMOL/448415/2025/OPR/Kop
Studie řešení ulice Durychova a přilehlých ulic a dále informace k navýšení kapacit základní a mateřské školy Nemilany a Slavonín ak prodeji pozemků parc. 533/608 a 533/409 (Durychova).
Přijato: 26. 8. 2025, sp.zn. S-SMOL/406163/2025/OPR/Hor
Poskytnutí níže uvedených informací za dobu účinnosti současné právní úpravy zákoníku práce, tzn. od 01.01.2007, ke dni podání této žádosti, s uvedením počtů za každý jednotlivý kalendářní rok:
1. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnance za schodek na svěřených hodnotách podle § 252 zákoníku práce vůči zaměstnancům zařazeným do státní správy a vůči zaměstnancům samosprávy.
2. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnance za ztrátu svěřených věcí podle § 255 zákoníku práce vůči zaměstnancům zařazeným do státní správy a vůči zaměstnancům samosprávy.
3. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za odložené věci zaměstnance podle § 267 zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
4. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti podle § 271a zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
5. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti podle § 271b zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
6. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 271c zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
7. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou jednorázové náhrady při skončení pracovního poměru podle § 271ca zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
8. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady účelně vynaložených nákladů spojených s léčením podle § 271d zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
9. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady věcné škody podle § 271e zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
10. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou jednorázové náhrady nemajetkové újmy při zvlášť závažném ublížení na zdraví zaměstnance podle § 271f zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
11. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady účelně vynaložených nákladů spojených s léčením a náhrady přiměřených nákladů spojených s pohřbem podle § 271g zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
12. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady nákladů na výživu pozůstalých podle § 271h zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
13. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou jednorázové náhrady nemajetkové újmy pozůstalých podle § 271i zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
14. Počet uplatněných případů odpovědnosti zaměstnavatele za pracovní úrazy a nemoci z povolání formou náhrady věcné škody podle § 271j zákoníku práce u zaměstnanců zařazených do státní správy a u zaměstnanců samosprávy.
Přijato: 2. 9. 2025, sp.zn. S-SMOL/415526/2025/OPR
1) Koordinace staveb na Magistrátu města Olomouce
- který odbor, útvar nebo konkrétní pracovník má na Magistrátu města Olomouce na starosti koordinaci staveb.
2) Náplň práce této složky
- sdělení, kde je oficiálně upravena náplň práce Odboru koordinace staveb,
- zda je tato náplň práce stanovena v organizačním řádu Magistrátu města Olomouce nebo v jiném interním předpise či směrnici,
- poskytnutí příslušného ustanovení či části dokumentu, v němž je náplň práce vymezena,
- a dále sdělení, jakým způsobem tento odbor komunikuje s externími subjekty při výkonu své činnosti, konkrétně s Českými drahami (forma spolupráce, mechanismy komunikace, existence smluv či dohod apod.).
3) Rekonstrukce ulic Chválkovická, Rooseveltova a Erenburgova v roce 2025
- v kterém roce proběhla předcházející rekonstrukce těchto ulic,
- sdělení důvodů, které vedly k rozhodnutí o rekonstrukci těchto ulic v roce 2025,
- poskytnutí všech dostupných dokumentů vztahujících se k tomuto rozhodnutí, zejména rozhodnutí příslušného orgánu, podkladové studie, projektové a investiční záměry, případné zápisy z jednání, na jejichž základě byla rekonstrukce schválena.
4) Rozhodovací proces při výběru ulic k rekonstrukci
- sdělení, na základě jakých pravidel, kritérií či postupů je na Magistrátu města Olomouce rozhodováno o tom, které ulice budou rekonstruovány,
- a poskytnutí příslušných interních předpisů, metodik nebo jiných dokumentů, které tento proces upravují.
Přijato: 17. 8. 2025, sp.zn. S-SMOL/390712/2025/01/OPR/Kop
1. potvrzení, že město Olomouc je vlastníkem a správcem komunikace na ulici Mošnerova,
2. informaci, zda je její rekonstrukce či dokončení zařazeno do plánu investic nebo oprav a kdy proběhne,
3. pokud nikoliv, z jakého důvodu není zařazena a zda je možné její zařazení do budoucna.
Přijato: 22. 7. 2025, Čj.: SMOL/365281/2025/OPR/Sat, Spisová značka: S-SMOL/354479/2025/OPR/Sat
Statutárnímu městu Olomouc byla dne 22. 7. 2025 doručena Vaše žádost o poskytnutí informací dle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žádost se týkala poskytnutí informace ohledně péče o stromy (magnólie), jež byly vysazeny na ulici Jungmannova.
Přijato: 10. 7. 2025, sp.zn. S-SMOL/339158/2025/OPR/Kop
Poskytnutí informace ohledně ceny umělecké výmalby podchodu mezi Fakultní nemocnicí Olomouc a ulicí Foerstrova.
Přijato: 27. 5. 2025, sp.zn. S-SMOL/184816/2025/OPR/Kop
Poskytnutí informace o podmínkách pro vydání parkovacího oprávnění pro zvláštní subjekty.
Přijato: 26. 5. 2025, sp.zn. S-SMOL/264725/2025/OPR/Kop
Poskytnutí informace o aktuálním počtu platných elektronických parkovacích karet vydaných rezidentům pro zónu B1 v Olomouci. Dále poskytnutí informace kolik parkovacích míst zóna B1 celkem poskytuje.¨
Přijato: 14. 5. 2025, sp.zn. S-SMOL/184816/2025/OPR/Kop
Poskytnutí informací k ustanovením nařízení o placeném parkování, a to parkovací oprávnění vozidla RZ XXX a projednání výjimky z nařízení o placeném parkování v Radě města Olomouce.
Přijato: 29. 4. 2025, sp.zn. S-SMOL/184816/2025/OPR/Kop
Informace, jakým způsobem Magistrát města Olomouce kontroluje, zda čestná prohlášení obsahují pravdivé údaje a jak konkrétně Magistrát města Olomouce, odbor dopravy kontroluje, že vozidlo je užíváno pro zvláštní subjekt. Dále poskytnutí vzoru tohoto čestného prohlášení, nebo cenzurované konkrétní prohlášení ke vzorovému vozidlu SPZ 7M6 2166, nebo 1BM 0448.
Přijato: 16. 4. 2025, Spisová značka: S-SMOL/184816/2025/OPR/Kop
Poskytnutí informací, za jakých podmínek mohou být vydávány elektronické parkovací karty, komu přesně, a zda mají nárok i vozidla soukromá, jejichž řidiči pracují pro zvláštní subjekty. Jaké podmínky musejí být pro všechny žadatele podle článku 5. splněny s přesnou identifikací, například, zda stačí vyplnit jen čestné prohlášení, nebo zda se dokládá smluvní vztah smlouvou o užívání soukromého vozidla pro zvláštní subjekt, nebo zda postačí prosté tvrzení zájemce o parkovací kartu o tom, že užívá vozidlo soukromé, například na cestování do práce v sídle tohoto zvláštního subjektu. Dále tyto údaje v případě abonentů.
Přijato: 20. 3. 2025, Spisová značka: S-SMOL/137363/2025/OPR
Poskytnutí následujících informací týkajících se financování akce „Dny energetiky 2025“:
1. Celkové náklady na realizaci akce Dny energetiky 2025 s uvedením jednotlivých rozpočtových položek,
2. Zdroje financování akce, včetně veřejných a případných externích prostředků,
3. Podíl města Olomouce na financování akce a konkrétní rozpočtové kapitoly, ze kterých byly prostředky čerpány,
4. Náklady na marketing a propagaci akce, včetně přehledu využitých komunikačních kanálů,
5. Pokud bylo provedeno, dostupné vyhodnocení efektivity vynaložených prostředků.
Přijato: 14. 3. 2025, Spisová značka: S-SMOL/126770/2025/OPR
Obracím se na Vás s touto žádostí o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a to konkrétně ke Kupní smlouvě ze dne 17.03.2023, která byla uzavřena mezi smluvními stranami Statutární město Olomouc, IČ 00299308, se sídlem Horní náměstí č.p. 583, 779 11 Olomouc, a společností mmcité a.s., IČ 27670864, se sídlem Vinohradská 907, Mařatice, 686 05 Uherské Hradiště (v době uzavření sídlem č.p. 519, 687 12 Bílovice), potažmo k předmětným produktům. Uvedená kupní smlouva byla zveřejněna v informačním systému veřejné správy, registru smluv, dne 20.03.2023. Prosím Vás o sdělení informace, zda-li bylo k předmětným produktům doloženo prohlášení o vlastnostech ve smyslu certifikace (normy) EN 1090-1. Pokud ano, prosím Vás také o poskytnutí kopie tohoto prohlášení o vlastnostech.
Přijato: 13. 3. 2025, Spisová značka: S-SMOL/126883/2025/OPR/Kop
Informace za každý rok v období 2020 – 2024:
1. Celkové výdaje na bezpečnost města (v mil. Kč)
- Rozdělení na běžné výdaje (provozní) a kapitálové výdaje (investiční)
2. Podíl výdajů na bezpečnost na celkovém rozpočtu města
3. Struktura výdajů na bezpečnost:
- Technologická opatření (např. kamerové systémy, modernizace bezpečnostní infrastruktury, počet nových kamer a jejich lokalizace)
- Sociálně preventivní programy (např. prevence kriminality, bezpečnostní vzdělávání, dotace na specifické projekty, konkrétní zaměření programů)
- Výdaje na městskou policii (např. na vybavení, modernizaci, školení a vzdělávání v oblasti prevence kriminality).
4. Počet obyvatel města k 1. lednu každého roku 2020–2024
5. Náklady na modernizaci kamerového systému v roce 2023
- Celková investice.
- Finanční zdroje (městský rozpočet, státní nebo evropské dotace)
- Počet trestných činů v oblastech s kamerovým systémem před a po modernizaci.
- Pokud jsou k dispozici, žádám o informace o změnách kriminality v oblastech, kde byly zavedeny kamerové systémy
Přijato: 31. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/056285/2025/OPR/Kop
1. Sdělení, zda Váš úřad přiděluje parkovací karty, které by umožňovaly či umožňují parkování osobních či jiných vozidel na území města na zpoplatněných místech či parkovištích bez nutnosti úhrady parkovného - tedy neomezené parkovací karty, VIP karty apod.
2. Sdělení, kolik takových parkovacích karet bylo v jednotlivých letech od roku 1. ledna 2020 do dnešního dne vydáno.
3. Kopii podoby parkovací karty platné v letošním roce, případně poslední platné karty.
4. Sdělení, kdo je držitelem těchto karet a na jaká vozidla se se karty vztahují a byly v jednotlivých letech vydány.
5. Sdělení, kdo rozhoduje o jejich přidělení a podle jakého klíče a pravidel k udělení takové parkovací karty (či neomezené parkovací karty) a kdo má podle těchto pravidel na takovou parkovací kartu nárok.
6. Přehled spz vozidel, ke kterým se tyto parkovací karty vztahují.
7. Přehled jmen osob, institucí či společností, kterým byly neomezené parkovací karty vydány.
8. Přehled majitelů vozidel, ke kterým se přidělené parkovací karty váží.
9. Přehled a počet vozidel spadajících pod Váš úřad či Vaším úřadem zřizované organizace či organizace s majetkovou účastí Vašeho úřadu či příspěvkové organizace Vaší instituce.
10. Sdělení, zda Váš úřad nabízí možnost pořídit si roční parkovací kartu a kolik pro zájemce - obyvatele města - na rok stojí.
Přijato: 4. 2. 2025, Spisová značka: S-SMOL/058623/2025/01/OPR/Kop
Poskytnutí informací ohledně ořezu čtyř líp na pozemku parc.č. 835/1 ostatní plocha v k.ú. Nová Ulice, obec Olomouc, a to:
1) Kdo konkrétně ořez provedl – zda jej realizoval přímo majitel pozemku parc.č. 832/5, nebo si na tuto práci najal externí firmu?
2) Jaké kroky byly podniknuty k potrestání odpovědné firmy/osoby?
3) Pokud byla na majitele pozemku nebo realizátora zásahu uvalena sankce, jaká byla její výše a zda již byla uhrazena?
4) V případě, že ořez prováděla najatá firma, byla tato firma následně vyloučena z účasti ve veřejných zakázkách vypisovaných majitelem pozemku?
Přijato: 2. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/001781/2025/OPR
1) Jak velký lesní majetek obhospodařujete ? (správnou odpověď zakroužkujte nebo podtrhněte)
A) 1 ha – 50 ha
B) 51 ha – 100 ha
C) 101 ha – 200 ha
D) 201 ha – 300 ha
E) 301 ha – 500 ha
F) 501 ha – 1000 ha
G) 1001 ha a více
2) Víte o existenci nařízení vlády č. 72/2023 Sb., o stanovení podmínek provádění opatření lesnicko-environmentální platby?
3) Co je předmětem podpory nařízení vlády č. 72/2023 Sb.?
4) Lze považovat podporu obecně za přínosnou? Jaké opatření podle nařízení vlády považujete za přínosné pro Vámi spravovaný majetek a proč?
5) Jsou podmínky poskytnutí dotace v § 9 nařízení formulovány přesně a srozumitelně, nebo jsou zbytečně komplikované?
6) Podali jste žádost o lesnicko-environmentální platbu podle nařízení vlády č. 72/2023 Sb.? Pokud ano, proč? Pokud ne proč?
7) Podali jste žádost o podopatření zachování porostního typu hospodářského souboru? Pokud ano, proč? Pokud ne proč?
8) Podali jste žádost o podopatření ochrana a reprodukce genofondu lesních dřevin? Pokud ano, proč? Pokud ne proč?
9) Podali jste žádost o podopatření zachování habitatových stromů? Pokud ano, proč? Pokud ne proč?
10) Jaké druhy lesnicko-environmentálních plateb, které jsou podle Vás důležité nařízení vlády č. 72/2023 Sb. neobsahuje, ale obsahovat by mělo?
11) Jak by měla být upravena procesní stránka čerpání lesnicko-environmentálních plateb do budoucna, aby bylo čerpání dostupné pro maximální počet žadatelů bez nadbytečných administrativních překážek?
12) Využívali jste některé podobné lesnicko-environmentální podpory v minulosti? Např. Rozvoj venkova 2014 – 2020 ( ochrana a reprodukce genofondu lesních dřevin, zachování porostního typu hospodářského souboru ) nebo případně jiné?
13) Pokud jste některé podpory využívali v minulosti a nyní je nevyužíváte, co je důvodem? Například již nesplňujete podmínky, nepovažujete je za potřebné, nebo j e plánujete využít později?
Přijato: 30. 12. 2024, Spisová značka: S-SMOL/561238/2024/OPR
Proč (z jakého důvodu) bylo odstraněno dětské hřiště situované u pěší trasy a cyklostezky na lesním pozemku mezi ulicemi Prokopa Holého, Libušina, Bystrovanská a tokem říčky Bystřice. Také prosím o sdělení, zda bude vybudováno znovu a v jakém termínu.
Přijato: 1. 1. 2025, Spisová značka: S-SMOL/000089/2025/OPR/Mra
1) Bylo o připojení Sv. Kopečka k městu Olomouc pořádáno referendum občanů Sv. Kopečka?
2) Kolik občanů Sv. Kopečka se svým podpisem v referendu vyslovilo pro připojení Sv. Kopečka k městu Olomouc?
3) Hodlá město Olomouc vrátit zpět Sv. Kopeček do správy občanům Sv. Kopečka a nastolit tak předešlý stav klidu, pořádku a pohody svatokopeckým občanům? A kdy?
Odbor správních činností
Přijato: 1. 12. 2025
Na základě žádosti podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, byly poskytnuty níže uvedené informace.
Konkrétně žadatel požadoval informace týkající se přestupkové činnosti zastupitelů obcí. Jedná se o přestupky, které zastupitel obce spáchá čistě v rámci výkonu své veřejné funkce. Jedná se zejména o přestupky vycházející ze zákona č. 159/2006 Sb., konkrétně šlo o porušení právní povinnosti dle ust. § 5 odst. 1 nebo 2 výše zmíněného zákona nebo ust. § 8 odst. 2 tohoto zákona, případě jiných přestupků, které může zastupitel spáchat z titulu své funkce. Žádost se vztahuje na to, kolik takových přestupků zastupitelů obcí magistrát řešil za období 2020 až 2025. O které přestupky se jednalo a jaké sankce byly v případě rozhodnutí o potrestání uděleny.
Přijato: 27. 8. 2025
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, tímto podávám žádost adresátovi ve shora uvedené emailové adrese coby povinnému subjektu podle § 2 odst. 1 citovaného zákona o poskytnutí následujícího:
I. anonymní žádosti (právní dokument samotné žádosti) o změnu jména, příjmení nebo jména a příjmení podané do dne vyřízení v roce 2025;
II. anonymní žádosti (právní dokument samotné žádosti) o změnu jména, příjmení nebo jména a příjmení podané v roce 2024, resp. za celý rok 2024;
III. anonymní žádosti (právní dokument samotné žádosti) o změnu jména, příjmení nebo jména a příjmení podané v roce 2023, resp. za celý rok 2023.
Anonymizované žádosti v nezbytně nutném rozsahu.
Přijato: 13. 08.2025, spisová značka S-SMOL/385785/2025/OSC
Kolik je nahlášených trvalých pobytů na adrese Olomouc, Kaštanová 1055/14 a Olomouc, Riegrova 394/17 ?
Přijato: 22. 07.2025, spisová značka S-SMOL/354409/2025/OSC
Kolik je nahlášených trvalých pobytů na adrese Olomouc, Foerstrova 1 ?
Přijato: 10. 2. 2025
Dotazy – správní řízení a sankce v oblasti porušování autorského práva, které spadají do působnosti obecního úřadu obce s rozšířenou působností
Přijato: 8. 1. 2025
Sdělení počtu spáchaných přestupků krádeže ve smyslu § 8 odst. 1 písm. a) bod 1 ZoNP, které eviduje oddělení přestupků, a to za rok 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 a 2024.
Odbor stavební
Odbor školství
Přijato: 7. 7. 2025, č. spisu: S-SMOL/362099/2025/OSKOL
Podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí informací. Konkrétně bychom pro naše výzkumně-analytické účely a jako podklad pro advokační aktivity prosili informace o bezplatné jazykové přípravě na určených školách. Chtěli bychom informace o výši podpory ze státního rozpočtu pro jednotlivé určené mateřské a základní školy za každý kalendářní rok v období 2021 – 2024.
Přijato: 10. 7. 2025, č. spisu: S-SMOL/337821/2025/OSKOL
pro účely zpracování analýzy týkající se přestupků proti zákonu č. 561/2004 Sb., zákon o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (dále jen „školský zákon“), Vás žádám na základě informačního zákona o sdělení následujících informací:
1) Kolik přestupků podle § 182a odst. 1 písm. a) bod 3 školského zákona (zanedbání péče o povinnou školní docházku nebo povinné předškolní vzdělávání) bylo v roce 2024 Vaším úřadem řešeno?
2) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno odložením věci?
3) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno zastavením věci?
4) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno vydáním příkazu?
5) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno vydáním rozhodnutí?
6) Kolik z těchto věcí bylo předáno podle § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů?
7) V kolika věcech byl podán odpor?
8) V kolika věcech bylo podáno odvolání?
9) V případě věcí oznámených (oznámení o přestupku, podnět, vlastní zjištění) v měsíci únoru 2024 Vás žádám o sdělení počtu zameškaných hodin za předmětné období, které bylo projednáváno. Prosím rozdělte zameškané hodiny na neomluvené a omluvené (pokud jsou Vám známy).
Přijato: 21. 5. 2025, č. spisu S-SMOL/254719/2025/OSKOL
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím žádám o poskytnutí následující informací:
1. Školní koncepce ředitelky ZŠ Olomouc, Mozartova 48
2. Profesní životopis
3. Doklad vč. uvedení termínu dokončení funkčního studia
Přijato: 13. 5. 2025, č. spisu S-SMOL/261285/2025/OSKOL
V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí, zaslání Důvodové zprávy k návrhu na odvolání ředitele Základní školy Olomouc, Mozartova 48 – jednání rady města 24.1.2023.
Přijato: 11. 2. 2025, č. spisu: S-SMOL/068921/2025/OSKOL
1. výše měsíčních platů ředitelů/ředitelek MŠ a ZŠ zřizovaných městem Olomouc v prosinci 2022, v prosinci 2023 a v prosinci 2024 včetně všech příplatků,
2. výše všech odměn ředitelů a ředitelek MŠ a ZŠ zřizovaných městem Olomouc v celém kalendářním roce 2022, 2023 a 2024.
Odbor územního plánování
Přijato: 24.10.2025, č.j. SMOL/501768/2025
Dne 24.10.2025 jsme obdrželi žádost o informaci č.j. SMOL/501768/2025 ve věci externích právních služeb poptávaných v souvislosti s přijetím nového stavebního zákona.
Přijato: 24.09.2025, č.j. SMOL/453509/2025
Dne 24.09.2025 jsme obdrželi žádost o informaci č.j. SMOL/453509/2025 ve věci poskytnutí stanovisek DO k návrhu změny č. X/2 ÚP Olomouc.
Přijato: 04.09.2025, č.j. SMOL/419101/2025
Dne 04.09.2025 jsme obdrželi žádost o informaci č.j. SMOL/419101/2025 ve věci existence sítí.
Přijato: 28. 1. 2025, Č. j.: SMOL/065265/2025/OUPL/Sat, Číslo spisu: S-SMOL/047736/2025/OUPL, Dotaz sp. zn. S-SMOL/047736/2025/OUPL
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 28. ledna 2025, vedená pod sp. zn. S-SMOL/047736/2025/OUPL, jejímž předmětem jsou následující informace:
1) Řeší město Olomouc nějakým konkrétním způsobem ve svých dokumentech panelová sídliště?
2) Má město Olomouc zpracovaný regulační plán či územní studii na konkrétní lokalitu panelových sídlišť?
3) Má město Olomouc zpracovaný územní plán s regulačními prvky na území panelových sídlišť?
4) Má město Olomouc v nějakém dokumentu (popř. jakém) vymezená konkrétní panelová sídliště na území města?
5) Má město Olomouc nějaký dokument, který upravuje či reguluje barevnost panelových domů v prostředí panelových sídlišť?
6) Má město Olomouc nějaký regulační plán či územní studii, která upravuje barevnost fasád panelových domů v prostředí panelových sídlišť?“
Odbor vnitřní správy a provozu
Přijato: 30. 9. 2025, Spis S-SMOL/462066/2025
1. Počet osob s trvalým pobytem na ohlašovně na vašem úřadě
2. Zda pro doručování/zasílání zásilek/dopisů využíváte Českou poštu
3. A zda využívá úřad služby České pošty – Konverzní a hybridní poštu
Přijato: 19. 5. 2025, Spis S-SMOL/242430/2025
Požadované informace:
1. Jaké tři nejdražší osobní automobily Vaše instituce pořídila v období od 1. ledna 2015 do dnešního dne, a to za podmínky, že jde o vozidla, která jsou stále v majetku Vaší instituce a provozována, tedy aktuálně Vaší institucí využívána.
2. Uveďte prosím značku vozidla, obchodní označení, obsah motoru, rok výroby a pořizovací cenu.
3. Uveďte prosím, kým jsou tyto osobní automobily využívány a zda jsou přiděleny jedné konkrétní osobě (zaměstnanci) či vícero a na jaké pozici či funkci tato osoba u Vaší instituce pracuje
4. Uveďte prosím, kolik mají výše uvedená tři nejdražší vozidla najeto.
5. Žádám o poskytnutí kopie kupní smlouvy předmětných vozidel.
Odbor živnostenský
Přijato: 7. 12. 2025, sp. zn. SMOL/571216/2025/OZIVN/Kop
Podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o podání následující informace:
1. Kolik podnikatelů (fyzických a právnických osob) – provozovatelů pohřební služby (« PPS ») je aktivně činných v obvodu působnosti tamního živnostenského úřadu ke dni 31.10.2025?
2. Kolik živnostenských kontrol dodržování právních předpisů a pravidel výkonu živnosti bylo u těchto subjektů provedeno tamním úřadem v letech 2024, 2025 a do 31.10.2025?
3. Co bylo ad concretum předmětem kontrol?
4. Bylo kontrolováno a s jakým výsledkem v činnosti kontrolovaných osob/PPS důsledné plnění povinností PPS uložených v ust. § 6 odst. 3 písm. a), písm. b) a písm. c), odst. 4, § 7a § 9 odst. 1, odst. 2 a odst. 3 zák. č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví?
5. Byly kontrolovány automobily PPS fakticky i dokumentačně (podle TP, ORV etc.) s cílem zjistit, zda PPS používají k převozu lidských pozůstatků, exhumovaných lidských ostatků a jiných lidských pozůstatků výhradně vozidlo zvláštního určení – pohřební automobily kategorie M1 nebo N1, či i N2 a podobně, a je u nich toto vše zapsáno v registru vozidel ČR u Ministerstva dopravy v Praze a tím pádem i v dokladech vozidel; nebo bylo zjištěno používání jiných a neschválených vozidel – pokud ano v kolika případech?
6. Byly kontrolovány chladící a mrazící prostory každého PPS; bylo přitom zjištěno, kdo má vlastní zařízení a kdo užívá cizí zařízení na základě písemné nájemní smlouvy s jiným PPS?
7. Bylo kontrolováno důsledné plnění Řádu provozování pohřební služby, který byl schválen každému PPS rozhodnutím příslušné KHS; jaká záporná kontrolní zjištění byla učiněna?
8. Byla zahájena přestupková řízení s PPS pro porušování povinností výše intimovaných podle zákona o pohřebnictví a Ř PPS, pokud ano, kolik a s jakými výsledky?
Přijato: 16. 10. 2025, sp. zn. SMOL/488601/2025
Ve shora uvedené žádosti žadatelé požadují informace v návaznosti na oznámení ukončení živnostenské kontroly společnosti BELEFI system s.r.o., společnosti BELEFI.eu s.r.o. (dále jen „BELEFI“), a to zda došlo k porušení živnostenskoprávních předpisů a souvisejících předpisů, zejména v oblasti stavební činnosti, zda u společnosti BELEFI došlo nebo dojde k pozbytí oprávnění k podnikání v některé oblasti její činnosti. Dále zda jí byla nebo nebyla v souvislosti s kontrolou uložena nějaká sankce, a zda to bylo z důvodu porušení živnostenskoprávních předpisů a souvisejících předpisů v oblasti stavební činnosti."
Přijato: 15. 1. 2025, sp. zn. S-SMOL/268578/2023/OZIVN
Žádost o informace o závěru prošetření podnětu „Stížnost na neoprávněné podnikání“ ze dne 14. 9. 2023, týkající se pobočného spolku Základní článek Hnutí Brontosaurus Brontosauři v Himálajích, IČO 22712607
Odbor životního prostředí
Oddělení sportu a správy sportovních zařízení
Přijato: 23. 4. 2025, doplněná žádost dne: 12.5.2025, Č. j. Spis: S-SMOL/193650/2025
1. Přehled všech finančních toků mezi městem Ołomuniec a fotbalovým klubem SK SigmaOlomouc v uvedeném období.
2. Informace o formě financování (dotace, granty, půjčky, jiné formy podpory).
Dále žádám o poskytnutí informací týkajících se využívání městského stadionu fotbalovým klubem SK Sigma Olomouc, pokud takový stadion existuje a klub ho využívá, a to:
3. Výši nájmu či jiných plateb za užívání městského stadionu fotbalovým klubem SK SigmaOlomouc v letech 2016–2024.
4. Informace o případných slevách nebo jiných zvýhodněních udělených klubu SK SigmaOlomouc v souvislosti s užíváním městského stadionu.