Jak ztuha se občas nastavují základní pravidla obecního nebo městského periodika
Olomoucký zastupitelský klub STANu (v klubu s Piráty) se z opozičních lavic snaží na všech možných úrovních proniknout do bytelných struktur, která za dlouhá léta vybudovaly v Olomouci koalice ČSSD a ODS. Jednou z oblastí, kde se tato koncentrace moci projevila zhoubným způsobem, je městské periodikum Olomoucké listy, jež se donedávno jmenovalo explicitně Radniční listy a podle toho dodnes vypadá. Od března 2019 jsem členkou redakční rady a nabízím několik postřehů se závěrečnou otázkou.
Analýzou radničních periodik se u nás zabývá jen několik málo subjektů, relevantní je činnost nezávislého sdružení Oživení, které na stránkách Hlásná trouba zkoumá politický sebepropagační prostor ve srovnání s prostorem věnovaným tématům, jež skutečně objektivně mapují život města/ obce a místní komunity. Další takovou platformou je soutěž místních periodik, pořádaná .... V obou těchto měřeních vychází Olomoucké listy jako ukázka špatné praxe.
Byla jsem až zaskočená tím, kolik základních standardů našemu městskému periodiku chybí. Nejsou stanovena Pravidla pro vydávání periodika a logicky je tak základní statut nepřístupný veřejnosti. Do redakční rady jsou Radou města nominováni radní, kteří se tak logicky ocitají v osobním i systémovém střetu zájmů. O možnosti jmenovat a odvolávat redakční radu Zastupitelstvem se zatím ani neuvažovalo, stejně tak by se předmětem diskuse mohlo stát zřízení redakční rady jako jedné z odborných komisí města. Příliš se nezkoumá způsobilost a zkušenost členů redakční rady s žurnalistickou praxí. Standardy, které by měly být v novinářské práci samozřejmostí, nepodléhají zpětné vazbě – mluvím třeba o způsobu titulkování jednotlivých textů nebo výběru fotografií, na kterých by měl převažovat život města, ne tváře primátora/ starosty a radních.
O co se může v takové situaci opoziční zastupitel nebo zastupitelka snažit?
Prosadit, aby pravidla vydávání byla předmětem diskuse, nikoli pouhého předložení a schválení. Vysvětlovat důvody střetu zájmu a nutnost fundované, konstruktivní a tvořivé zpětné vazby. Usilovat o intervence odborníků a propojit exekutivu s odbornou mediální reflexí. Důsledně oponovat dosavadní praxi a nabízet příklady lépe fungujících periodik, která přinášejí pestřejší škálu pohledů na život města. Snažit se, aby se městské/ obecní periodikum nezaštiťovalo svou primárně informační funkcí, ale aby se stalo platformou pro co nejširší názorové spektrum občanů.
Zní to všechno jako docela samozřejmé premisy, ale nejsou. Snahou mou i našeho olomouckého zastupitelského klubu je tato pravidla formulovat nejen jako otázky směrem k aktuálnímu vedení města, ale jako témata k veřejné diskusi v rámci zastupitelstva i v širší debatě s občany. Přivítáme podněty z Vašich obcí a měst a příklady dobré praxe z míst, kde už se podařilo základní standardy funkčně nastavit. A k tomu vede avizovaná otázka: Jakou zkušenost máte s vydáváním místních periodik Vy? Rádi se v Olomouci inspirujeme.
Andrea Hanáčková
Piráti a Starostové
Poslední úprava: 29. března 2019 (pá)