Předběžné opatření soudu obsahuje chyby. Město se odvolá.
Samosoudkyně Krajského soudu Ostrava rozhodla minulý týden o vydání předběžného opatření, kterým zakazuje do dalšího rozhodnutí vyměnit lampy na Horním náměstí. Učinila tak na návrh advokáta, zastupujícího architekta Jana Šépku.
Ten jako spoluautor návrhu rekonstrukce Horního náměstí z roku 1995 tvrdí, že jsou údajně ohrožována autorská práva. Po právní analýze usnesení krajského soudu rozhodla včera městská rada, že se město vůči tomuto verdiktu odvolá.
Podle analýzy obsahuje usnesení soudkyně několik závažných nedostatků. Návrh předběžného opatření nebyl statutárnímu městu Olomouc jako žalované straně vůbec předložen. V rozhodnutí pak zcela chybí odůvodnění. To je přípustné pouze v kauzách, kdy existuje reálný předpoklad, že s předběžným rozhodnutím souhlasí obě strany sporu, což rozhodně není tento případ.
„V celé záležitosti nejde o nějaké osobní spory nebo exhibice, ale primárně o snahu dotáhnout po mnoha letech do konce rekonstrukci Horního náměstí a dát Olomoučanům osvětlení na úrovni technické i estetické,“ reagoval primátor Martin Major. „Proto mě překvapuje, že soud v tak závažném případě postupuje s takovými nedostatky, a že se vůbec nezajímal o náš názor na věc.“ S ohledem na evidentní nedostatky a chyby v rozhodnutí soudu tedy musí být odvolání logicky následujícím krokem.
| Poslední úprava: 15. července 2014 (út)